Discussion :

[Vhalar]

Bonjour,

Lorsque j'affiche les relations de ma bases Access, j'ai un soucis de clarté que j'aimerais pouvoir résoudre.

Ma base contient plusieurs outils différents. Pour chaque outils, j'aurai un système de login qui ira prendre les info dans une table [Utilisateur]

Seulement comme il commence à y avoir pas mal de tables et de relations, ça commence à devenir brouillon.
J'ai remarqué que si je tente d'ajouter une table déjà présente il m'en affiche une nouvelle avec le même nom suivi de _1. Je pense que ce doit être prévu pour l'utilisation que je souhaite faire.

Je fais donc mes relations en conséquence. Cependant, lorsque je quitte, cet affichage et que j'y retourne plus tard, il me garde bien la table fictive (ex: Utilisateur_1) mais les liaisons sont ensuite reliées à la "vraie" table [Utilisateur].

Pour que ce soit plus clair j'ai pris une capture d'écran avant / après. (cf pièce jointe)

Est-ce un bug ou une mauvaise utilisation de ma part?
Y a-t-il une autre manière de faire?

Merci d'avance.

ps: j'ai également testé chez moi sous Access 2010 et le résultat est le même.

[f-leb]

bonjour,

c'est énervant hein ?

Dans les faits, il ne devrait y avoir qu'une seule table [Utilisateur].
Parfois, on est quand même obligé de passer par un [Utilisateur_1] comme dans l'exemple ici

Bref, s'il y a un bogue il ne vient pas de toi

La fenêtre des relations d'Access n'est vraiment pas un outil idéal pour présenter un schéma relationnel...

[Vhalar]

Bonjour,

Désolé pour cette réponse tardive. (je ne m'étais pas aperçu que tu avais répondu).

Effectivement, ça peut être énervant, et surtout très génant question lisibilité.

Je trouve que mis à part ce bug, et le manque de quelques fonctionnalités qui permettraient de déplacer, tout ou un ensemble de tables simultanément, et de modifier leur échelle, l'outil d'Access répondrait parfaitement à mes attentes.

Dans le cas que j'ai présenté, aurais tu une idée qui me permettrait de contourner ce problème?
Parceque pour le moment, je n'ai pas d'autres parties de rajoutées, mais j'aurais un peu plus tard une 3ème partie qui sera greffée à l'ensemble, qui, entre autre, utilisera ce genre de tables communes comme [Utilisateur].

En tous cas, merci pour ta réponse.

[f-leb]

bonsoir Vhalar,

Je trouve que mis à part ce bug, et le manque de quelques fonctionnalités qui permettraient de déplacer, tout ou un ensemble de tables simultanément, et de modifier leur échelle, l'outil d'Access répondrait parfaitement à mes attentes.

Marrant, ce sont des fonctionnalités que l’on retrouve notamment dans MySQLWorkBench qui permet de faire des schémas avec un formalisme très proche de ce qu’on peut voir dans la fenêtre des relations d’Access…

… sauf que c’est pour MySQL

Je n’ai pas de solutions à te proposer sous Access, il faut sans doute passer par un logiciel tiers de modélisation qui communique avec Access.

[fsmrel]

Bonsoir,


Avec Power AMC, on peut générer pour Access. Voir par exemple ici.

[Vhalar]

Bonjour F-Leb et Fsmrel,

Dans mon cas, il m'est impossible de passer par un quelconque logiciel tier dû aux règles assez strictes de notre groupe.

Quoiqu'il en soit, le problème évoqué ici, n'est pas critique en soit puisque je suis quand même capable de travailler avec. Mon schéma fera brouillon.
C'est juste que j'aime bien quand tout est bien ordonné

Merci à vous. En attendant, puisse Microsoft se pencher sur ce problème lors d'une future mise à jour

[fsmrel]

Bonsoir Vhalar,

Quand vous parlez de "règles assez strictes", on va supposer qu'il s'agit d'un euphémisme...

Bon courage pour la suite,

fsmrel