Discussion :

[FirePrawn]

Intel a fait quelques révélations sur ses prochains processeurs à la conférence Hotchips
Equipés de 8 cœurs et plus de 3 milliards de transistors, les nouveaux Itanium possèderont également une architecture de pipeline qui augmente l’efficacité et la performance du traitement des informations.

C'est lors de la conférence Hotchips qu'Intel a dévoilé quelques caractéristiques de ses prochains processeurs Itanium qui ont pour nom de code Poulson.

Tout d'abord, Intel a commencé par répéter ce que l'on savait déjà.
Ces processeurs auront donc 8 coeurs, contre 4 actuellement.
Le nombre de transistors a été augmenté, pour passer à 3,1 milliards ( contre 2,046 aujourd'hui ).
Enfin, les nouvelles puces seront gravées en 32nm alors qu'elles sont en 65nm pour l'instant.

Intel a ensuite annoncé 3 nouveautés majeures qui étaient jusqu'à alors restées secrètes.
En premier lieu, l'architecture de pipeline d'Intel Instruction Reply a été repensée, ce qui permettra de détecter les erreurs en cours d'exécution et de les résoudre immédiatement. Rappelons qu'actuellement, une erreur provoque une réactualisation du pipeline systématiquement.

Deuxième nouveauté, une amélioration de la technologie d'Hyper Threading. Celle permettra un fonctionnement indépendant des pipelines d'entrée et de sortie, afin de pousser encore plus loin le multi-threading.

Pour finir, de nouvelles opérations sur des entiers et de nouveaux contrôles de thread devront permettre à l'architecture Itanium de suivre les besoins futurs.

Ces nouveaux bijoux sont attendus en 2012, et leurs successeurs ( nom de code Kittson ) seraient déjà en développement.

Source : Conférence Hotchips

Et vous ?

Que pensez-vous de ces nouveautés ?

[BakaOnigiri]

Je vais peut être dire une bêtise, mais cette architecture, aussi prometteuse soit-elle n'est plus vraiment une cible des constructeurs.

Es-ce donc vraiment un processeur qui aura vraiment de l'avenir ?

[Bluedeep]

Je vais peut être dire une bêtise, mais cette architecture, aussi prometteuse soit-elle n'est plus vraiment une cible des constructeurs.

Tu peux développer ton propos ?

Es-ce donc vraiment un processeur qui aura vraiment de l'avenir ?

Même question : sur quoi te bases tu pour affirmer que ces procs n'ont pas d'avenir ?

[BakaOnigiri]

A part HP, je ne connais pas d'autre constructeur vendant de l'itanium, mais bon je ne parle que de mes connaissances.

Je travaille sur de l'HP, nous avons fait le bon PPC (série 9000) vers Itanium, et puis nous avons revus nos besoins / efforts à faire pour finalement cibler la plateforme x86.

Pour nos clients, une machine HP Itanium reviens plus chère que 2 machines HP à base de Xeon (je ne parle pas des pertes des fonctionnalités liées au passage vers x86, Itanium propose des sécurités bien supérieur, mais pour tirer partis des fonctionnalités de redondance à chaud ou autre, nous devions développer spécifiquement pour cette plateforme, or nous nous dirigeons plus vers du multiplateforme ....)

Nous avions décidé de tester HP-UX sur Itanium, OK pas de problème, puis profitant de cette plateforme, nous avons essayé Linux pour Itanium, nous avons donc choisis Redhat Linux Entreprise.

Entre le moment de la décision et le moment de la mise en oeuvre, Redhat expliquait que la prochaine version de RHEL (la version 6) ne passera pas sur Itanium. Pareil pour Oracle qui lâche l'Itanium.


Donc voilà, mes conclusions personnelles sont : cette plateforme est délaissée par les constructeurs, délaissée par les OS (or HP-UX) et par les développeurs (en tout cas pour ma part).


Donc question (justifiée) : c'est architecture a-t-elle réellement de l'avenir ?

[Traroth2]

Tu peux développer ton propos ?



Même question : sur quoi te bases tu pour affirmer que ces procs n'ont pas d'avenir ?

Il est assez clair que l'Itanium est un échec commercial total. Je rappelle que la première version est sortie il y a déjà 10 ans. Si cette architecture avait dû avoir du succès, je pense que ça serait fait. A chaque nouvelle version, Intel dit que ça va tout déchirer, et finalement, on attend toujours. Cette architecture, très performante technologiquement, reste cantonnée à quelques plateformes HPC, sans jamais que des machines plus abordables ne soient proposées. Mais même dans ce domaine, après le désintérêt successif de Microsoft, Red Hat et Oracle, je ne suis pas sûr que l'avenir de l'Itanium soit très rose...

[Bluedeep]

Ok, ton argumentation est claire.

J'avoue que cela m'avait échappé.

[Shepard]

Je ne comprends pas, ce sont des processeurs destinés uniquement aux serveurs (ou workhorses éventuellement), ou alors ils sont également destinés au grand public ?

(Dans le cas où ils sont destinés au grand public, ça va à l'encontre de certaines déclarations de "grandes personnalités du domaine" dans les news récentes qui disaient que les PC étaient "morts" et qu'ils allaient être remplacés par les tablettes, je doute que les processeurs évoqués ici rentrent dans une tablette )

D'avance merci !

PS: Si vous ne l'avez pas compris, je suis pas d'accord du tout avec les déclarations dont je parle

[KEKE93]

Le projet sur Itanium a été engagé dès le milieu des années 90 pour sortir une nouvelle architecture basée sur du Very Long Instruction Words. Sorti le premier processeur en 2001, Intel a connu un véritable échec si bien que la presse anglo-saxonne appelait le processeur Titanium. Au même moment IBM a compris que l'évolution naturelle du processeur se basait sur la gestion des threads , des processus par du multi coeurs avec le processeur POWER 4 et ses successeurs.
Le projet Itanium a englouti des milliards de Dollars, a impliqué HP qui avait fait le transition des processeurs Precion Architecture et Alpha ( venant de DEC puis Compaq) vers Itanium, voila pourquoi il y avait des serveurs HP sur Itanium.

[_skip]

Je ne comprends pas, ce sont des processeurs destinés uniquement aux serveurs (ou workhorses éventuellement), ou alors ils sont également destinés au grand public ?

Dans une revue d'il y a quelques années, le prix moyen des machines itanium vendues par HP tournait il me semble autour des 200'000 dollars (des chassis à 8 processeurs).
C'est clairement orienté vers le gros serveur d'entreprise, déjà que mettre le xeon dans le grand public c'est être plutôt large, tout ce qui est itanium, power, sparc c'est encore un cran au dessus.

Il est tout de même intéressant de noter que, comme dans l'exemple de baka, la gamme du dessous (xeon, opteron) est considérée comme le concurrent principal d'itanium dans le monde du serveur.

[Bluedeep]

Bonjour

Mais même dans ce domaine, après le désintérêt successif de Microsoft, Red Hat et Oracle, je ne suis pas sûr que l'avenir de l'Itanium soit très rose...

Je rebondis sur ta réponse à ma question initiale.

Je ne connais pas le cas de RedHat, mais concernant Microsoft, ils contiuent à avoir des versions Itanium de ses OS serveurs (2003, 2008) il me semble ? Même si MS a arrêté d'avoir des versions Itanium des OS stations de travail, ce qui n'est en soit pas illogique - le dernier OS WS pour Itanium étant une version spécifique d'XP 64, si ma mémoire ne me trompe pas.

[Chuck_Norris]

Microsoft a annoncé qu'il n'y aurait plus de nouvelles versions de Windows Server pour Itanium il y a plus d'un an.


Le refuge de cette architecture est probablement dans les distributions comme la Debian.

[Bluedeep]

Microsoft a annoncé qu'il n'y aurait plus de nouvelles versions de Windows Server pour Itanium il y a plus d'un an.

Ah d'accord ! Merci; n'ayant que très très rarement à prendre des décisions sur les questions de hard, j'avoue que la nouvelle m'avait complétement échappée.

Le refuge de cette architecture est probablement dans les distributions comme la Debian.

Ce qui restreint quand même singuliérement les parts de marchés.