Discussion :

[TabrisLeFol]

Bonjour,
Cela peut paraitre bete mais je bute sur deux mots de vocabulaire :

Dans le cadre d'un projet (de programmation) comment traduit on le mot anglais fork ? Sission ? Existe il un mot plus aproprié, plus exact?

Lorsqu'on possede un projet qui fonctionne mais qui n'est ni documenté, dont les performances sont à ameliorer et que la modelisation des classes (oui, il s'agit de la POO) est impropre et assez confuse. Existe il des termes specifiques pour exprimer le fait que l'on souhaite y remedier et/ou la phase en elle-meme ?
D'avance merci

PS : Sue ces termes ne soient pas strictement francais ne me gene pas du moment que leur utilisation dans un cadre francais ne choque pas.

[Skyounet]

Pour le mot fork on peut tres bien l'utiliser en francais.
On peut bien dire "j'ai forké le processus" "il faut faire ca en forkant".

Sinon si tu veux vraiment une traduction, ben "création d'un processus fils"

[pcaboche]

Quand on parle de "fork", il peut s'agir de 2 choses:
- la fonction fork qui permet de créer un nouveau processus
- le fait que le développement d'une application prenne 2 chemins différents (ex: Emacs et XEmacs)

Pour la remodélisation, tu fais référence en fait au "refactoring", peut-être.



Tu peux éventuellement utiliser ces mots dans un document en Français, car à mon avis si tu essayes de traduire, ça sera moins clair... (ou alors il faut se mettre d'accord sur une traduction avec tes collègues ou ton chef)

D'ailleurs est-ce vraiment de l'Anglais? Non puisque j'avais utilisé le mot "refactoring" dans un exposé en Anglais et la prof d'Anglais avait des doutes quant à l'existence d'un tel mot. Ce n'est pas vraiment de l'Anglais puisque la majorité des Anglais ne connaissent pas se mot. C'est plus un jargon permettant aux techniciens du monde entier de se comprendre: du globish en somme !



Je profite de cette petite parenthèse pour faire remarquer que le mot "Design" ne fait pas du tout référence à l'aspect d'une application (ex: la couleur des boutons), mais regroupe tout ce qui concerne l' "étude" et la "conception" en général. Et oui, c'est un faux ami !

[Xo]

Pour la remodélisation, tu fais référence en fait au "refactoring", peut-être.

On parle aussi de refactorisation de code, mais je ne sais pas non plus si c'est dans le petit Larousse ...

[TabrisLeFol]

le fait que le développement d'une application prenne 2 chemins différents (ex: Emacs et XEmacs)

C'est cela! Je savais pas que fork avait deux significations, c'est pourquoi je ne comprenais pas trop ton post Skyrunner.

Pour la remodélisation, tu fais référence en fait au "refactoring", peut-être.

Ce mot reveille quelques neurones dans mon cerveau, cela doit etre cela. De toute manière, maintenant que j'ai le mot je peux chercher sa signification pour voir.

Tu peux éventuellement utiliser ces mots dans un document en Français, car à mon avis si tu essayes de traduire, ça sera moins clair... (ou alors il faut se mettre d'accord sur une traduction avec tes collègues ou ton chef)

Etant doné que c'était pour correspondre entre autre avec mon prof de SH (Science humaine), j'ai bien fait de ne pas en parler. ( Certains pourraient se demander le rapport entre SH et fork et refactoring, je leur conseillerais d'eviter. )

globish

Pas mal.

Et conclusion de ta petite remarque : donc je refais le design, on pourrait presque dire que je suis designer. (La, ça fait vraiment bizarre. )

[Pouic]

C'est quoi le rapport entre fork et refactoring ?

[TabrisLeFol]

... Tu as oublié SH ?

Dixit Wikipedia (c'est une reference comme une autre)
"La refactorisation (anglicisme venant de refactoring) "

On peut donc dire les deux a priori meme si je prefere la version anglaise dans ce cas.

[GrandFather]

Pour la remodélisation, tu fais référence en fait au "refactoring", peut-être.

On parle aussi de refactorisation de code, mais je ne sais pas non plus si c'est dans le petit Larousse ...

Non, pas plus que dans le Petit Robert, et pour cause, c'est un vilain barbarisme... A mon avis à éviter, d'autant plus que la locution "factorisation de code" est elle fréquemment employée (dans notamment beaucoup de livres), mais avec un sens sensiblement différent.

Pourquoi ne pas plutôt utiliser le mot "refonte" qui, au sens figuré, fait bien ressortir l'idée de remaniement, de suppression de parties inutiles ou redondantes, etc. ? Certes, ce sens figuré s'applique à l'origine au texte d'un ouvrage, mais par extension peut s'appliquer aussi au code d'une application informatique.

[TabrisLeFol]

refonte est pas mal et tout a fait aproprié pour un public non-averti.
Merci. (J'y aurais pas pensé )

[nuke_y]

Je plussoie refonte, très utilisé et français.