==> je ne comprends pas trop .Envoyé par Sat_ourne
Loin de moi, l'idée d'une quelconque mauvaise foi. Si c'est impression donnée, alors j'en suis désolé, vraiment.
Le but est de t'aider et, éventuellement, de faire bénéficier nos forumeurs des solutions (à prendre ou à éviter).
Dans cet optique, si j'insiste, c'est que je pense que la solution que je te propose pourrait solutionner ton souci. Mais je peux me tromper et, si c'est le cas, j'en suis (encore) désolé. Mais la production d'arguments me semble riche, en tout état de cause.
==> c'est l'ID de l'Active Directory. Il est donc unique et non modifiable pour l'Active Directory courant. Une API doit pouvoir retrouver ces ID non-modifiables.Envoyé par Sat_ourne
Je ne suis pas spécialiste mais, comme je te le disais, le forum Système/Windows, pourrait t'être d'un grand secours (à mon avis, une API pourrait retrouver ces ID non-modifiables).
==> c'est tout à fait vrai. Et, dans ce cas, il n'y a pas de solution.Envoyé par Sat_ourne
C'est comparable, par exemple, à la création d'un client qui existe déjà... malgré tous les contrôles, un doublon peut-toujours arriver.
==> je pense, oui, mais je ne suis pas un spécialiste.Envoyé par Sat_ourne
==> je ne peut pas répondre. Ce sont des questions à poser (ou à rechercher) aux spécialistes via le forum adéquat.Envoyé par Sat_ourne
==> oui, si c'est respecté. Avec l'expérience, on sait bien que les directives procédurales peuvent ne pas être suivies (changement de personnel, vacances, etc...). Si le contrôle peut-être effectué par la machine, c'est plus efficace.Envoyé par Sat_ourne
Partager