Discussion :

[palex]

bonjour

j'ai une application qui gère 2 métiers différents,chacun des métiers possèdent des produits avec les mêmes informations et le 2eme métiers possèdes des informations en plus. Du coup en java nous avons simplement fait un

class Produit{
}

class Produit2 extend Produit{
}

le problème c'est que lorsque j'effectue une requête sur produit, hibernate me rajoute systématiquement une jointure sur Produit2, et cette jointure me coute extrêmement cher car cette jointure peut me retourner des milliers d'enregistrement dont je n'ai pas besoin et en java le fait de ne pas mettre la jointure et qu hibernate me la rajoute et bien je ne peux pas rajouter de contrainte pour filtrer les resultats.
Et même si je rajoute la jointure en ajoutant des filtres pour dégager les résultats de cette jointure, postgresql va quand même prendre du temps car il va devoir traiter un volume important de donnée pour enfin ne pas les prendre en compte.

Du coup je voulais savoir s il existait un moyen de dire à hibernate, lorsque l'ont construit la requête avec createQuery(...);, d'ajouter un paramètre ou quelque chose qui me permettrait d'exclure une jointure en particulier ou ne pas ajouter les jointures sur les extends? car si je prends la requête SQL généré et que j'enlève la jointure sur produit2 ma requête passe des plusieurs secondes à quelque milliseconde.

merci de votre aide, j'espère avoir été clair.

[mOuLi]

Bonjour,

Je pense que ce problème est induit par ce qu'Hibernate appelle le "polymorphisme implicite". Pour illustrer ce principe, on peut considérer la requête HQL suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

from java.lang.Object obj

qui retourne tous les objets persistants déclarés dans le mapping et présents en base.


Tu peux faire en sorte qu'Hibernate ne charge pas ta hiérarchie objet en utilisant le polymorphisme explicite (possible aussi bien en XML qu'avec les annotations). Dans ce cas Hibernate se contente de requêter la table correspondant à la classe mais pas plus.
Voici un exemple (qui date un peu mais qui ressemble pas mal à ton cas) :
http://community.jboss.org/wiki/LightweightClass

[mikael.gibert]

Bonjour,

Si j'ai bien compris, lorsque tu travailles sur Produit, tu voudrais ne pas travailler aussi sur Produit2.

Dans ce cas, pourquoi ne pas adopter cette hiérarchie :
abstract class Produit { ...}
class Produit1 extends Produit { ... }
class Produit2 extends Produit { ... }

Quitte à ce que Produit1 soit vide...
Dans ce cas une requête sur Produit1 ne travaillera que sur les instances persistantes de Produit1 et plus sur l'ensemble Produit1 U Produit2.

Pour les détails de mapping d'héritage : http://objetdirect.developpez.com/ar...gies-heritage/

[palex]

merci pour vos reponse, cela ma mis sur la piste.

j'ai ajouté le polymorphisme explicit dans les annotations mais cela n'a pas suffit, j'ai du ajouter :

@MappedSuperclass sur ma classe mere.

est ce que cela est normal?

[mOuLi]

Je suis plutôt familier du mapping XML mais je pense que c'est normal car il faut que tu précises à Hibernate que tu hérites des propriétés de la classe mère sans pour autant utiliser une stratégie d'héritage définie via InheritanceType. C'est certainement la raison du @MappedSuperclass