Discussion :

[Richard_35]

Bonjour à tous,

Juste une petite idée.

Il arrive souvent, lors de réponses, de "copier/coller" le texte d'un précédent message de la discussion. Bien entendu, le "coller" perd la mise en forme initiale du texte (gras, italique, souligné, liste, etc...).

Dans bien des cas, cette mise en forme est normalisée : nous sommes donc "obligés" de reproduire la mise en forme du texte initial. La structure des tables de données, par exemple :

NomDeLaTable(CléPrimaire1, CléPrimaire2, CléPrimaire3, CléEtrangère1, Donnée1, CléEtrangère2, Donnée2, CléEtrangère3,...)
==> la recopie de la structure de cette table nous oblige à refaire la mise en forme complète : pas pratique.

La solution la plus confortable serait d'analyser le presse-papier de l'OS, mais bon, cela me paraît compliqué...

Une autre solution serait, peut-être, de programmer un copier/coller interne à developpez.net qui analyserait le contenu d'un "presse-papier", lui aussi, interne à developpez.net.

Juste pour le fun, la table "presse-papier" interne pourrait être très simple :

Presse_Papier(id_utilisateur, texte)

• le bouton affiche "Copier" si aucun enregistrement pour l'utilisateur connecté ;
• le bouton affiche "Coller" si un enregistrement existe pour l'utilisateur connecté ;
• appui sur le bouton copier/coller :
  
  • si copier :
    
    • suppression de l'éventuel enregistrement existant pour l'utilisateur connecté ;
    • création de l'enregistrement avec le texte "stockant" la mise en forme.
  • si coller :
    
    • accès à l'éventuel enregistrement existant pour l'utilisateur connecté ;
    • copie du texte avec mise en place des balises correspondantes à la mise en forme "stockée" précédemment.

Plus tard, viendrait le temps des "copier" multiples... mais, c'est une autre histoire.

[dourouc05]

Quid de l'utilisation des citations pour récupérer la version avec balises du texte à coller ? (Ça ne fonctionne pas quand le texte à récupérer est dans une balise de citation, mais il semblerait que ce soit une fonctionnalité...)

[Richard_35]

Bonjour Dourouc05,

Quid de l'utilisation des citations pour récupérer la version avec balises du texte à coller ?

==> effectivement, c'est une des difficultés à contourner.

Il s'agit, en fait, d'établir une bidirectionnalité "texte mis en forme" <==> "balises forum" :

• la partie "balises forum" => "texte mis en forme" est assurée par l'éditeur du forum (bravo, en passant !) ;
• la partie "texte mis en forme" => "balises forum" est l'objet de ce fil.

Via le presse-papier de l'OS, je ne pense pas que l'on puisse déterminer les "balises forum" à poser en fonction d'un "texte mis en forme" copié (mais je ne suis pas un spécialiste).

En revanche, si l'on créé "un presse-papier interne au forum", cela me semble possible. Difficile, sans aucun doute, mais possible. En effet, à partir de la position du "copier", on devrait pouvoir obtenir l'identifiant du message concerné et, de ce fait, récupérer le message avec les balises qui vont bien, et qui sont bien stockées sous une forme ou sous une autre, puisque chaque message conserve sa mise en forme.

[andry.aime]

Bonjour,

Utilise le mode avancé de l'éditeur en cliquant sur le bouton en haut-droite A/A .

A+.

[Richard_35]

Bonjour Andry.aime,

Je n'ai pas compris ta réponse...

Il s'agit, lors d'une réponse, de pouvoir effectuer un copier/coller, dans l'éditeur avancé, d'un message précédent tout en gardant sa mise en forme (gras, italique, etc...).

Voir le premier post, STP.

[andry.aime]

Oui, c'est que tu cherches . Quand tu réponds à une discussion, clique sur le bouton A/A au à droite de l'éditeur (en dessus des smiley). Tu faits ensuite un copier/coller.

A+.

[Richard_35]

clique sur le bouton A/A au à droite de l'éditeur (en dessus des smiley)

==> je n'ai rien, au dessus des smiley.

[andry.aime]

Fait un CTRL+F5 pour recharger ton éditeur quand tu vas répondre. Tu as toujours la version ancienne en cache.

[Richard_35]

En fait, c'est Chrome qui ne fait pas apparaître cette fonctionnalité. Avec IE et Firefox, c'est OK.

Effectivement, c'est exactement ce que je cherchais.

Si les développeurs du forum peuvent faire quelque chose pour Chrome, ce serait génial !

J'attends un peu avant de clore ce fil, au cas où des dits développeurs se manifestent.

[dourouc05]

J'attends un peu avant de clore ce fil, au cas où des dits développeurs se manifestent.

Bien des gens s'y sont déjà cassés les dents, ça m'étonnerait qu'on ait du nouveau sans qu'on casse tout... Sinon, tu peux toujours demander à Chrome de simuler FF ou IE, le forum t'enverra alors les fichiers qui leur sont destinés, ça pourrait fonctionner chez toi (ça a fonctionné avec Opera 10, en mode Mask as Firefox). Ce n'est absolument pas supporté, cependant .

[Richard_35]

Bonjour Dourouc05,

Bien des gens s'y sont déjà cassés les dents, ça m'étonnerait qu'on ait du nouveau sans qu'on casse tout...

==> OK. En plus, c'est du pur confort, et non une fonctionnalité "primordiale".

Donc, clôture du fil.
Merci.

[Anomaly]

Je précise qu'il y aura bien du nouveau sur l'éditeur Wysiwyg. Pour le support de Chrome et Safari d'une part, et pour tenter de supporter les balises CODE un poil mieux qu'actuellement où c'est un désastre.

Pour l'instant, surtout, n'utilisez pas ce mode s'il y a du code dans votre message.

[Aniki]

Et Opera ?
(Si le rapport temps passer/nombre d'utilisateurs en vaut la peine bien sûr.)

[Richard_35]

En aparté, je comprends, maintenant, pourquoi "j'ai écopé" d'un "-1" à mon post initial... c'était à cause d'une proposition d'amélioration déjà développée !... logique...

Mais comme j'utilise Chrome, je ne pouvais pas en profiter... pas grave.

[Robin56]

En aparté, je comprends, maintenant, pourquoi "j'ai écopé" d'un "-1" à mon post initial... c'était à cause d'une proposition d'amélioration déjà développée !... logique...

Boh il ne faut pas faire une fixette sur les votes non plus. Tant que les propos ne virent pas au -10 c'est que tu n'as pas sortis la connerie du mois. A l'inverse, tant que tu n'as pas +10, c'est que tu n'as pas sortis la réponse ultime.

PS : Merci à andry.aime, il vient de me faire découvrir une fonctionnalité inconnue pour moi.

[andry.aime]

Je précise qu'il y aura bien du nouveau sur l'éditeur Wysiwyg. Pour le support de Chrome et Safari d'une part, et pour tenter de supporter les balises CODE un poil mieux qu'actuellement où c'est un désastre.

[Richard_35]

Boh il ne faut pas faire une fixette sur les votes

==> pas de problème . C'est pour cela que j'ai trouvé cela

... logique...