Envoyé par
thelvin
Je dirais plutôt que cétait bien plus simple. En l'absence de framework, ça l'est toujours, d'ailleurs.
Il y a aussi le fait qu'à l'époque, le JavaScript ne tournait pas dans un JIT, il était très lent, bien plus que Flash qui avait optimisé les parties sensibles.
Euh, en 95 oui, mais on est en 2000 là. Pardon, 2011.
De une, il suffit d'utiliser jQuery ou similaire. De deux, ce ne sont pas les navigateurs qu'on teste, mais ce qu'ils gèrent ou non.
Pas d'objection.
Bof, non, depuis Chrome tout le monde s'en tape. Le nouveau n'a qu'à être compatible.
Seulement dans le code obsolète ou par les débutants ou quand tu veux faire des stats sur les navigateurs utilisés. Pourquoi cette page aurait-elle changé son code dès que cela est devenu possible, alors qu'elle marche très bien comme ça ?
Universel, ça veut pas dire que tout le monde gère, mais que tout le monde peut décider de gérer.
C'est ce que j'ai dit.
Partager