Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
quel logiciel pour défragmenter
Bonjour,
on trouve une multitude de logiciel pour défragmenter sur le net.
Mais c'est quand même une opération délicate en cas de plantage, c'est pourquoi j'aimerais me fier à des conseils pour choisir un bon.
celui de windows ne me satisfait pas, surtout lorsque la fragmentation est importante et le disque presque plein il ne suit plus.
merci.
O&O-Defrag
Excellent, mais payant...
j'oublie immédiatement oodefrag.
il me lance des processus sans que je ne fasse rien.
il reste bloqué à 0% ou 1%.
ahlala je teste perfect disk immédiatement
Perfect disk est pas mal du tout
oodefrag contient un process et un service d'arrière plan mais marche très bien.Envoyé par cortex024
Diskeeper, qui possède une version gratuite Diskeeper Lite, qui nécessite de lancer manuellement la défragmentation. Même dans ce cas c'est vite fait et semble-t-il assez bien fait. La version payante travaille en arrière plan et il n'y a pas lieu de s'en occuper. Mais comme je joue sur PC, la version Lite me suffit, je ne veux pas d'opérations lourdes pendant une session de jeu.
j'ai essayé perfet disk 7,
sur un disque dur de 120 gigas (20 de libre), pas forcément encrassé ni fragmenté, après la défragmentation conseillée par le programme le disque était toujours trop fragmenté...
l'analyse après défragmentation du logiciel reconseillait la meme défragmentation...
Il m'a fait 3 fois le coup, donc 3 défragmentations simultanées pour avoir enfin un rapport qui me disait que la défragmentation n'était pas nécessaire...
mais encore des fragments en excès quand même.
c'est un logiciel deou je n'ai pas eu de chance?
Bonjour,
J'ai eu le même problème en testant Perfect Disk 7:j'ai essayé perfet disk 7,
sur un disque dur de 120 gigas (20 de libre), pas forcément encrassé ni fragmenté, après la défragmentation conseillée par le programme le disque était toujours trop fragmenté...
l'analyse après défragmentation du logiciel reconseillait la meme défragmentation...
Il m'a fait 3 fois le coup, donc 3 défragmentations simultanées pour avoir enfin un rapport qui me disait que la défragmentation n'était pas nécessaire...
mais encore des fragments en excès quand même.
c'est un logiciel de
- avant de défragmenter, l'analyse du défragmenteur de Windows me donnait fragmentation 4.2 %
- après, j'avais fragmentation 4,7 %, le tout encore plus dispersé sur le disque.
Donc je ne le conseille pas
normal. tous n'utilisent pas la meme technique de defragmentation. Windows trouvera que l'arrangement fait pas PD7 n'est pas bon et vice versa. la defrag ne consiste pas à coller les fichiers en debut de disque
c'est pourquoi je conseille oodefrag qui est une solution pro, qui fournit différents types de defrag qui correspondent à des types bien précis d'utilisation des données. il faut alors lire l'aide pour savoir quel type utilisé.
Bonjour,
Je suis d'accord pour les espaces vides (encore que...), mais que le % de fragmentation augmente !!
Défragmenter, c'est défragmenter, pas augmenter le nombre de fichiers fragmentés.
De plus, pour les espaces vides, j'avais choisi l'option de Perfect Disk qui, normalement, lui demande de réunir tout ça, dans la mesure du possible (il ne pourra pas tout réunir, car de toute manière, il ne déplace pas la place occupée par les répertoire, ce qui me paraît aberrant, car au fil du temps et des dossiers ajoutés, on se retrouve avec un disque ressemblant à du gruyère).
Finalement, de mon expérience, avec pas mal de PC que je gère (désormais environ 100, ça a augmenté progressivement depuis 1982 !), le moins pire des défragmenteurs reste celui de Windows, qui a au moins l'avantage d'être gratuit (mais reste lent quand même, et a des problèmes si le disque est trop plein).
[Ce qui ne signifie qu'il n'en existe pas (?) de meilleur, mais, à mon avis, les différences sont globalement insuffisantes pour justifier cet achat.]
alors tu n'as pas testé oodefrag dans un milieu professionnel.
les logiciels comme windows utilisent la methode dite "stealth" qui consiste à coller vite au debut du disque. d'autres logiciels utilisent la methode "space" pour vraiment utiliser le minimum de clusters contigus. il existe ensuite des methodes dites de "last access" ou de "hierarchie", etc et selon le type de serveur, de partition (system ou non), crois moi, la différence est flagrante.
quant au nombre de fichiers fragmentés... si ce sont des fichiers non utilisés, pas forcément une grande importance. tout étant relatif à la taille de la partition, la taille des fichiers, leur utilisation mais pour moi, l'achat d'oodefrag n'a jms été remis en question, tant en milieu pro que perso.
c'est exactement le genre de produit avec tupenup utilities et SyncBackSE dont je ne pourrai pas me passer
oui mais moi l'analyse de la fragmentation n'a pas été faite avec un logiciel différent, qui aurait pu dire que c'était plus défragmenté qu'avant...normal. tous n'utilisent pas la meme technique de defragmentation. Windows trouvera que l'arrangement fait pas PD7 n'est pas bon et vice versa. la defrag ne consiste pas à coller les fichiers en debut de disque
moi c'est perfect disk qui par 3 fois après sa propre défragmentation en a conclu lui même que c'était encore trop fragmenté (pas plus quand même)
Pour synckbase, je l'ai testé il est pas mal en effet
Bonjour,
Je connais toutes ces techniques, et il est clair qu'il faut favoriser telle stratégie pour optimiser telle utilisation d'un disque, etc...
Je ne l'ai testé que sur mon ordi personnel, et je n'ai pas eu de résultats foudroyants, mais je reconnais que je ne fais ces tests que ponctuellement, peut-être qu'un usage régulier serait plus satisfaisant.
Tout de même, défragmenter pour se retrouver avec plus de fichiers fragmentés qu'au départ, il faut le faire.
Pour moi, c'est rédhibitoire : même si l'espace libre n'est pas rendu en un seul bloc (c'est possible, mais allonge pas mal le temps de traitement), au moins que les fichiers soient défragmentés.
Au fil du temps, j'ai dit ça pour de nombreux produits, et pour la plupart, j'ai bien fini par m'en passer, ne serait-ce que pour passer à des logiciels libres faisant plus ou moins le même travail.c'est exactement le genre de produit avec tupenup utilities et SyncBackSE dont je ne pourrai pas me passer
(Mais côté défragmenteur libre ??)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager