Discussion :

[Laurent Dardenne]

Salut,
je recherche un outil qui puisse réindenter des fichiers source écrits avec les pieds
Qq peut m'en recommander un qui soit efficace ? Je n'ai pas encore testé
ceux proposer dans le rubrique dédié.

Et si vous en connaissez un qui puisse récupérer ce genre d'horreur

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

TDlgApropos = class(TForm)  Panel1: TPanel;  OKButton: TButton;  ... end;

Merci

[TicTacToe]

Je dis ca totalement au hasard

Si tu compiles avec toutes les bibs de débug, les décompilos sont-il capables de retrouver les noms de variables ?
Ces décompilos doivent formatter le source correctement sinon.

C'est le marteau piqueur pour casser la noix...

Enfin, j'y crois pas trop mais c'était une idée en passant


bon courage !

[Merlin]

je recherche un outil qui puisse réindenter des fichiers source écrits avec les pieds

il y jedi code format :
http://jedicodeformat.sourceforge.net/

je ne sais pas si c'est parfait pour ton cas (c'est vraiment cracra comme code :-) ) mais en tout cas ça va faire le ménage :-)

[LadyWasky]

Salut,
je recherche un outil qui puisse réindenter des fichiers source écrits avec les pieds

Sincèrement j'en ai essayé quelques uns dans le passé et maintenant je réindente à la main (le jeu de mots laid n'était pas prévu au départ ).

C'est fastidieux, mais au moins ça donne le résultat escompté

[Laurent Dardenne]

Merci.
J'ai regardé DelForExp et celui de JEDI les 2 s'appuient sur des régles de formatage.
Le premier est un expert Delphi et est suffisant, le second un outil externe et me semble plus poussé sur les régles mais je n'ai pas eu le temps d'approfondir.
Un simple formatage sous DelForExp et c'est le jour et le nuit ! ouf !
Bon comme il y a zéro doc pour 80.000 lignes de code c'est maintenant que le jeux commence

[Merlin]

Un simple formatage sous DelForExp et c'est le jour et le nuit ! ouf !
Bon comme il y a zéro doc pour 80.000 lignes de code c'est maintenant que le jeux commence

Amuse toi bien :-)
(un truc : tu peux utiliser ModelMaker de D7 pour rétro documenter les classes et tout ça, ça peut aider)

[Laurent Dardenne]

Amuse toi bien :-)

Je vais essayé

(un truc : tu peux utiliser ModelMaker de D7 pour rétro documenter les classes et tout ça, ça peut aider)

Je vais déjà regarder avec D2006 et together mais c'est une appli "capricieuse", avant de faire une modif on me conseille de faire une étude d'impact sur le code existant

[Merlin]

Je vais déjà regarder avec D2006 et together mais c'est une appli "capricieuse", avant de faire une modif on me conseille de faire une étude d'impact sur le code existant

j'adore ce genre de mission :-)
mais le côté sherlock holmes ne me déplait pas non plus en fait. retrouver pourquoi tel truc a été fait ou non..

Une autre astuce : si le code est clean et qu'il compile, je te conseille d'utiliser le refactoring de D2006 pour renommer au fur et à mesure que tu avances les identificateurs pour leur donner des noms qui ont un sens pour toi. ça aide vachement pour progresser sur un gros code qu'on ne connait pas.

[Laurent Dardenne]

j'adore ce genre de mission :-)

Moi de moins en moins :/

mais le côté sherlock holmes ne me déplait pas non plus en fait. retrouver pourquoi tel truc a été fait ou non..

Oui mais après + années d'existance et n programmeurs travaillant sans méthode ni rigueur c'est plutôt ça

Une autre astuce : si le code est clean et qu'il compile,

Je dois déjà remettre le soft d'équerre pour ça, pas de sauvegarde bien sûr et il manque le code source de + composants, c'est plus sherlock holmes qu'il faut c'est le petit poucet.

je te conseille d'utiliser le refactoring de D2006

Non j'utilise D6 sur le site et de tout façon je n'ai pas accès au disque C: et oui ce serait trop simple sans pb organisationnel.

pour renommer au fur et à mesure que tu avances les identificateurs pour leur donner des noms qui ont un sens pour toi. ça aide vachement pour progresser sur un gros code qu'on ne connait pas.

Oui j'avais pensé faire ça et puis ça auto-documente un tant soit peu le code parce que compo1, compo2, compoN c'est pas trés parlant.




A part ça tout vas bien