Discussion :

[randomiz]

Bonjour,

nous sommes un groupe de développeurs et on essais actuellement de développer une gestion commercial assez complète Et là j'ai une question bien précise concernant la couche de présentation de notre application (on utiliseras Spring pour le reste). Etant donner que les fenêtres serons lourdement chargés (Informations client,fournisseurs, les commandes avec filtres ... etc) nous avons décidé d'utiliser un client lourd malgré les inconvénients qui vont avec. Et pour faire jolie et vue les compétences d'une des personne dans l'équipe en Adobe FLEX, nous avons dit qui vaut mieux l'utilisé.

Ma question est la suivante : Est-ce que vous êtes d'accord avec ces décisions ? Si non est-ce qu'il existe des solutions alternatives tels que d'autres API de présentation ... ?

Je vous remercie infiniment

[lunatix]

débat forcement biaisé.

grosso modo Flex est aujourd’hui tres bien, mais sur la pente descendante
sinon, le futur, c'est html5/js/css pour le rendu

a toi de choisir en fonction de la durée de vie voulue pour ton projet

[Robin56]

grosso modo Flex est aujourd’hui tres bien, mais sur la pente descendante
sinon, le futur, c'est html5/js/css pour le rendu

Sauf qu'il mentionne vouloir utiliser un client lourd il me semble du coup les technos concurrentes dans ce domaine seraient plutôt SWT, Swing, ...

[tchize_]

Par expérience, apache pivot permet de très rapidement dessiner ton interface, en découplant très bien ton buisness de ton UI. Il est aussi beaucoup plus rapide à prendre en main que swing.

Maintenant, comme toujours, ce que tu dois surtout peser c'est
1) combien de temps faudrait à mon dev qui connait Flex pour le faire
2) Est-ce que ça vaut le coup de consacrer ce temps à le former à une autre technos?

[lunatix]

j'ai oublié de dire :

"Etant donner que les fenêtres serons lourdement chargés (Informations client,fournisseurs, les commandes avec filtres ... etc) "

pour moi, ca n’empêche en rien d'utiliser html, si on peut sécuriser un navigateur moderne

[aljessy]

A ma foi, il serait beaucoup plus difficile d'essayer de sécuriser le HTML que d'utiliser un client lourd. De plus le débat n'est pas de savoir s'il veut utiliser un client léger ou lourd car il a déjà fait son choix.
1- Ne serais pas un inconvénient d'utiliser Flex alors qu'un seul d'entre vous maitrise cette techno?
2- Je pense que tchize à raison. utilise apache pivot mais celà risque aussi d'être compliqué si c'est la première fois que tu l'utilise

[tchize_]

1- Ne serais pas un inconvénient d'utiliser Flex alors qu'un seul d'entre vous maitrise cette techno?

En même temps vaut mieux une techno que une personne maitrise qu'une techno que personne ne maitrise. Il peut y avoir un transfert de connaissance dans l'équipe au passage

[OButterlin]

En même temps vaut mieux une techno que une personne maitrise qu'une techno que personne ne maitrise

c'est pas faux...
mais bon, si le projet doit durer, Adobe "abandonne" flex, ce n'est peut-être plus un choix de premier ordre.
Swing permet de faire beaucoup de choses, mais il n'est pas très facile à prendre en main.

[randomiz]

Bonsoir, premièrement je vous remercie de vos réponses et propositions , je ne savais pas que adobe a laché le projet FLEX alors que je le voyais aller bcp plus loin ,et vue qu'on veux vraiment augmenter la durée de vie du produit final , la solution réside forcément sur le faite d'utiliser AWT/SWING/SWT/JFACE ...., si non je vais me pencherai sur la solution apache pivot malgré que personne dans le groupe n'a travaillé avec , et donc si vous voudrez bien m'informer la dessus ( la duré de prise en main, intégration avec IDE's, documentations si possible .... ) ou même si il existe d'autres solutions afin de gagné en temps de production ...

merci a vous et vive developpez.com

une autre chose, désolé de ne pas répondre aussi vite que cela, nous somme noyés dans l'analyse de la BDD

[OButterlin]

Si le client est strictement un client lourd, je m’appuierais sur swing.
Pour le look & feel, j'utilisais JTattoo que je trouve sympa et très facile à intégrer (bon, c'était pour un usage non commercial, il faudrait vérifier les termes de la licence)
Swing de base permet de s'intégrer au look du système d'exploitation avec +/- de réussite...

[sinok]

Pour le look and feel, Substance à le grand avantage de cadrer formtement les développement en empêchant l'accès aux composants depuis un thread externe. Ce qui correspond en à une pratique recommandée pour le développement Swing. De plus, graphiquement ce n'est pas über dégueulasse.

Insubstancial est le fork assurant la maintenance du L&f Sustance: https://github.com/Insubstantial