Pourquoi faut-il absolument une balise fermante ?

**®om** · 30/01/2012, 09h40

Salut,

Une question toute simple : pourquoi faut-il importer un script en utilisant absolument une balise fermante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<script src="monscript.js"></script>

Pourquoi ceci ne fonctionne-t-il pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<script src="monscript.js" />

?

**Bovino** · 30/01/2012, 09h49

Une balise <script> est susceptible d'avoir un contenu et comme il ne peut exister qu'une syntaxe par élément, elle ne peut donc pas être autofermante.

**®om** · 30/01/2012, 10h12

Envoyé par Bovino

Une balise <script> est susceptible d'avoir un contenu et comme il ne peut exister qu'une syntaxe par élément, elle ne peut donc pas être autofermante.

Merci de ta réponse.

Mais cela décale simplement la question : pourquoi le fait d'avoir un contenu pour la balise n'est-il pas optionnel, plutôt qu'obligatoire ?

Par exemple, pour la balise p, ne peut-on pas faire, au choix :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<p id="toto" />

et :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<p id="toto">un texte</code>

Si on n'a pas de contenu, on peut fermer la balise. Non ?

**Bovino** · 30/01/2012, 10h27

Non, la syntaxe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<p id="toto" />

n'est ni correcte ni conforme.
Une balise est soit autofermante, soit pas, elle ne peut pas l'être au bon vouloir du développeur.

Ensuite, les navigateurs rectifient les erreurs de syntaxe, mais ce n'est pas pour autant que cela est correct (même si ça semble fonctionner).

Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
<!doctype html>
<html>
    <head>
		<meta charset="utf-8" />
		<title>Syntaxe</title>
    </head>
    <body>
		<p id="nogood" />
		<p id="good"></p>
		<script>
			alert(document.body.innerHTML);
		</script>
    </body>
</html>

**®om** · 30/01/2012, 10h34

OK, eh bien j'aurais appris quelque chose.

Par contre, je ne comprends pas bien pourquoi une balise est soit autofermante, soit pas, surtout en XHTML.

Car en XML, c'est au choix. Si j'ai une balise sans contenu, je peux décider arbitrairement de l'autofermer.

**Bovino** · 30/01/2012, 10h39

Car en XML, c'est au choix.

Non, si tu as correctement écrit la DTD de ton XML, ce n'est pas au choix

Quant à la DTD de HTML et de xhtml, elle est correctement écrite

**®om** · 30/01/2012, 10h46

Envoyé par Bovino

Non, si tu as correctement écrit la DTD de ton XML, ce n'est pas au choix

Quant à la DTD de HTML et de xhtml, elle est correctement écrite

Ah ?

Eh bien merci, j'étais persuadé qu'on pouvait dire dans la DTD que le contenu était optionnel.

Je dormirai moins ignorant ce soir.

**Bovino** · 30/01/2012, 10h55

Encore une fois, que le contenu soit optionnel est une chose (comme dans la balise <script>) mais s'il peut y avoir du contenu, alors la balise doit avoir une balise fermante.

**TheGwy** · 30/01/2012, 12h38

Yep comme le dit Bovino :

http://www.w3.org/TR/REC-xml/

3.2 Element Type Declarations
[...]
Element Type Declaration
[45] elementdecl ::= '<!ELEMENT' S Name S contentspec S? '>' [VC: Unique Element Type Declaration]
[46] contentspec ::= 'EMPTY' | 'ANY' | Mixed | children

Tu remarquera les pipes dans la définition de contentspec.

**thelvin** · 30/01/2012, 13h10

Envoyé par ®om

OK, eh bien j'aurais appris quelque chose.

Par contre, je ne comprends pas bien pourquoi une balise est soit autofermante, soit pas, surtout en XHTML.

Car en XML, c'est au choix. Si j'ai une balise sans contenu, je peux décider arbitrairement de l'autofermer.

En XML il ne faut pas confondre :
- ne pas avoir de contenu
OU
- être auto-fermante.

En XML, on peut écrire <br /> ou <br></br> et c'est exactement la même chose. Aucune des deux n'a de contenu. L'une est auto-fermante, l'autre pas.

De même, en XML, <script /> ou <script></script>, c'est pareil.
En XML, oui. En HTML, non.

Et en XHTML, puisque c'est du XML ?
En principe, XHTML suit les règles du XML, oui. Mais.
- Mais il est extrêmement conseillé, par le W3C et tout le reste, d'être prudent et de favoriser la compatibilité ascendante avec HTML. Donc pas de <br></br>, seulement des <br />. Et pas de <script />, seulement des <script></script>.

- Mais en général, les navigateurs traitent le XHTML comme si c'était du HTML. Parce qu'ils ne se basent pas sur le DOCTYPE. Ils se basent sur le content-type envoyé dans les headers.
Si c'est text/html, le document est traité comme du HTML et pas du XHTML, il faut donc respecter les règles du HTML.
Si c'est un contenu application/xhtml+xml, il sera traité comme du XHTML et ce sont les règles du XML qui s'appliquent.

Donc :
- la prudence dit de faire la même chose en HTML et en XHTML.
- en général, tout se passe comme si XHTML n'existait pas.

Pourquoi faut-il absolument une balise fermante ?

JavaScript

Discussions similaires

Partager

Partager