Discussion :

[Pymento]

Bonjour, je met en place un tableau de regEx comme cela:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
self.rules = {
   #00/00/0000
   'date': r"([0-9]{2}\/){2}[0-9]{4}",
}

et ensuite je l'appelle comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
regEx = rules['date']
bool(re.match(regEx,unicode(value))

Mon problèmes :
Je souhaite faire une sorte de OU, càd match ce pattern OU vide.
Tout naturellement j'ai pensé à faire ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
				
self.rules = {
   #00/00/0000 ou  'VIDE' 
   'date': r"(([0-9]{2}\/){2}[0-9]{4}})*",
}

Mais ça ne fonctionne pas, ça me donne 1 avec n'importe quoi.
Je n'arrive pas à cibler/formuler mon soucis sur google!
merci d'avance

[VinsS]

Salut,

Pourtant bool() semble faire ce que tu demandes:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
Python 2.6.5 (r265:79063, Apr 16 2010, 13:09:56) 
[GCC 4.4.3] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import re
>>> patt = re.compile(r'([0-9]{2}\/){2}[0-9]{4}')
>>> bool(re.match(patt, "09/02/2012"))
True
>>> bool(re.match(patt, "09/fev/2012"))
False
>>>

C'est pas cela que tu veux ?

[fred1599]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
result = re.match(regEx,unicode(value)
if not result:
    result = 'VIDE'

?

[mont29]

Apparemment, si on veut matcher une chaîne vide, il faut le dire explicitement… La regex suivante marche, je pense*:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

r'(([0-9]{2}\/){2}[0-9]{4})|^$'

[VinsS]

Ah oui, d'accord je ne l'avais pas compris comme ça.

Utiliser les instructions/méthodes de python avant les regex pour simplifier celles-ci me paraît plus judicieux, à tout le moins plus lisible:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
if not chain or re.match(pattern, chain):
    ... #OK

[Pymento]

Merci à tous, et particulièrement @mont29. Cela marche, j'avais bien la piste du "^" mais je n'y étais pas arrivé.

@VinsS
En temps normal biensur, seulement, là pour le coup j'utilise un "moteur" d'expressions régulières, l'appel doit être neutre, certaines autres regEx n'accepteront pas les chaines vides !