Discussion :

[Gordon Fowler]

« Ubuntu For Android » : un nouveau projet de Canonical
Pour porter son OS sur les smartphones



Ubuntu dans un téléphone ? Oui, c’est possible… si les constructeurs le décident.

Canonical, la société derrière la populaire distribution Linux, vient en effet d’annoncer un projet baptisé « Ubuntu pour Android ». Le principe en est simple mais pas évident.

En résumé, il sera possible d’installer un OS Ubuntu en s’appuyant sur le noyau d’Android. Le résultat sera un smartphone sous Android en mode téléphone, et un terminal sous Ubuntu en mode PC (sur le modèle du Atrix de Motorola).

Il ne s’agira donc pas d’une surcouche, d'un dual-boot ou d'une virtualisation mais d’un complément pour transformer un smartphone en véritable PC ayant accès à toute la logithèque des dépôts d'Ubuntu. Mais un Ubuntu qui s’appuiera toujours sur Android, notamment pour le carnet des contacts qui ne sera pas dupliqué, pour optimiser les fonctionnalités et la mémoire de l'appareil.

Cet « Ubuntu pour Android » sera présenté pour la première fois la semaine prochaine au Mobile World Congress de Barcelone. Quant à Canonical, la société affirme être déjà en pourparlers avec plusieurs constructeurs intéressés par cette solution.

Reste que tous les appareils ne pourront pas intégrer ce deuxième OS. Le minimum requis est en effet un téléphone disposant d’au minimum 2 Go de stockage rien que pour Ubuntu, d’un dual-core ARM 1 GHz et d'au minimum 500 Mo de RAM.


 
Un projet à ne pas confondre avec Boot2Gecko de la Fondation Mozilla, dont la démo sera également faite la semaine prochaine mais qui est lui un OS mobile à part entière.


Source : Ubuntu

Et vous ?

Intéressé(e) par ce type d’appareil ?

[nosdo]

Intéressé(e) par ce type d’appareil ?

Oui, mais le problème va venir du prix du smartphone, vu les caractéristiques.
Je mettrais jamais beaucoup d'argent dans un téléphone car j'aime ne pas en prendre soin (rayé, ...).

[abriotde]

Aujourd'hui il est 2x moins cher d'acheter une Unité centrale que un téléphone haut de gamme mais d'ici 4-5 ans les prix des smartphones auront baisser et la puissance augmenter. Je ne suis pas certains que tous le monde prendra la peine d'acheter un PC + une tablette + 1 smartphone. On aura Juste un smartphone que l'on branchera (en WIFI?) sur un écran/clavier/souris... pour aller sur internet, faire un petit montage audio/video le tout plus confortablement. Deplus ainsi on n'a q'un smartphone à configurer et on a toujours son environnement habituel même en vacances...

[pdaniel]

Je suis un peu perplexe ... Un Linux, qui s'appuie sur Android ... qui est lui même une sur-couche de Linux ... c'est bizarre comme empilement, non ?

[atha2]

Je suis un peu perplexe ... Un Linux, qui s'appuie sur Android ... qui est lui même une sur-couche de Linux ... c'est bizarre comme empilement, non ?

Linux est juste le noyau. Ce qu'on appel distribution c'est tout ce qu'il y autour pour exploiter le noyau, fournir une interface graphique et une suite logiciel. Donc pour faire simple, Android et Ubuntu For Android exploitent le même noyau.

Sinon dommage, j'ai vu sur un site dédié à Android qu'on avait besoin à la fois d'un port USB (pour le clavier) et HDMI (pour l'écran) ; ce qui pose problème vu qu'actuellement la plupart des smartphones possèdent un seul port MHL qui combine les 2. A voir si on peut utiliser l'USB Host en Wifi...

[FxIzeL]

Vu la photo, pour le problème de connexion, il faudrait une docking qui permettrai de brancher les périphériques au smartphone.

La vision de Abriotde me parait assez réaliste qu'on va tendre vers un appareil de taille de poche qu'on transportera partout et qu'on branchera à d'autre moniteur pour utiliser/travailler avec plus d’ergonomie.

wait & see comme on dit ...

[Uther]

La vision de Abridote est clairement ce que veux faire Ubuntu.

Le smartphone n'a qu'un seul système qui repose sur le noyau d'Android (noyau Linux avec quelque optimisations ajoutée par Google notamment pour améliorer l'autonomie, ...) qui sera capable de faire fonctionner 3 interfaces différentes en fonction du contexte d'utilisation :
- L'interface "Android classique" quand on l'utilise en tant que smartphone
- L'interface "Unity" quand on est connecté sur un dock ordinateur
- L'interface "Ubuntu TV" quand on est connecté à une télévision

L'intégration du tout semble bien réussie : on peut exécuter les application Android dans une fenêtre de l'interface Unity, consulter et rédiger des SMS, ...
La vidéo qui a été montrée sur le travail en court et plutôt impressionnante: [ame="http://www.youtube.com/watch?v=3pZUCKt0RKc"]Ubuntu Integration with Android - Coming Soon - YouTube[/ame]

[air-dex]

Intéressé par ce type d’appareil ?

Très intéressé. Ca peut permettre de patienter en attendant la 14.04 qui verra l'arrivée de la déclinaison mobile d'Ubuntu. J'aime bien les smartphones qui savent faire des trucs (comme le Nokia N8 ou le SGS 2 que j'aurai sûrement pris si je n'avais pas acheté le N8 avant que Nokia ne s'associe avec MS) et cette unité centrale multifonctions n'est pas pour me déplaire. Bien au contraire. Vivement les premiers appareils avec ce système.

C'est également très bien pensé de la part de Canonical :

• La convergence globale passera aussi par le desktop et Android ne vaut pas un clou pour ce type d'appareil. Google n'a pas l'air de comprendre que x86 et x86-64 ne sont pas "yet another architectures supported" comme pourrait l'être Power PC, par exemple. Il y a des applications et des utilisations qui vont derrière (bureautique, développement, ...) et Android ne propose quasiment rien pour ces usages. C4droid , QuickOffice : je n'ai rien contre eux mais ce ne sont pas eux non plus qui vont faire utiliser massivement "Android pour x86" aux gens. Ce qu'il faudrait c'est des softs comme LibreOffice, gcc ou Eclipse en version Android. Et en version stable et officielle, pas du bêta ou du bricolé "juste pour dire que le soft a une version Android".
  Après c'était peut-être le rôle de Chrome OS auquel cas tout est à refaire (ou presque).
  Tout ça pour dire qu'Ubuntu peut donc ainsi tranquillement tuer dans l'oeuf toute arrivée du robot vert sur PC et ainsi couper l'herbe sous le pied à un concurrent de convergence globale.
  
• Mettre Ubuntu sur des smartphones Android permet aussi à Canonical de nouer des liens avec des constructeurs, lesquels se verront proposer dans les 2 ans un OS mobile bien plus complémentaire qu'Android pour l'Ubuntu de leur smartphone. C'est toujours mieux que quelques laptops Dell qui prennent la poussière dans un coin de la boutique en ligne.
  
• Cette expérience peut également permettre une très bonne intégration des services Google sur Ubuntu. Ca + Ubuntu One = un énorme panel de services et une très bonne intégration d'écosystèmes sur Ubuntu. Et comme la convergence globale c'est avant tout "4 écrans (TV, desktop, tablette, smartphone) et un écosystème pour tous les unifier et tous les faire interagir entre eux"...
  
• L'expérience d'Ubuntu dans un domaine où les cores multiples sont déjà présents depuis un certain temps les aidera sûrement à mieux les exploiter que les autres (arrêtez moi si je dis des bêtises).

Finalement j'aime bien cette idée particulièrement rusée qui vise avant tout à concurrencer Android et le système Google de l'intérieur.

Le smartphone n'a qu'un seul système qui repose sur le noyau d'Android (noyau Linux avec quelque optimisations ajoutée par Google notamment pour améliorer l'autonomie, ...) qui sera capable de faire fonctionner 3 interfaces différentes en fonction du contexte d'utilisation :
- L'interface "Android classique" quand on l'utilise en tant que smartphone
- L'interface "Unity" quand on est connecté sur un dock ordinateur
- L'interface "Ubuntu TV" quand on est connecté à une télévision

Unity est censée être l'interface des Ubuntu TVs et le la déclinaison mobile d'Ubuntu quand ellle arrivera, non ? Tu ne serait pas en train de confondre "UI" (Unity, HTC Sense, Gnome Shell, Harmattan "Swipe UI", Samsung TouchWiz, ...) et "type d'écran connecté", par hasard ?

[Uther]

Unity est censée être l'interface des Ubuntu TVs et le la déclinaison mobile d'Ubuntu quand ellle arrivera, non ? Tu ne serait pas en train de confondre "UI" (Unity, HTC Sense, Gnome Shell, Harmattan "Swipe UI", Samsung TouchWiz, ...) et "type d'écran connecté", par hasard ?

Je ne connais pas les détail de fonctionnement de l'Ubuntu TV, mais il me semble cette l'interface est basée sur Unity, mais avec une organisation différente de celle utilisée dans Ubuntu classique, plus adaptée à la télévision.

Regardes la video que j'ai postée, tu veras la différence, entre les deux interfaces.

[Freem]

Le point que je trouve le plus intéressant dans cette histoire, c'est que si une distro gnu/linux se pointe sur ce marché, ça va ouvrir la porte aux autres.

Et je pense que si les distro se pointent sur ce marché, des gens s'amuseront à faire des DE adaptés (ou améliorer unity s'ils l'aiment).
Vues les usines à gaz en terme de facilité de configuration que j'ai eu entre les mains au sujet des appareils servant à téléphoner, peut-être qu'avoir des systèmes plus proches de la philosophie UNIX qui débarquent permettront de simplifier la configuration de ces trucs.

Le point qui m'intrigue en revanche, c'est le pourquoi ça consomme autant? Les performances requises me paraissent plus hautes que celles consommées par ma debian sur mon netbook...
Bon, pour être tout à fait honnête, le proc de mon netbook est 1.5Ghz dual core, et j'ai 1Go de ram, cela dis, les moments ou je dépasse les 500Mo de ram utilisés, c'est lorsque j'ouvre trop d'onglets avec opera ou que je programme (surtout à la compilation si je lance 3 threads xD).
Mais j'ai récemment testé un autre navigateur, qui dispose de bien moins de fonctionnalités en interne (c'est fait pour: il se veut fidèle à la philosophie UNIX) et je pense maintenant qu'il serait possible de surfer confortablement sans consommer autant de ram.
Bref, je suis très intrigué par ces besoins de ressources que j'ai envie de qualifier d'excessifs. D'autant que les systèmes GNU/Linux ont toujours eu la réputation d'être capable d'exploiter de vieilles machines irrécupérables pour d'autres OS de la même époque... Je sais que le monde du mobile est différent mais quand même!

[Uther]

Niveau puissance de processeur, je ne pense pas qu'il soit judicieux de comparer directement les fréquences des processeurs ARM et x86. Quant à la mémoire il est de notoriété que les OS récents sont très gourmands.

Canonial voulant équiper de téléphone prêts a l'emploi, je pense qu'il veulent quelque chose de totalement sûr et se gardent donc une certaine marge.

[FxIzeL]

L'idée d'Abriotde semble bien présenter l'avenir.
Nous avons le smartphone qui devient tablette, qui devient netbook et qui devient maintenant PC -> http://www.blogeee.net/2012/06/le-pa...dans-un-ecran/

J'adhère complétement d'avoir un seul appareil et des écrans différent pour les besoins.

[gangsoleil]

On aura Juste un smartphone que l'on branchera (en WIFI?) sur un écran/clavier/souris... pour aller sur internet, faire un petit montage audio/video le tout plus confortablement. De plus ainsi on n'a qu'un smartphone à configurer et on a toujours son environnement habituel même en vacances...

Ceci a condition de vouloir Ubuntu, ce qui n'est, a ma connaissance, pas le cas de tout le monde.

Je suppose qu'en plus de cela, vous imaginez tous une connexion 3/4G pas trop chere, qui permette d'acceder aux donnees stockees quelque part sur le nuage...

Desole, mais je ne suis pas d'accord avec cette vision du futur. Un exemple tout bete, mais supposons que ce merveilleux outil existe, et soit fournit par tout employeur a chaque employe : les salaries deviennent non seulement corveables a merci (on peut les appeler a 22h pour leur dire que finalement il faut faire un truc urgent pour le lendemain, merci au revoir), mais comment separe-t-on les donnees personnelles des donnees pro ?

Et quelle securite pour tout cela, sachant qu'on voit apparaitre les premiers virus/trojan pour smartphone ?

Et enfin, le meilleur pour la fin : quelle autonomie ?? Beaucoup d'utilisateurs de smartphones pro (mail, un peu de surf mais pas beaucoup, tel) se plaignent de devoir recharger leur appareil tous les jours, voir plusieurs fois par jour. Qu'en sera-t-il si celui-ci fait tourner encore plus de programmes en tache de fond ? Faudra-t-il etre branche en permanence ?

[Uther]

Ceci a condition de vouloir Ubuntu, ce qui n'est, a ma connaissance, pas le cas de tout le monde.

Rien n'interdit a Microsoft, Apple, ou n'importe quelle autre distribution de faire de même.

mais supposons que ce merveilleux outil existe, et soit fournit par tout employeur a chaque employe : les salaries deviennent non seulement corveables a merci (on peut les appeler a 22h pour leur dire que finalement il faut faire un truc urgent pour le lendemain, merci au revoir),

Je ne vois pas la différence avec ce qui est déjà possible actuellement, au lieu d'avoir un téléphone et un ordinateur portable de fonction, tu n'as plus qu'un smartphone, c'est tout.

mais comment separe-t-on les donnees personnelles des donnees pro ?

En n'utilisant pas son téléphone pro pour des besoins personnels, et inversement.

Et quelle sécurité pour tout cela, sachant qu'on voit apparaitre les premiers virus/trojan pour smartphone ?

La même que pour n'importe quel ordinateur qui à accès à internet.

Et enfin, le meilleur pour la fin : quelle autonomie ?? Beaucoup d'utilisateurs de smartphones pro (mail, un peu de surf mais pas beaucoup, tel) se plaignent de devoir recharger leur appareil tous les jours, voir plusieurs fois par jour. Qu'en sera-t-il si celui-ci fait tourner encore plus de programmes en tache de fond ? Faudra-t-il etre branche en permanence ?

Quand tu l'utilises en tant que ordinateur ou télé, il est sur un dock, donc alimenté. Je ne vois pas de problème.
Sinon pourquoi ferait il tourner encore plus de programme en tache de fond? D'ailleurs note que un portable Android moyen doit avoir bien plus de taches de fond que la distribution Linux moyenne.