Discussion :

[3DArchi]

Bonjour,

Microsoft vient d'annoncer la mise à disposition de la version Beta de son célèbre environnement de développement Visual Studio 11.

Cette nouvelle version intègre des nouveautés C++11 :
Langage :

• Enumération : support du enum class
• Range-based loops :

  Code :

  Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  std::vector<int> vec;
  vec.push_back( 10 );
  vec.push_back( 20 );
   
  for (int i : vec )
  {
      std::cout << i;
  }

• SCARY iterators : cf http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG...2009/n2980.pdf
• Stateless lambdas qui peuvent être implicitement converties en pointeur de fonction void (*)(void)

STL :

• <atomic>
• <chrono>
• <condition_variable>
• <filesystem>
• <future>
• <mutex>
• <ratio>
• <thread>

Ces nouveautés s'ajoutent à celles déjà présentes dans la version antérieur (auto, lambda, rvalue reference, move semantic, etc...).

Mais surtout, Microsoft sollicite les développeurs C++ pour savoir quelles sont les nouveautés qui doivent être rapidement disponibles. Une bonne occasion de se prononcer.

Et vous ?

Quelles sont les nouveautés de C++11 de cette beta qui vous manquaient ?
Quelles sont les nouveautés de C++11 qui se font attendre ?
Quelles sont les priorités que vous proposeriez à l'équipe de développement de Microsoft autour de C++11 ?

[Bousk]

Toujours aucune trace de variadic template ?

[victor_gasgas]

Dans l'ordre d'attente:

- variadic template
- constexpr
- default and delete function
- support de l'alignement
- delegating constructor
- Initializer lists

Par contre je savais pas que <filesystem> faisait partis de c++11, je n'en trouve pas de trace dans gcc : http://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html

EDIT: Sur ce blog msdn http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archi.../10209291.aspx ils parlent de <filesystem> à la fin. Par contre il parle de "simuler les variadic templates" un peu plus haut

[Luc Hermitte]

Deux gros défauts:
- cela ne tourne pas sous XP
- cela ne peut pas produire des binaires compatibles avec XP.

[droggo]

Joe,

Bof !

Si déjà ils rendaient leur compil standard avec les normes précédentes ...

[Traroth2]

Et C99 dans Visual C++, c'est pour quand ?

[JolyLoic]

Pourquoi C99 quand on peut demander C11

En tout cas, je crois que ça ne fait absolument pas partie des objectifs de Microsoft, ni l'un ni l'autre.

[nasserk]

Toutes les nouveautés et tous les standards doivent être intégré, sinon c'est trop null de jongler comme ça avec les développeurs pour les forcer à utiliser leur trucs propriétaires, ils savent très bien que ça n'encouragera qu'a changer d'IDE

[Klaim]

Pourquoi C99 quand on peut demander C11

En tout cas, je crois que ça ne fait absolument pas partie des objectifs de Microsoft, ni l'un ni l'autre.

C'est le moins qu'on puisse dire. Je me souviens qu'Herb Sutter ou quelqu'un d'autre d'important chez Microsoft disaient qu'il y a des raisons pour lesquelles C99 ne sera jamais dans VS, notemment le fait que pas mal de features étaient trop peu utilisées ou même demandées par les utilisateurs, contrairement aux feautures du C++.

[JolyLoic]

Par contre je savais pas que <filesystem> faisait partis de c++11, je n'en trouve pas de trace dans gcc : http://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html

Il n'en fait pas partie (même si un groupe de travail pour l'introduire dans la version suivante du langage a été mis en place). Je trouve tout de même très bien que Microsoft ait introduit en avance de phase la version de boost dans leur compilo, car le manque d'une telle bibliothèque intégrée en standard est un vrai problème. Espérons juste qu'il n'y aura pas de soucis de compatibilité avec la version standard qui viendra plus tard.

[Klaim]

Par contre, il faudrait que je vérifie quelle version de boost.filesystem ils ont intégrés, parceque la dernière fois qu'ils en avaient parlé, c'était la version 2 et pas la 3 actuelle...