Discussion :

[Willpower]

'Pas pour vous blâmer les amis, mais vos solutions à base de hashmaps, je les trouve un peu maladroites…

Laissez-moi réléchir, je repasse quand j'ai quelque chose

C'est le système de numérotation romain qui ne base (quasi) pas sur la position des nombres pour déterminer leurs valeurs qui est archaïque. C'est pour cette raison qu'aujourd'hui on utilise le système arabe et non romain. Et aussi pour cette raison qu'écrire un algorithme pour simplifier certaines valeurs n'est pas très intéressant (mais néanmoins possible).

[Loceka]

Les postes précédents ont inventé un système de notations entre celui romain et le nôtre pour les valeurs des milliers sur base de la juxtaposition.

Effectivement, je n'avais pas vérifié (comme les 2 disaient la même chose je l'avais pris pour argent comptant).

Le système romain au dessus de Mille s'écrit par exemple pour 5.000 :MMMMM

D'après wikipédia (ça vaut ce que ça vaut), les milliers s'arrêtent à MMMM. Les chiffres romains ne vont, selon eux, pas plus loin que 4999.

D'ailleurs sur leur page il y'a un algo sympa pour les lire :

Pour connaître la valeur d’un nombre écrit en chiffres romains, il faut lire le nombre de droite à gauche, il suffit d'ajouter la valeur du chiffre, sauf s'il est inférieur au précédent, dans ce cas, on le soustrait. Ainsi :
XIV = 5 - 1 + 10 = 14, car I est inférieur à V

Ca ressemble au tien sauf qu'il n'y a pas besoin de modifier l'indice de boucle dans le traitement.

[Willpower]

D'ailleurs sur leur page il y'a un algo sympa pour les lire :

Pour connaître la valeur d’un nombre écrit en chiffres romains, il faut lire le nombre de droite à gauche, il suffit d'ajouter la valeur du chiffre, sauf s'il est inférieur au précédent, dans ce cas, on le soustrait. Ainsi :
XIV = 5 - 1 + 10 = 14, car I est inférieur à V

Ca ressemble au tien sauf qu'il n'y a pas besoin de modifier l'indice de boucle dans le traitement.

Effectivement, j'ai écrit mon algo vite fait sans penser qu'il n'était pas nécessaire de modifier l'indice.