Microsoft dans le top 20 des contributeurs au noyau Linux

**Hinault Romaric** · 04/04/2012, 13h46

Microsoft dans le top 20 des contributeurs au noyau Linux
75% du code fourni par des développeurs rémunérés

La publication de la liste des contributeurs au noyau Linux vient confirmer une fois de plus que Microsoft voit en l’open source une opportunité plus qu’une menace.

L’éditeur qui a déjà pris l’initiative de passer plusieurs de ses projets en open source et d'accepter pour la première fois des contributions externes pour certains, se hisse dans le top 20 des contributeurs au noyau Linux depuis la version 2.6.36.

Le rapport annuel de la fondation Linux sur le développement du Kernel Linux place la firme de Redmond au 17e rang des plus gros contributeurs, avec 688 modifications proposées, soit environ 1 % du total du code fourni.

La majeure partie des contributions de Microsoft porte essentiellement sur les pilotes du système de virtualisation Hyper-V qui avait été intégré au noyau Linux en juillet 2009. La fondation Linux voit cependant en cette participation l’utilisation du noyau Linux dans l’entreprise, et la volonté de faire évoluer l’écosystème informatique afin de répondre aux besoins des organismes.

Globalement, selon la fondation Linux, depuis 2005, c’est un total de plus de 8000 développeurs de 800 entreprises qui ont contribué au noyau Linux.

Par ailleurs, il semblerait que 75 % de l’ensemble des contributions soit effectué par des développeurs qui sont rémunérés par leurs entreprises.

Les entreprises qui enregistrent les plus grosses participations sont Red Hat, Intel, et Novell. Samsung et Texas Instruments se sont distingués comme des contributeurs à croissance rapide.

Source : Le rapport (téléchargeable au format PDF)

Et vous ?

Que pensez-vous de cette participation de Microsoft ? Et du nombre de contributeurs payés par leur entreprise ?

**Franck Dernoncourt** · 04/04/2012, 14h38

Si intéressé pour comparaison, voici la version 2009 du rapport en PJ.

**powermanga** · 04/04/2012, 15h48

Faut pas se leurrer, le travail de Microsoft n'a qu'un seul objectif : améliorer les performances de Linux sous Windows Server Virtualization et non améliorer le noyau Linux en lui même.

Une chose que pourrait plutôt faire Microsoft, c'est de divulguer les soit-disant 235 patents troll que violeraient Linux pour qu'on puisse rigoler un bon coup sur le sens du mot « innovation » chez Microsoft. Et aussi que les développeurs Linux puissent développer des solutions de contournements.

Enfin bon je suppose qu'il est plus facile à Microsoft de brandir le chiffre pour alimenter les peurs et rançonner ces concurrents.

**totoAussi** · 04/04/2012, 16h06

Bill gates de Microsoft avait travaillé chez Apple où il a copié certains programmes pour créer Windows, et mettre en faillite Apple.

Maintenant, Microsoft contribue au noyau. Qui sait que Microsoft va un jour, grâce à ces contributions crée sa propre distribution qui s'appelera.... Windows 9, 10, 11,... ? Et payante bien sûr.

**gangsoleil** · 04/04/2012, 17h08

C'est drole de voir que les deux dernieres reactions sont faites par des anti-microsoft primaire. Tout n'est pas blanc ou noir, il faut nuancer.

A chaque fois que le chiffre des contributions de Microsoft a Linux ressort, on a les memes tirades. Essayez de regarder un peu les contirbutions, vous verrez qu'elles ne sont pas toutes inutiles, meme si effectivement, elles servent quasiment toutes les interets du payeur. Il en est de meme pour les apports des autres entreprises, que ce soit le grand mechant Intel ou le super gentil Red-Hat.

**yoyo88** · 04/04/2012, 17h13

Envoyé par powermanga

Faut pas se leurrer, le travail de Microsoft n'a qu'un seul objectif : améliorer les performances de Linux sous Windows Server Virtualization et non améliorer le noyau Linux en lui même.

en même temps l'amelioration des pilote pour hyper V est une amélioration en soit.
Beaucoup d'administrateur réseau ont des serveur sous linux, si il veullent faire le choix de la virtualisation mais qu'hyper v ne suporte pas linux, forcement hyper v passse a la trappe.
Si microsoft veut qu'hyper v s'imposse, il faut prendre en compte les serveur linux qui sont nombreux, et vu qu'on n'ai jamais mieux servie que par soit même...

C'est de bonne guerre, et la plupart des boites qui contribue au noyaux linux font du fric de la même manièrre...

**erwanlb** · 04/04/2012, 17h21

Envoyé par totoAussi

Bill gates de Microsoft avait travaillé chez Apple où il a copié certains programmes pour créer Windows, et mettre en faillite Apple.

Maintenant, Microsoft contribue au noyau. Qui sait que Microsoft va un jour, grâce à ces contributions crée sa propre distribution qui s'appelera.... Windows 9, 10, 11,... ? Et payante bien sûr.

Tu confonds pas plutôt avec Steve Jobs qui a copié sur Xerox ???

**Squisqui** · 04/04/2012, 20h23

Si une entreprise choisit d'investir du temps et de l'argent dans un projet, ce n'est pas simplement pour faire "bien". Il y a forcément un besoin à combler derrière. Nous ne sommes pas tous des Stallman en puissance

De toutes façons, ça ne rend pas le noyau Linux moins libre mais plus apte à être utilisé en entreprise, il n'y a pas de quoi s'en plaindre. Ça reste, pour moi, une bonne nouvelle de voir Linux évoluer ainsi.

**powermanga** · 05/04/2012, 11h52

Bien sûr qu'une multinationale ne paie pas des développeurs qui contribuent au noyau Linux pour le « bien ». D'ailleurs le bien de quoi de l'humanité ?

Une multinationale n'a qu'un objectif l'argent, faire le plus de bénéfice possible pour en reverser le plus possible aux actionnaires qui en demandent toujours plus. Ensuite que la multinationale s'appelle Google, Microsoft, Red Hat, Apple, ... c'est pareil, il n'y a aucune notion de « méchant » ou « gentil », ces sociétés existent pour faire le plus de profit possible. Peu importe les moyens, le respect de l'environnement ou les valeurs humaines, tant que cela ne tâche pas l'image ce qu'on appelle « l'image marque » de la société. Et oui une mauvaise « image de marque » nuit aux profits de la société.

Ensuite il existe des projets de développement communautaire comme le noyau Linux, qui n'a aucun objectif de rentabilité même si de nombreux contributeurs sont payés par des multinationales. Ce noyau est utilisé par des multinationales comme Red Hat, Oracle, VMware, Google, ... pour générer du profit, mais aussi pas de nombreuses distributions communautaires comme Debian par exemple.

Je ne vois pas pourquoi la presse regorge d'articles pour annoncer que Microsoft est le 17ième contributeur Linux avec des articles avec des titres comme « Microsoft Counted As Key Linux Contributor ». Il faut être clair le noyau Linux fonctionnera très bien si on enlève tout le code de Microsoft. Pourquoi ne pas faire des articles sur Samsung ou Texas Instruments qui sont de plus gros contributeurs que Microsoft ? Il existe même des développeurs indépendants qui contribuent plus que Microsoft au noyau, c'est pour dire.

Ce qui me dérange dans ce genre d'article c'est qu'il redore un peu l'image de Microsoft vis à vis de Linux et de l'Open Source, pour les lecteurs pressés. Alors que Microsoft a toujours une politique de lobbying très agressive vis à vis de Linux et de l'Open Source, comme avec les brevets logiciels par exemple, même si ces dernières années cette politique de lobbying est plus hypocrite et plus sournoise que par le passé.

Enfin c'est sûrement une bonne chose que Linux fonctionne sur Windows Server Virtualization, bien que dans les entreprises, d'après mon expérience, c'est plutôt VMware qu'on utilise.