Discussion :

[Costent]

Bonjour,

Je dispose d'une class abstraite AThread:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
class AThread
{
  private:
    bool _started;
    pthread_t _thread;
 
  public:
    AThread();
    virtual ~AThread();
    void start();
    virtual void callback() = 0;
};

La methode start est chargée de lancer le thread.
La methode callback doit etre implemente par les class qui herite de AThread; celle-ci est la methode que le thread doit appeller.

Pour ce faire, j'ai cree une fonction:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
extern "C"
{
  void *thread_func(void *mem)
  {
     AThread *obj;
 
     obj = static_cast<AThread *>(mem);
     obj->callback();
     return (NULL);
  }
}

Cette fonction est donc appellee comme ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
void AThread::start()
{
  if (!this->_started)
  {
    this->_started = true;
    pthread_create(&this->_thread, NULL, thread_func, this);
  }
}

Cependant lors d'un appel a la methode start, la methode thread_func appelle la methode callback de l'objet AThread dans tous les cas.
J'ai essaye de static_cast ver le type reel, de passer la reference du type reel a thread_func mais le resultat reste le meme:

pure virtual method called
terminate called without an active exception
Aborted

[cob59]

Tu n'essaierais pas d'appeler start dans le constructeur de AThread par hasard, c'est à dire avant que le constructeur de la classe dérivée n'ait terminé d'instancier l'objet ?

[Costent]

Tu n'essaierais pas d'appeler start dans le constructeur de AThread par hasard, c'est à dire avant que le constructeur de la classe dérivée n'ait terminé d'instancier l'objet ?

Bien essaye mais non. Merci quand meme.

[cob59]

On peut voir le constructeur de AThread et celui de la classe dérivée posant problème ?

[Costent]

On peut voir le constructeur de AThread et celui de la classe dérivée posant problème ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
AThread::AThread()
:_started(false)
{
 
}

Le constructeur de la classe qui herite de AThread ne fait absolument rien.

[Bousk]

Est-ce qu'un dynamic_cast vers le type réel fonctionne ?

[Costent]

Est-ce qu'un dynamic_cast vers le type réel fonctionne ?

Non plus

[Bousk]

C'est-à-dire ?
Le pointeur est NULL ? Ou l'erreur reste la même ?

[Costent]

Visiblement le probleme ne vient pas du "cpp" mais plutot des thread.
Si je sleep apres l'appelle a start ca fonctionne.
Pas plus de detail sur la resolution du probleme.

[Costent]

Probleme resolu.
En fait, le destructeur de AThread se presente comme ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
AThread::~AThread()
{
  if (this->_started)
    pthread_join(this->_thread, NULL);
}

Quant au main:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
int main()
{
   C c;    // C herite de AThread
   c.start()
   return (0);
}

Du coup, lors de la destruction de C, le thread n'est pas encore lance, du coup il ne join pas et dans le callback (qui est donc executer apres la destruction de l'objet) il cherche a appeller la methode callback de l'objet qui vient d'etre detruit.