Discussion :

[Cereal123]

Bonjour,

J'ai besoin d'analyser en temps réel le fichier texte trace.txt généré par un process. Or ce process est très susceptible et plante dès que l'écriture d'une trace dans ce fichier échoue.

Plutôt que d'attaquer en direct ce fichier pour le lire (et risquer ainsi de perturber le process), je lance toute les secondes le traitement suivant :
- copie du fichier trace.txt en trace_new.txt à l'aide de fso.filecopy
- ouverture et traitement du fichier trace_new.txt
- fermeture puis suppression du fichier trace_new.txt

Or, le process a planté 2 fois aujourd'hui. La copie telle que je la fais risque t'elle d'empêcher le process d'accéder à son fichier en écriture ?
Quelle autre solution puis-je utiliser ?

Merci de votre aide

C.

[jmfmarques]

lancer la copie d'un fichier ouvert en écriture par une autre appli et en train de subir des modifications ...
Si tu tentais de faire la même chose, manuellement, depuis l'explorateur, pendant que le "process" écrit ? Que se passerait-t-il ?

[Cereal123]

Je n'ai pas essayé pendant qu'une application écrit. Le test que j'ai fait c'est d'ouvrir un fichier texte dans Notepad.exe et le copier par l'explorateur Windows pendant qu'il est ouvert. Ca, bien sûr, ça marche.

Admettons qu'il ne faille pas copier pendant qu'un autre process écrit : Ai-je moyen de savoir qu'un process est en cours d'écriture sur un fichier ?

[méphistopheles]

à-t'il une gestion des acces concurent?

quand aux notepad, il se contente d'ouvrir de lire et de fermer le fichier, donc il ne gène en rien l'écriture.

le mieux, serais de connaitre le canal d'acces (#x) de ton programme et de tester celui-ci avec une gestion d'erreur....


salut

[Cereal123]

Le processus n'a pas de gestion des accès concurrent (c'est pourquoi il plante dès qu'on touche à son fichier de trace).
Comme le processus créé son fichier de trace s'il n'existe pas, je pourrais essayer de renommer celui-ci et de travailler sur le fichier renommé, non ?
Cela devrait limiter les risques de la copie ?

[jmfmarques]

C'est à mon avis du "Kif au même" (même motif = même punition) !

[méphistopheles]

comme le dis jf marquès, ça reviens au même.
en espérant que le programme n'utilise pas la mention "freefile"(ce qui est possible vu qu'il ne limite pas lacces, il faudrais trouver son canal de lecture pour pouvoir tester s'il écris ou pas...

[Cereal123]

Comment puis-je savoir quel est le canal d'écriture de ce processus ?
En quoi l'utilisation de Freefile pose t-elle problème ?
Merci de ces précisions qui m'aideront à y voir plus clair...