Discussion :

[T4unt]

Bonjour,
Je m'excuse d'avoir fait une titre peu explicite, mais je ne trouvé pas plus explicite
Je viens vous mandiez de l'aide car j'aimerais faire quelque chose d'un peu plus propre dans mon code, c'est de ne plus utiliser 'new' je m'explique.

Voici ma class Write.cs:

Code C# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
public class Write
{
	public Write(string message)
	{
		Console.WriteLine(message);
	}
}

et voici mon Program.cs:

Code C# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
public class Program
{
        static void Main(string[] args)
        {
		Write("Le message à écrire");
        }
}

Ceci est un exemple, mais c'est parfaitement ce que je voudrais faire.
Si quelqu'un peut me venir en aide.
T4unt.

[alavoler]

Code C# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
public static class ConsoleHelper
{
	public static void Write(string message)
	{
		Console.WriteLine(message);
	}
}

Code C# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
public class Program
{
        static void Main(string[] args)
        {
		ConsoleHelper.Write("Le message à écrire");
        }
}

[T4unt]

C'est ceci que je ne veux pas faire, car dans mon code, la class se nomme Send, alors si je rajoute une method, du genre, Send.Envoi(string message), c'est moyen niveau esthétique.

[alavoler]

T4unt
je pense que je ne suis pas le seul à n'avoir rien compris.

Pour répondre à ta question d'origine qui est "de ne pas utiliser new", il faut mettre t'as méthode en static.


voilà

[T4unt]

Ce que je voudrais c'est de faire comme ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public class Write(string text)
{
 
}

[alavoler]

Ce que je voudrais c'est de faire comme ci :
public class Write(string text)
{

}

c est pas possible

[T4unt]

Une alternative ? pour m'éviter de faire une class se nommant Send et de devoir refaire une method qui aura quasiment le même nom, uniquement pour pouvoir executé le bloc de code que je veux.

[DonQuiche]

Bonjour, les seules alternatives qui me viennent à l'esprit sont les suivantes :

* Une méthode d'extension, pour écrire de n'importe où : "Un message".Send();
* Une structure dont le constructeur jouerait le rôle de ta méthode : new Send("Un message");
* Une classe de base définissant la méthode voulue et dont hériteraient toutes celles qui se serviraient de cette méthode.

Enfin, il me semble qu'il est possible en IL de définir des fonctions globales. On pourrait donc théoriquement générer à la main (via AssemblyBuilder par exemple) une assembly contenant une telle fonction globale. En revanche j'ignore si le compilateur C# peut compiler un code appelant cette méthode ou si Visual Studio l'ajoute à son index Intellisense.

[Nathanael Marchand]

Une classe est un conteneur de donnée, ca n'est pas une méthode. Il faut donc que tu utilises ce qu'il t a été indiqué au dessus.

[Pol63]

je ne pense que vous ayez les modules en c#, mais en vb.net toute méthode mise dans un module est accessible directement sans préfixe (à part l'éventuel namespace)
même si je n'en vois pas l'utilité à part prolonger de 0,01% la vie de son clavier

la méthode d'extension sur string me semble le mieux sinon, ca permet d'écrire unstring.Write ou donc "texte".Write

[T4unt]

Merci d'avoir répondu à mes questions.
Puisqu'aucune toutes les solutions ont étaient dîtes, je clôture le sujet.
T4unt.