Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Chef de projet vs Architecte technique
Bonjour,
J'espère ne pas me tromper de forum en postant une question sur la différence entre un chef de projet et un architecte technique.
Quelles sont les différences entre ces 2 postes?
Quelle est l'évolution hiérarchique classique? d'abord chef de projet puis architecte ou l'inverse.
Merci d'avance pour toutes vos réponses éclairées.
Salut,
en théorie, un Architecte Technique travaille avec les "gens du métier" pour produire une architecture en terme d'infra réseaux & télécoms ou progiciel/développement par exemple. Ca relève plus de la Maîtrise d'Ouvrage et du Conseil, il collecte les besoins fonctionnels des utilisateurs. Il reporte très souvent au DSI ou à un de ses sbires parce qu'il doit aussi s'aligner sur les schémas directeurs de l'entreprise (enfin, s'il y en a).
Quant au Chef de Projet, son rôle est la gestion ... du projet
Mais d'un point de vue Maîtrise d'Oeuvre et déploiement. Il reporte généralement à un Directeur de Projets et c'est souvent le premier à se faire botter les fesses quand il est hors cible d'un point de vue agenda ou budget
Bon, ça c'est la théorie
Parce que dans la vraie vie, j'ai déjà croisé des AT et des CP et au final je me demandais qui était qui. Je suis probablement pas le seul
Et le chemin de carrière classique, ce serait plutôt CP -> Architecte Technique.
Steph
Merci IP_Setph de ta réponse.
Effectivement, je suis un peu perdu entre ces 2 postes et leurs niveaux de responsabilités.
J'ai trouvé ce petit schéma mais il ne s'applique peut-être pas à toutes les entreprises.
http://www.gfi.fr/recrutement/chef_de_projet.php
Le schéma de GFI aurait plus de sens s'ils précisaient "Chef de Projet MOA".
Comme quoi... Les rôles et responsabilités semblent varier d'une boîte à l'autre.
Steph
Envoyé par IP_Steph
Classique ?
D'une manière générale, un CP est un manager (ok ca va dépendre du type de projet), un architecte est un technicien. Pour moi, ce n'est pas du tout la même chose.
Donc en fonction des goûts et des envies, on peut faire les 2 dans n'importe quel ordre.
Je suis assez, d'accord pour moi ce ne sont pas du tout les mêmes métiers surtout au niveau technique et management. Un architecte doit avoir des compétences très techniques et du recul pour pouvoir intégrer son projet dans l'infrastructure globale. Il travaille plutôt en équipe réduite et donc n'est que rarement manager. Au contraire le chef de projet est pour moi un manager d'équipe et un coordinateur et n'a pas forcément de compétences technique.
Concernant mon expérience ce sont deux routes distinctes qui ne se croisent que rarement.
Oui et non, sur des structures de projets pas trop grandes, il arrive qu'un architecte technique soit le chef de projet.
Par contre l'inverse, pas vraiment, un chef de projet peut mal passer à de l'architecture technique. Il dispose rarement de compétences techniques poussées.
+1 Quoiqu'il en soit, il est vrai que ces deux métiers sont deux orientations différentes de carrière d'un développeur informatique.
Responsable Java de Developpez.com (Twitter et Facebook)
Besoin d'un article/tutoriel/cours sur Java, consulter la page cours
N'hésitez pas à consulter la FAQ Java et à poser vos questions sur les forums d'entraide Java
--------
Architecte Solution
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/nicolascaudard/
Le débat semble ouvert
Petit coup d'oeil sur les fiches métiers de l'APEC...
* Architecte Technique
http://annuaire-metiers.cadres.apec....ecte-technique
Cf en fin de page "Et après"
- DSI
- Directeur technique
- Directeur des études
* Chef de Projet Informatique
http://annuaire-metiers.cadres.apec....t-informatique
Idem rubrique "Et après" :
- Direction de projet
- Directeur des études
- Architecte technique/urbaniste technique
C'est peut-être spécifique à mon activité Réseaux & Télécoms mais j'ai souvent vu des évolutions de CP vers AT. Suffit également de regarder les rémunérations du marché (CP confirmé entre 45 et 70k, AT confirmé entre 65 et 85k) qui semblent tirer vers ce genre d'évolution de carrière.
Et si je regarde d'un point de vue perso, j'ai été Ingénieur Support 2ème niveau pendant plusieurs années, puis quand j'avais créé ma boîte, je me vendais comme Chef de Projet / AMOE. Puis lorsque je suis revenu dans le salariat, j'ai pu me positionner comme Architecte Réseaux & Télécoms.
Encore une fois, la donne est peut-être différente dans le développement, je ne sais pas...
Steph
@IP_Steph, en effet, je me suis peut-être trompé : déformation professionnelle.
Quand j'ai vu Architecte, j'ai plutôt pensé à Architecte Logiciel.
Mais que ce soit du Système ou du Logiciel, je pense quand même que l'Architecte est plus technique que le CP.
Oui, je suis d'accord sur ce point.
Steph
Merci pour ces points de vue différents.
Alors que penseriez-vous d'un entretien d'embauche qui est fait sur la base d'un poste de CP et qui se termine par une proposition sur une poste de AT? A savoir qu'il s'agit un poste en interne dans une grosse boite.
Oui, c'est mon avis aussi. Dans le domaine du logiciel, un architecte est en général un développeur très expérimenté (5-8 ans XP) et intéressé par la technique, et qui possède en plus de bonnes aptitudes relationnelles et est "bon communicant". Son rôle est de faire les choix techniques structurant du projet (ce que l'on nomme justement l'architecture). Il assure également un rôle de coach pour les développeurs moins expérimentés.
On parle aussi parfois de Référent Technique, de Technical Lead.
Le chef de projet, manage son équipe, il doit gérer les priorités, maintenir son équipe motivée, et remonter les éventuels problèmes/retards au management. Ce poste repose quasi-exclusivement sur des aptitudes relationnelles, il n'est pas utile d'être bon techniquement, pour l'exercer.
Enfin, il faut voir que dans certaines entreprises "architecte" est un titre fourre-tout, qui correspond à peu près n'importe quoi. Normalement, le poste au dessus de Chef de Projet est Directeur de Projet.
c'est un poste dans une grosse boite, donc à prendre en considération.
tu pourras changer plus tard (peut-être difficilement) si ca ne te convient pas.
Mais peut-être aussi que tu es tombé face à une personne très compétente et qui a estimé que tu serais mieux en tant que AT et non CP.
Répondre avec citation
Partager