ryu cesse de dire des bêtises sur ce sujet, forcer le trait ou exagérer à tout prix ne serviront pas tes attentes et ne te rendront pas plus crédible... ne prends pas tes lecteurs pour des crétins stp
ryu cesse de dire des bêtises sur ce sujet, forcer le trait ou exagérer à tout prix ne serviront pas tes attentes et ne te rendront pas plus crédible... ne prends pas tes lecteurs pour des crétins stp
Où est-ce que le trait est forcé exactement ?
En plus j'ai même reconnu que ça peut avoir un effet sur la motivation.
Moi aussi je peux citer des études :
Cannabidiolic acid-mediated selective down-regulation of c-fos in highly aggressive breast cancer MDA-MB-231 cells: possible involvement of its down-regulation in the abrogation of aggressiveness.
En gros, ça doit être le CBDA qui lutte contre les cellules agressives du cancer du sein.
10 importantes études montrant les avantages du cannabis dans le domaine thérapeutique
Douze problèmes de santé communs qui peuvent être traités avec le cannabis médical
Moi tout ce que j'ai dis, c'est qu'il y a largement plus dangereux que le cannabis et que le légaliser ferait diminuer cette dangerosité.
Après c'est comme toutes les drogues, il faut savoir équilibrer.
Une bière de temps en temps ça va, mais 8 Ricards par jour c'est trop.
Et il ne faut pas consommer avant d'être adulte.
C'est sans doute plus mauvais pour les adolescents...
Peut-être que la cigarette ne réduit pas tes réflexes, l'alcool si et il est tout simplement interdit de conduire après en avoir consommé. Tout comme l'utilisation d'un téléphone est interdite au volant. La loi ça évolue avec les nouveautés.
Le problème initial n'était pas ça mais qu'il s'agisse d'un
ici :
Ou as tu vu que la personne consomme dès 13 ans ?
Les 2 premières phrases se contredisent il me semble mais bon... Cannabis légal ou illégal de plus tu les distingues comment? Même aux pays-bas c'est une tolérance et les sources d'approvisionnement ne sont pas controlées, même si elles sont locales
Cyril Hanouna c'est juste de la caricature gratuite
Et quand aux smartphones et tablettes, ce ne sont que des écrans, ce qui ne préjuge en rien du contenu affiché et de sa qualité, ni des éventuels bénéfices et préjudices au cerveau
Entre supputations hasardeuses et admiration mal placée non ? Quel rapport entre Gilles Lartigot et le chanvre ? Tu crois qu'il fume le Gilles en question ?
des centaines de milliards, tu crois vraiment que les fumeurs et consommateurs de cannabis se préservent de toute maladie ?
Dans l'article il y a écrit :
Alors ok, c'est pas 13 ans c'est adolescence.Résultat : le QI des fumeurs réguliers - a fortiori quand ils avaient commencé à l'adolescence - a décliné parfois de manière spectaculaire, alors que le QI des non-fumeurs a légèrement augmenté.
Le cannabis est relativement moins dangereux que les autres drogues, mais il pourrait l'être encore moins, il n'y a pas de contradiction.
C'est facile le cannabis légale c'est celui dont la production est contrôlé, en France on produit des légumes, de la viande, etc, tout est contrôlé, il y aura des normes à respecter (interdire l'engrais chimique, les insecticides, tout ce qui peut être dangereux pour le consommateur).
Ce serait intéressant d'étudier le cas quand même.
Parce que les émissions comme touche pas à mon poste, les chtis vs les marseillais et toutes ces conneries, ça doit avoir un impact négatif non négligeable chez les enfants et les adolescents.
Un jour j'ai vu 5 minutes d'Hanouna, je suis encore traumatisé aujourd'hui.
En tout cas les types riches et intelligents, interdisent ces technologies à leur enfants :
Ces patrons de la Silicon Valley qui interdisent la high tech à leurs enfants
On a pas encore le recul pour connaitre exactement les effets des smartphones et tablettes sur les jeunes enfants, mais on voit bien que les petits qui ont des tablettes dessinent moins bien que ceux qui jouent normalement.
"L'exposition à la télévision retarde le développement de l'enfant de moins de 3 ans"
Les enfants de moins de 12 ans ne devraient pas utiliser de tablette.
Mais la plupart des parents en ont rien à foutre.
Je n'ai pas apprécié la façon dont Michel Cymes a traité ces 2 sujets.
Je parlais pas dans ce sens là.
Aujourd'hui quand on est malade, les médecins nous prescrivent plein de médicaments (celui qui a une maladie grave verra son traitement s'alourdir, car tous les médicaments sont susceptible de provoquer des effets secondaires et après on donne des médicaments pour masquer les effets secondaires).
Alors que le cannabis ne produit pas d'effet secondaire et peut remplacer bon nombre de médicament.
L'industrie pharmaceutique à 2 objectifs :
- Que les gens soient malade le plus longtemps possible (guérir les gens ne seraient pas assez rentable pour eux)
- Vendre des médicaments à ceux en bonne santé
On pourrait remplacer 2, 3 médicaments qu'un patient atteint de Sclérose en Plaque ou d'Alzheimer prend par du cannabis.
Et ça ferait moins d'argent pour l'industrie pharmaceutique.
Je ne fume pas et je m'en fous complétement que ce soit légalisé ou pas à partir du moment où on sait ce qu'on fait, qu'il y a des études, etc... Cela étant dit, je suis quand même d'accord avec Ryu, si on me laisse le choix entre regarder Hanouna et fumer un joint, je crois que je préfère encore me "droguer"
Plus sérieusement, en fait le souci est peut-être là, il n'y a pas d'études suffisamment solides pour décider quoi faire. Je ne m'intéresse pas au cannabis donc je n'en sais rien mais je me pose la question... Est ce qu'il y a un truc comme ça ou une méta-analyse de tous les travaux ?
J'évite tout programme télévisé, ce qui est encore meilleur pour ma santé
Bon quelques exceptions avec ARTE quand même mais c'est un alien télévisuel
Pour rappel je suis un ancien fumeur et cultivateur de cannabis, 20 ans de pratique régulière au bas mot. J'ai plutôt une approche positive de cette plante, je ne la considère pas du tout comme de la merde. Le chanvre a vraiment de magnifiques propriétés, et pas seulement psychotropes. En plus effectivement ça pousse super bien dans les jardins. J'ai pratiqué cette plante sous toutes ses formes, j'ai fait moi-même de l'huile, des cookies...
Je râle de voir édulcorer et idéaliser cette plante et les pratiques qui tournent autour comme le fait ryu, car à mon sens ça décrédibilise les mouvements qui voudraient sortir de la prohibition et justement laisser une certaine liberté et responsabilité au consommateur, en toute connaissance de cause.
Je vais très régulièrement au Pays-Bas, à Maastricht notamment, car ma compagne est liégeoise. La tolérance existe dans ces 2 pays.
Pas plus tard que la semaine dernière nous avons acheté à Maastricht de l'huile CBD pour voir si cela pourrait avoir effet sur les migraine de ma compagne.
Au pays-bas, pays d'une grande tolérance, ce produit ne pose pas de problèmes, sauf avec les étrangers visiblement. J'ai souvenir il y a plus de 20 ans de fumer un joint en terrasse en plein Amsterdam, devant une église, à littéralement 30 m de 2 putes en vitrine, et avec une mamie de bien 65-70 ans derrière nous qui s'envoyait son propre joint à la même terrasse.
La seule chose sure qui ne réclame pas d'études, c'est que la prohibition ne fonctionne pas, si c'est bien des objectifs d'éducation et de santé publique que nous avons. Si l'on veut favoriser la délinquance, le marché noir, les réseaux mafieux et le grand banditisme, alors c'est le meilleur moyen.
Au delà du débat sur la légalisation, je ne suis pas d'accord avec cette phrase. Une affirmation a besoin de sa démonstration pour être sérieuse. Sinon c'est trop facile, chacun y va de son affirmation personnelle et l'auto-proclame comme vérité.
Donc pour revenir à ton affirmation, ce n'est pas obligatoirement vrai. Taux de détention en France 101 pour 100 000 habitants. Il est de 97 aux Pays-Bas. Visible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...carc%C3%A9rale
Comme je le disais sur un autre post, la délinquance se déplace d'un marché à un autre... En plus de cela, il faut ajouter que tu as une composante presque culturelle parfois qui peut jouer. Ici on va mettre en détention un dealer de canna, au Pays-Bas il y a une tolérance. Autre exemple, tu prends l'Italie, il y a une certaine "complaisance" avec la mafia car elle tient une partie de l'économie italienne.
Donc tout cela est bien plus compliquée que ça en a l'air.
Il y a quand même plusieurs exemples dans l'Histoire...
Allez, j'en cite 2 bien différents pour mémoire :
- La prohibition (alcool) aux USA
- Le coup de Parmentier avec ses patates (oui, c'est dans le sens inverse et c'est pas vraiment de la prohibition mais plus une "chasse gardée" mais ça revient sensiblement au même)
"La prohibition ne fonctionne pas" je l’interpréterai plutôt dans le sens "interdire un produit ne fait pas chuter sa consommation".
Parce que la législation sur le cannabis est extremement dur en France et c'est ici qu'il y a le plus grand nombre de consommateurs.
Au Portugal ils ont dit aux toxicomanes "au lieu de vous traiter comme des criminelles, on va vous traiter comme des malades" et ça fonctionne.
Un héroïnomane peut se faire prendre en train de s'injecter une dose en pleine rue il n'ira pas en prison, mais on lui dit "si tu veux tu peux venir à une réunion sur les dangers de la drogue".
Il semble il y avoir corrélation entre législation et consommation, plus la loi est dur plus il y a de consommateurs.
moi quand même ce qui m'épate c'est que alors qu'il y a pleins de problèmes à régler (chômage, violences, immigration, cités, éducation, santé..), un des problèmes centraux de certains semble être la légalisation ou pas du cannabis...
Libéralisation du cannabis, dépénalisation de l'usage de toutes les drogues, libéralisation de la prostitution et des jeux d'argent. Taxation à la clé naturellement. Rien qu'avec ça, tu fais rentrer quelques milliards supplémentaires dans les caisses de l'état chaque année, et tu réduis considérablement la force de frappe de la criminalité organisée (qui sert aussi à financer le terrorisme). Sans compter la création d'emplois directs et indirects, et le dégorgement des prisons, de la justice, des opérations de police pour les rediriger enfin vers leurs véritables missions.
Donc oui, mille fois OUI, ce sont des sujets absolument fondamentaux et urgents au plus haut point. Ce ne sont évidemment pas les seuls.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager