Pffff, les gens sont fous, ça fait des décennies qu'on ballote entre la gauche et la droite, c'est bien un indicateur qu'il y a un problème. Les gens ont peur en fait.Envoyé par fcharton
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Pffff, les gens sont fous, ça fait des décennies qu'on ballote entre la gauche et la droite, c'est bien un indicateur qu'il y a un problème. Les gens ont peur en fait.
D'ailleurs, qui prône la fin des conflits d'inérêts ??
http://www.valeo.com/le-groupe/gouve...le-lenoir.html
Il est certain que :Administrateur indépendant
Membre du Comité des Nominations, des Rémunérations et de la Gouvernance
- c'est par pure probité qu'elle touche un revenu en tant qu'Administrateur (les fameux "jetons de présence")
- c'est par pur respect de la déontologie et de l'éradication des conflits d'intérêts que elle siège au sein du Comité des Nominations du plus grand équipementier automobile français (privé, bien entendu)
J'adore ce genre de sondage: que choisissez-vous entre la peste, le choléra, et la malaria?
Remarquez, ça caractérise bien l'état de nos démocraties...
Le reste de la liste est à mourir de rire...
Même en oubliant les conflits d'intérêt, et l'étrange choix d'une personne cumulant autant d'activités différentes comme "déontologue", le temps libre que laisse la déontologie au parlement et le travail au conseil d'état laissent rêveur...Noëlle Lenoir est membre du Conseil d’Etat, (...). Depuis 2004, Noëlle Lenoir exerce principalement la fonction d’avocat, associée au sein des cabinets (...). Par ailleurs, elle est depuis 2008 administrateur de Generali France. Noëlle Lenoir est également présidente de l’Institut de l’Europe d’HEC, Professeur Affilié à HEC, (...) du groupe d’experts de haut niveau auprès de la Commission européenne pour le droit des sociétés, (...) chargée de cours à Paris I Panthéon-Sorbonne.
Puisqu'on vous dit que les dépenses de l'état sont serrées à bloc, et que la seule solution c'est d'augmenter vos impots et de raboter vos prestations (dans un esprit de justice bien entendu), et que non nos édiles ne ressemblent pas à des cochons à l'auge, mais sont préoccupés par le bien public, et que c'était la part d'ombre d'un homme seul...
Pis bon, c'est pas illégal, alors circulez y'a rien à voir, 'fin merde quoi, ils ont fait sciences po, et ils vont pas se laisser emmerder par des manants qui travaillent pour gagner leur vie, et qui n'ont même pas leur maison en SCI.
Francois
J'ai bien aimé le discours de Ayrault à l'assemblée pour rappeler à certains, de droite, comment eux, ils traitaient leur problème de déontologie. Méthode du "Circulez, y a rien à voir..."
C'est vrai que 10 ans de pouvoir absolu pour l'UMP et quand on voit où nous en sommes, y a de quoi se poser des questions sur leurs capacités à faire mieux. Non ?
Parce que, si je ne me trompe pas. Depuis 2002, l'UMP a eu tous les pouvoirs (assemblée nationales et sénat) (pour rappel, le PS n'a jamais eu tous les pouvoirs, et ne les a pas aujourd'hui non plus). Qu'en ont-ils fait ? Le pays allait-il mieux depuis 2002 ? J'ai pas l'impression que de 2002 à 2012 on ait vécu "les 10 glorieuses"... Et, depuis 2008, ça a été la cata complète.
Ça prouve que les gens ont la mémoire courte et, qu'en France, la politique est étrange. Aux USA, un mec connaissant un échec aux élections ne revient pas aux commandes. Ça prouve aussi qu'à l'UMP y a pas grand monde de capable.
Quand à la baisse de Hollande dans les sondages, je dirais ... wait and see.
J'avoue être déçu par le début du mandat, mais, c'est à la fin de la partie que l'on compte les points. Il faut voir aussi comment Merkel fait tout pour empêcher la relance de l'économie européenne. D'ailleurs, il est assez étonnant de voir qu'aujourd'hui nombre de pays rejoignent l'avis de Hollande sur les méfaits d'une politique uniquement basée sur la rigueur. La plupart des économistes (même allemands) semblent penser que la politique de Merkel devient un frein à la sortie de crise.
Nicolas Sarkozy va-t-il encore changer son discours pour rejoindre Hollande, et surfer sur la vague ?C'est son créneau à lui, ça : brûler aujourd'hui ce qu'on a encensé hier, et vice versa...
Tu as des problème de mémoire et/ou de calcul.
- l'UMP n'a jamais eu tous les pouvoirs, en ce sens que l'immense majorité des régions était tenue par la gauche.
- le PS a justement actuellement tous les pouvoirs (Assemblée, Sénat, grande majorité des Régions).
Le seul qu'ils n'ont pas (coup de chance) c'est les 3/5 du congrés pour bricoler la constitution comme ils l'auraient souhaité.
Merci pour ce moment de franche rigolade !!
Oui oui et comme la centralisation en France est un mythe, on se demande bien ce que la gauche a foutu. T'as l'air d'être d'humeur comique toi ce matin...
Je ne vois pas en quoi c'est un moment de franche rigolade. Tu penses que la rigueur est ce qu'il faut appliquer en cas de crise ? C'est un point de vue, et c'est celui de Merkel.Merci pour ce moment de franche rigolade !!Il faut voir aussi comment Merkel fait tout pour empêcher la relance de l'économie européenne.
Il y a tout de meme un assez beau contre exemple, qui a eu lieu il y a treeees longtemps, a partir de 1929 ; sauf erreur, Hoover a applique un programme rigueur, et Roosevelt a ensuite fait le contraire, et il semble que ca c'est plutot mieux passe dans le second cas.
Alors certe, tout n'est pas blanc ni noir, et le new deal est bien evidemment grandement debatu encore aujourd'hui, mais il n'est pas certain du tout que la solution de la rigueur soit une bonne solution.
Il faut quand même au bout d'un moment arrêter de dépenser plus que ce qui rentre dans les caisses (ou alors dévaluer, ou annuler la dette).
La solution est pourtant simple, je ne comprend pas pourquoi tant de palabres: il faut prendre l'argent là où il est, pi c tou.
Il faut prendre l'argent là où il se trouve, c'est-à-dire chez les pauvres. Bon d'accord, ils n'ont pas beaucoup d'argent, mais il y a beaucoup de pauvres (Alphonse Allais).
Je suis d'accord avec toi. Par contre, la franche rigolade pourrait être sur le fait de prétendre que Hollande est CONTRE la rigueur. Ce sont des sociaux démocrates, ils pensent que le capitalisme c'est la voie, que la finance peut être régulée (un peu, mais pas trop) et que l'endettement c'est le mal absolu (ce pour quoi on peut être d'accord, mais pas forcément par les temps qui courent si on veut se plier à un modèle basé sur la croissance économique).
En plus avec la "crise", il y a de plus en plus de pauvres, donc de plus en plus d'argent. CQFD
Moi aussi, ça m'a plu parce que ça montre l'indigence intellectuelle de notre premier ministre. Sa seule réponse aux critiques depuis dix mois, c'est "oui mais vous" à la droite, et "c'est pas notre faute" aux autres.
De la part d'un premier ministre, c'est un peu léger, et d'ailleurs ca se voit dans les sondages...
Ben non. La droite n'est plus au pouvoir, la seule question qui se pose aujourd'hui, ce n'est pas le bilan de Sarko mais l'action d'Hollande et Ayrault. Et pour l'instant, en dehors du symbolique et du sociétal, on n'a pas vu grand chose. Voire, on a un peu l'impression que ça ne s'améliore pas.
Mais bon, on peut attendre et voir si tout change, ce n'est pas comme si on avait le choix d'ailleurs: compte sur notre gouvernement truffier pour s'accrocher à sa place, et épuiser toutes les manoeuvres pour ne pas s'occuper de l'économie. (Parce que bon, la relance keynésienne, moi je veux bien, mais quand on commence par la hausse des impots tous azimuth, la baisse des prestations de l'état et des dépenses d'intervention pour préserver le pouvoir d'achat des fonctionnaires-qui-votent-bien, j'ai du mal à la voir, l'alternative de gauche à la rigueur...)
Francois
euh...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d...naux_en_France
Présidents de Conseils Régionaux
23 sur 27....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d...ran%C3%A7aises
Maires des Grandes Villes
99 sur 165
Présidents de Communauté Urbaine :
12 sur 15
Présidents de Communautés d'Agglomération
20 sur 35
Présidents de Pôles métropolitains :
3 Sur 5
Tu as du courage de continuer à les écouter, moi rien que ça, je me dit c'est bon aller suivant.
Super références, maintenant tu vas réapprendre le français et faire un effort de compréhension sur ce que j'ai écrit... Désolé d'être aussi crû mais tes exemples n'ont rien à voir avec ce que je dis.
Edit : je me rends compte qu'ayant utilisé l'ironie (ayant donc fait une présupposition forte sur mon électorat - waouh, lectorat mais je laisse ce lapsus délicieux s'il en est... - mais je vais arrêter ici les provocations), je vais exprimer clairement ce que je voulais dire.
La France est tellement centralisée que disposer de tous les pouvoirs au niveau local n'y change pas grand chose. De plus il y aurait beaucoup à dire sur la façon dont la droite a géré les subventions aux diverses collectivités locales.
Moi aussi, et je pense que la population en général aussi..
A part les irréductibles, tout le monde en a plus que marre du "c'est leur faute" et "eux faisaient pas mieux"...
Mais bon... Après on va nous appeller à faire un "vote républicain" pour faire barrage à Marine...
Ben voyons....
gangsoleil, il y a 2 façons de réagir face a une crise ...
Soit on fait le gros dos et on tient comme on peu le pays : la rigueur
Soit on atténue les effets grace a des interventions de l'état : la relance
Si la cause est extérieure, que le apys est a l'équilibre avant, que le système est globalement bon, mais juste déséquilibré momentanément, la relance est la meilleure des solutions.
Si en revanche le système est bancal depuis des années, c'est le moment pour réformer, corriger autantd 'erreur qu'on peut avant de se faire dégager et puis faire de la relance.
Ce que sarkozy a fait, c'est de la relance dés le début(600 milliard de dépenses, c'est de la relance )
je ne suis pas sur que ca ait été la bonne solution.
Il aurait laissé le pays tomber, fais des réformes nécessaires, et le suivant serait arrivé pour de la relance ensuite, ca aurait été plus profitable je pense.
Et on aurait 65% de dette au lieu de 95%... Soit largement les moyens de relancer quelque chose.
Au lieu de cela, on en est a faire de la rigueur trop tard quand les autres pays sont déjà reparti, avec des français qui sont épuisé moralement par cette crise qui dure, donc avec une marge politique très faible.
Oui et non..
Quand on voit l"endettement des collectivités locales, et quand même les pouvoirs de communautés comme Marseille, Paris, Toulouse, Marseille, Lyon, Bordeaux, etc, y'a quand même une bonne influence sur la dette ...
(étant en Languedoc-Roussilon, je peux t'assurer que les subventions aux collectivités locales n'est pas, de très loin, l'apanage de la droite)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager