On peut pas prendre Snowden et leur rendre Polanski le pédophile ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
On peut pas prendre Snowden et leur rendre Polanski le pédophile ?
Surement pas! Polanski on l'a au titre de l'exception culturelle, de la lutte contre la machine judiciaire américaine, et des traditions françaises de "troussage de domestique sans mort d'homme", chères à nos journalistes et nos politiciens.Envoyé par Gastiflex
Snowden, on n'en veut pas... Avec un peu de chance, il risquerait de dénoncer les grandes oreilles de la DGSE...
Francois
Et maintenant, l'UMP dans "Ha ! Les méchants du Conseil Constitutionnel qui nous empêche devolerrécupérer 11 millions d'€ !"
Ce matin B. Hortefeux nous a expliqué que la décision était politique et diriger contre (en vrac) N. Sarkozy, l'UMP, et même la démocratie.
Tout ça pour un résultat attendu, su et connu depuis 1 an. Je pense que le vrai scandale aurait été SI les comptes de campagne de Sarkozy avait été validés, parce que là, à part dire : normal, je vois pas bien ce qui surprend.
Bon, alors le Sarkothon est lancé, François, Souviron et les autres, va falloir donner 1 ou 2 millions pour sauver l'UMP.
Vu les soutiens qu'ils ont (Bettencourt ? Pinault ? ...), je ne pense pas qu'il leur soit si difficile que ca de trouver 10 ou 12 millions...Bon, alors le Sarkothon est lancé, va falloir donner 1 ou 2 millions pour sauver l'UMP.
Ouais enfin en attendant ces généreux dons, ils sont à plus de 40M€ de dettes, va falloir qu'ils se serrent la ceinture.
Je crois que l'UMP survivra...Bon, alors le Sarkothon est lancé, François, Souviron et les autres, va falloir donner 1 ou 2 millions pour sauver l'UMP.
Mais vu la rentabilité éditoriale de cette affaire et l'importance que semble avoir Sarko pour une partie de la gauche, il me semble qu'une collecte auprès du Monde, du Nouvel Obs, et du PS seraient envisageables.
Parce que s'ils n'avaient plus Sarko, Guéant, l'UMP, et les affaires qui font pschitt, ils seraient bien attrapés, le PS et nos médias d'information...
Enfin, espérons que l'UMP fasse appel, et que le cirque continue, sinon on risquerait d'avoir à parler de cela:
http://www.capital.fr/bourse/actuali...-en-mai-857274
ou de cela
http://www.latribune.fr/actualites/e...le-budget.html
ou même de cela
http://tempsreel.nouvelobs.com/econo...u-en-2013.html
http://www.challenges.fr/economie/20...retraites.html
C'est quand même plus confortable, pour un ministre des affaires sociales, de parler de ça... non?
http://www.lepoint.fr/politique/comp...1699113_20.php
Et devinez qui est le grand bénéficiaire de ce cirque?
Sur la décision du Conseil, un intéressant commentaire de Zemmour
Francois
Ouais, enfin le financement privé des partis est limité à 7500€ par personne et par an. Il va leur falloir pas mal de monde quand même.
Et tu voudrais me faire croire qu'il n'existe pas des moyens, par exemple via des micro-partis ou d'autres structures plus ou moins obscures, de financer plus que ca le parti de leur reve ?
J'allais faire le salaud et dire "Khadafi" ou "Takkiedine", mais l'un est mort et l'autre a retourné sa veste car il a pas été payé.
Après cette affaire, je doute qu'ils se lancent dans ce genre de montages, d'autant plus qu'onze millions, ce n'est pas une somme gigantesque à l'échelle d'un parti politique.
Ce truc me fait quand même un peu sourire... A lire certains commentaires, ici et ailleurs, on a l'impression que d'aucuns rêvent de voir l'UMP disparaitre.
C'est sûr que dans le contexte d'un gouvernement au fin fond des sondages, d'un PS où plus grand monde ne se reconnait, d'un FG en surenchère permanente, et d'un FN en pleine expansion, ce serait un vrai service à rendre au pays, hein?
(oui, je sais... ah oui mais sarko...)
Francois
On semble aigris chez les sympathisants ce matin...
Non, perso, je ne voudrais pas voir l'UMP disparaitre, ou alors pour voir apparaitre un autre parti, et encore, comme on aurait les mêmes, je n'en vois pas l'intérêt.
Ce qui me fait rire, c'est comment les pontes de l'UMP parlent de complot anti-Sarkozy, le reste n'a aucun intérêt.
Et puis, bon, la disparition de l'UMP ne serait pas si grave que ça, c'est pas comme si on n'avait pas un parti de rechange... Là on a le FN sur son flanc droit et le PS sur le gauche, en gros, c'est un parti inutile, non ?
Le plus marrant dans la théorie du complot étant que le CC n'est pas spécialement à gauche... Ce pourrait-il que nos amis de droite se tirent dans les pattes entre eux ? Naaaaaan, ça n'est pas envisageable çaNon, perso, je ne voudrais pas voir l'UMP disparaitre, ou alors pour voir apparaitre un autre parti, et encore, comme on aurait les mêmes, je n'en vois pas l'intérêt.
Ce qui me fait rire, c'est comment les pontes de l'UMP parlent de complot anti-Sarkozy, le reste n'a aucun intérêt.
Et puis, bon, la disparition de l'UMP ne serait pas si grave que ça, c'est pas comme si on n'avait pas un parti de rechange... Là on a le FN sur son flanc droit et le PS sur le gauche, en gros, c'est un parti inutile, non ?
Pour l'UMP, ça n'a rien d'étonnant la théorie du complot, c'est l'une des excuses de base de tout politicar, quel que soit son bord. Après, ça reste toujours autant ridicule.Le plus marrant dans la théorie du complot étant que le CC n'est pas spécialement à gauche... Ce pourrait-il que nos amis de droite se tirent dans les pattes entre eux ? Naaaaaan, ça n'est pas envisageable ça
Pour le CC, ses décisions sont normalement justifié en droit, je ne suis pas certain que l'alignement politique de ses membres soit importante.
Tu ne devrais pas en rire. Je suis persuadé que ce discours marche, et qu'en fait il tombe au bon moment.
Le discours de l'héritage commence à être usé, l'affaire Bettencourt part en vrille (et Noel Mamère s'en offusque, ce qui ne donne pas une bonne image de l'indépendance de la justice), l'affaire Tapie ne va pas très bien non plus, et on nous ressort une affaire sarko de plus, et Sarko, bête de scène, sort un peu plus tôt de sa réserve, et appelle sur facebook au sauvetage de l'UMP.
Et on a le joli précédent Dumas vs Balladur de 95 tout prêt...
Médiatiquement, je crois que Sarko peut réussir son retour sur cette affaire.
Le PS n'est pas à gauche, rappelle toi... Ils sont comme les autres, UMPS comme on dit. Donc on a Mélenchon contre Marine... Sympa, non?Et puis, bon, la disparition de l'UMP ne serait pas si grave que ça, c'est pas comme si on n'avait pas un parti de rechange... Là on a le FN sur son flanc droit et le PS sur le gauche, en gros, c'est un parti inutile, non ?
Francois
Une loi vient de passer qui décrete que le financement sera de 7500 euros par personnes et par an, alors qu'avant, une même personne pouvait financer plusieurs partie politiques, cette même personne n'en financera plus qu'un seul.
Ce qui limite beaucoup le besoin de micro parti.
"Il y a des choses qui ne s'achètent pas, pour tout le reste, il y a Mamie Zinzin."Et tu voudrais me faire croire qu'il n'existe pas des moyens, par exemple via des micro-partis ou d'autres structures plus ou moins obscures, de financer plus que ca le parti de leur reve ?
Oui il y a des moyens :
- accepter de l'argent d'un ou plusieurs dictateurs
- accepter de l'argent d'un homme d'affaire étranger
- accepter de l'argent d'une personne âgée sous tutelle
Mais tout ça a déjà été tenté. Ou pas d'ailleurs. En fait cette affaire est très bonne pour la défense de Sarkozy. Vous imaginez : s'il est coupable de tout ce qu'on l'accuse, et que malgré ça ils leur manque un petit billet de 50 millions ?
Non, il ne peut être qu'innocent. Un homme qui a eu la responsabilité des finances de l'état ne peut gérer aussi mal l'argent (des autres).
Que l'UMP éclate, ça ne fera pas grand chose. Une partie ira à l'UDI, une autre reformera un parti plus Gaulliste et on sera revenu au bon vieux temps du RPR et de l'UDF.
Là tu marques un point, parce que ces dernières années aux finances ou au budget, on a eu
- Cahuzac
- Lagarde
- Woerth
- Sarko
- DSK
Y'a comme une tendance, non?
Francois
Ce qui est étonnant dans cette liste, c'est qu'il n'y ait pas Gueant !
Vous bilez pas, l'UMP ira bien mieux dans quelques mois.
Si ils vont mal, c'est juste parce qu'ils ont encaissé défaites sur défaites électorales.
mais avec la morosité ambiante, dans 2 ans, ils auront eu les sous pour :
- les municipale
- les cantonales
- les européennes
...
Et la ca ira bien mieux...
Si les banques leurs pretent de l'argent, c'est pas pour rien.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager