Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
C'est le point le plus important ? Tu voterais pour un néo-nazi ou un assassin ou une personne avec un projet économique qui ruinerait le pays si il était le seul à propose le non-cumul des mandats ?Envoyé par fredoche
Ou il y a d'autres choses plus importantes ?
heu non...
mais ce n'est pas en présentant les choses comme ça que cela te donnera raison, me comprends-tu ?
Chacun voit midi à sa porte illustre bien l'idée que l'échelle des valeurs et des importances diffère d'un individu à l'autre, donc aussi de moi à toi.
Et puis... tous ces êtres hautement multitâches peuvent mener à bien plusieurs choses importantes de front, à la vue des responsabilités qu'ils cumulent.
Absolument.
Mais ce que je cherchais à montrer, c'est que même si on trouve que le non cumul des mandats est important, vu que c'est pas là-dessus qu'on décide pour qui on vote (ou en tout cas il y a plus haut dans l'échelle des choses importantes), il y a plein de bonnes raisons pour l'élu de faire autre chose avant, et de repousser, sans perdre beaucoup de voix, et en gardant tous les privilèges qui vont avec.
Je suppose (mais c'est un avis personnel) que ça fait partie des choses qui font monter le FN, mais comme c'est petit à petit...
Souviron et fcharton, je vous propose de suivre un peu els expérience type colorado, etc...
Oui, fumer c'est pas top, boire non plus, tout comme manger...(ou faier trop de sport, ou ...)
La question est de savoir si le jeu en vaut la chandelle, pour le moment, on a 10M de français qui admettent avoir déjà fumé en France... contre combien pour la coke ?
Si c'est l'état qui cultive et vend, il se fait peut etre du blé, mais au moins c'est du blé qui retourne a la communauté... je ne vois aps ce retour dans les mafias, si ce n'est pour financer des quartier entiers et les rendre totalement hermétique a l'état.
On s'est demandé beaucoup pourquoi les frères myusulman avaient été au pouvoir si facilement en egypte... tout simplement parce que quand l'état ne faisait rien pour els plus pauvre, ils venaient tous les mois pour leur donner un billet qui leur permettait de vivre.
Ici, les mafias dans les banlieues c'est la même chose... c'est celui qui te nourri tous les mois. Et bonjour pour les déloger sans changer le système...
Un premier problème avec les drogues, c'est que la classification en drogues douces ou dures est impropre. J'en discutais avec un chimiste, qui m'avait expliqué qu'il y avait 3 "variables" dans une drogue, la toxicité, la sensation de manque et une troisième que j'ai oublié (c'est de l'à peu près, la discussion date de y a quelques années).
Donc on peut avoir une drogue qui n'est quasiment pas toxique, mais qui nécessite un shoot régulier. Ou une drogue qui n'est pas toxique voire bénéfique à faible dose (comme un médicament, ou le vin), mais qui devient dangereuse voire mortelle à haute dose.
Le non cumul des mandats, c'est une revendication des trotskistes depuis 30 ans. Il y a dix ans, quand nous en parlions on nous prenait pour des guignols.
L'extrême gauche est rarement au pouvoir, mais nous gagnons petit à petit, sur le terrain des idées, discrètement. Finalement Camus avait raison.
C'est peut-être une maladresse d'écriture, mais quand tu sembles sous-entendre que le non-cumul était une revendication des trotskistes uniquement, et de tous, ça aide pas à vous prendre au sérieux.
Je suis d'accord : les trotskistes étaient bien contre le cumul des mandats mais préféraient un seul mandat... à vie.
L'un dans l'autre...
@ManusDei: Ce n'est pas une maladresse d'écriture, c'est toi qui interprète mes propos de façon à trouver un angle d'attaque pratique. Et un peu trop facile, si je puis me permettre; les sophistes font beaucoup mieux depuis plusieurs millénaires.
Voyez, c'est la raison pour laquelle j'apprécie particulièrement les échanges avec François. Nous somme radicalement opposés dans nos certitudes et nos positions, mais nous luttons honnêtement. Il est le seul, ici, parmi mes contradicteurs, à ne pas user de ce type d'artéfact misérable. Et je l'en remercie.
Quelle culture, j'en reste pantois...Je suis d'accord : les trotskistes étaient bien contre le cumul des mandats mais préféraient un seul mandat... à vie.
L'un dans l'autre...
Et pendant ce temps-là, comme dirais François, un honnête bijoutier est en prison, parce qu'il s'est fait braquer...
Et deux jeunes filles (14 et 15 ans), issues de milieu aisé, se sont prostituées pour "le sexe et l'argent" ! http://www.rtl.fr/actualites/info/ar...nee-7764502882
On marcherait pas sur la tête, là ?
Ben ça peut facilement s'interpréter comme une revendication de paternité de l'idée.
Donc c'est moi qui ai mal compris. Pardon.
Je ne sais plus trop quoi penser de cette histoire. Il semble difficile de parler de légitime défense quand on course ses voleurs et qu'on leur tire dessus.Et pendant ce temps-là, comme dirais François, un honnête bijoutier est en prison, parce qu'il s'est fait braquer...
En même temps, je lisais hier une interview du père du voleur tué expliquant que son fils était une pauvre victime, et ca me donnait un peu envie de vomir.
Et je lisais la semaine dernière, dans les commentaires d'un autre fait divers, (une mamie qui s'était fait arracher ses bijoux dans un parking), pas mal de gens qui semblaient considérer que prendre aux riches (aux bijoutiers?) ce n'était pas vraiment grave, un peu comme avec les filles qui portent des minijupes quoi...
Bref, j'ai beaucoup de mal à prendre parti, et surtout à voir comment cette situation peut s'améliorer...
Et je te parie que le réalisateur qui a fait récemment un film sur le sujet (avec des jolies filles, et montrant de la prostitution une image un peu... décalée) ne se sent pas du tout concerné...
Faut pas déconner, quand même... Essayer de tenir, notamment aux ados, un discours un peu plus moralisateur sur le sexe et l'argent, et peut être s'interroger sur les dégats que peuvent causer l'explosion de l'accès au porno et à la violence, via l'internet, ce sublime espace de liberté, ce serait drolement mal, une régression, l'ordre moral, la censure, l'inquisition, les heures les plus noires.
Carrément, même...On marcherait pas sur la tête, là ?
Francois
Et en même temps, il vient de perdre son fils. On peut difficilement exiger de quelqu'un qui vit cela de l'objectivité et du recul... Sa réaction de déni et de colère est assez naturelle et prévisible, et peut-être aussi - pure spéculation de ma part - destinée à atténuer un sentiment de culpabilité.
Et en t'en offusquant, permets-moi de te dire que toi aussi pour le coup tu manques un peu de recul.
Que le père soit tout à son chagrin me parait une évidence. Qu'il s'en exprime dans la presse me parait plus gênant, et qu'un quotidien se sente obligé de le publier (voire, de lui demander une interview, c'est ce qui s'est apparemment passé) me parait carrément malsain.
Francois
Pourtant quand José Anigo a perdu son fils il n'en a pas fait des tonnes ... il a juste dit que son fils était du mauvais côté de la barrière, que ça lui pendait au nez de finir comme ça mais que c'était son fils quand même.
Il n'est pas allé dire que son fils était une victime innocente
Bizarre cette news quand même, pas très fraiche :
http://www.m6replay.fr/#/enquete-exc...sse-sur-cannes
à partir de la 20e minute.
C'est vrai que c'est un problème épineux.
C'est difficile, en fait, d'avoir un avis trancher. Le gars s'est fait justice, c'est pas cool, mais comme la justice ne fait plus son boulot...
Ce que disait Zemmour ce matin sur RTL était assez intéressant.
C'est clair, j'entendais hier le frère, dire qu'il avait la haine.
Sans commentaire.
D'un coté, soit on puni sévèrement le bijoutier, et on donne le droit de cambriolage. Soit on est laxiste envers le bijoutier et on risque de se retrouver au farwest rapidement.
Si tu parles du film "Jeune et Jolie" de Bozon (je crois), visiblement l'affaire daterait de juin, le film étant sorti récemment, je ne pense pas qu'il y ait de liens. Mais, bon, il suffit d'allumer la télé pour avoir tout un tas de reportage sur la prostitution, et pour des jeunes filles influençables, ça peut paraître "marrant".
tu veux dire quoi en parlant de ce réalisateur ?
Internet, libertés, prends ça dans les dents... heu... que des mecs aillent "consommer" des gamines contre beaucoup d'argent, ça te fait pas réagir ?
Prace que c'est le genre de truc antérieur à internet, il me semble non ?
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager