Le jour où les dogmatiques dans ton genre auront compris que non, on n'a pas toujours le choix pour son boulot, on aura fait un GRAND pas.Envoyé par Jon Shannow
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Le jour où les dogmatiques dans ton genre auront compris que non, on n'a pas toujours le choix pour son boulot, on aura fait un GRAND pas.
Quelle bande de feignasses quand même !
Tous des privilégiés ces fonctionnaires, moi je te mettrais tout ça chez Sephora à faire les soirées !
Moui. En même temps, que les arrêts maladie explosent dans les établissements scolaires ou la situation est invivable, ça ne me parait pas hautement surprenant.
Pour donner un avis plus tranché, il faudrait un compte-rendu nettement plus détaillé. Là, l'article donne juste des pistes, histoire de s'assurer que chaque lecteur complète avec sa propre imagination.
Ce qui me parait surprenant, dans ces conditions, c'est qu'on n'ait pas encore parlé de problème de santé publique. 10% de la population malade à un instant donné, plus si on considère les seules écoles, c'est énorme, non? Et une multiplication par deux et demie de l'absentéisme (plus car on apprend en milieu d'article que tout n'est plus décompté depuis 2012) sur 10 ans, dans le privé, ça ferait un peu réagir, non?
Donc la question n'est pas tant de savoir si les fonctionnaires sont des feignasses (encore que j'ai souri en voyant la vitesse à laquelle les amis du bon peuple et des beaux quartiers ont réagi à cet article), que l'apparente absence de réaction des pouvoirs publics, des élus qui gèrent la région, et des syndicats qui devraient être affolés par cette explosion.
Non?
[Edit] Tiens, pis tant qu'on y est...
http://www.agoravox.fr/tribune-libre...candale-140883
En cette saison d'impots locaux, je suis content de savoir que les taxes affectées à la région sont bien utilisées...
Francois
désolé de contredire mais au contraire les petits commerces arrivent à tenir la route face au commerce sur Internet.
Ce n'est pas moi qui l'affirme c'était dans le journal dimanche dernier (si je me souviens bien) à 18h00...sur Europe1
et puis je ne vois pas trop le rapport entre la "Hollandie" et le commerce en ligne
Ah ben si c'était dans le journal, alors...
Tu ne crois pas que le nombre de librairies a un peu diminué?http://www.telerama.fr/livre/menace-...ants,74661.php
http://www.lanouvellerepublique.fr/F...stance-1395840
Et on peut continuer sur pas mal de secteurs...
Il n'y en a pas. Relis ce que j'écrivais, je parlais de la pétaudière actuelle, où chacun essaie de marquer son territoire idéologique face à un gouvernement qui semble naviguer à vue, ce qui favorise les positions extrèmes.
Francois
Alors voyons-voir :
Sephora : des salariés attaquent les syndicats du commerce en justice
Ils sont 101, quand même.. C'est vrai qu'ils sont tous à la solde de l'UMP et aux pieds de leur salo de patron...
Pendant ce temps-là :
Les salariés privés de travail dominical crient leur colère
Et un Ministre fait de l'ingérence dans la Justice (que n'aurait-on entendu du temps de Sarko !!!) :Après le magasin Sephora des Champs-Elysées lundi, ce sont 15 magasins de bricolage Leroy-Merlin et Castorama qui ont été condamnés jeudi à fermer le dimanche, à la suite d'une plainte déposée par leur concurrent. "Une catastrophe" pour les salariés concernés.
Hamon: "inadmissible" que des magasins de bricolage ouvrent dimanche malgré l'interdiction
Or, si j'ai bien lu, la Justice a décidé que si ils ne s'y conformaient pas, ils paieraient une astreinte.. On peut ne pas être d'accord avec le principe, avec le montant, mais en attendant c'est une décision de la Cour d'Appel...Ordoncques une décision de la Cour d'Appel est "inadmissible" ????
Et tout ça alors qu'on découvre dans le premier lien que :
Résumons-nous : un ensemble de syndicats, extérieurs à l'entreprise, intentent une action en Justice contre une entreprise dans laquelle ils ne sont pas représentés, et obtiennent de la Justice que cette entreprise ferme le dimanche, au détriment de ses salariés...Les avocats ont également contesté la légitimité des syndicats du commerce, leur reprochant de n'avoir aucun représentant parmi les salariés du magasin des Champs-Elysées.
Et j'aime beaucoup la conclusion :
C'est vrai, quoi !! Les permanents syndicaux nationaux savent mieux que les gens concernés ce qui est dans leur intérêt, ils sont vraiment cons de protester.. Comment ça le fond d'un syndicat c'est de représenter les salariés ?? Non..... Nous on fait de la prévention, mon-z-ami.... Ben voui, mais c'est pas eux qui vont voir leur paye diminuer.....Karl Ghazi, de la CGT du commerce, a regretté l'action des personnels de Sephora qui "sont là sur un affreux malentendu". "C'est l'ensemble des salariés du commerce qui est concerné par cette décision. Il s'agit bien de l'intérêt collectif des salariés et pas de la somme d'intérêts particuliers", a-t-il ajouté
Qu'il y ait 500 personnes (familles) au moins qui aient à se serrer la ceinture, à ne pas forcément manger à leur faim, ou à se loger, c'est pas grave... Le fond, c'est qu'on aura gagné sur le principe quoi...
Tiens, ça vous apparaît pas comme un arrière-goût de "on sait mieux que vous ce qui vous convient" ??
Waouh, rien que ça ? Désolé, c'est tellement affligeant que je vais encore rester dans le one liner, aucune raison de perdre du temps à argumenter avec cette personne.
Je ne sais pas lequel de nous deux est le plus dogmatique.
Et, oui, on a tous le choix de son boulot.
Oui, ce sont des privilégiés, et, comme dans tout secteurs, y a des gens qui profitent du système. En quoi est-ce choquant de le faire remarquer ?
Tu ne savais pas que tous les employés de Séphora avait leur carte de l'UMP ?Ils sont 101, quand même.. C'est vrai qu'ils sont tous à la solde de l'UMP et aux pieds de leur salo de patron...
Pendant que certains multiplient les arrêts de travail, d'autres réclament juste le droit de travailler... allez comprendre, vous ?
Résumons-nous : un ensemble de syndicats, extérieurs à l'entreprise, intentent une action en Justice contre une entreprise dans laquelle ils ne sont pas représentés, et obtiennent de la Justice que cette entreprise ferme le dimanche, au détriment de ses salariés...
Et j'Et oui, comment des organisations représentant 3,5% des salariés dictent leurs loi à tous les salariés...
Mais, bon, si on dis ça on est de droite, voire plus...
Et simplement, plutôt qu'être de droite ou de gauche ou du centre, c'était juste une question de bon sens ? HA, on me dit qu'il est question de politique, et donc que le bon sens n'a pas sa place...
Tu as tort. Parce que l'argumentation qui soutient que le travail le dimanche est à la pointe du combat social contre la paupérisation, moi je l'attends avec délectation...
Y'a 5 millions de chômeurs qui attendent que tu leur expliques en quoi ils ont le choix...
Ca peut se rapprocher de la défiscalisation des heures supp. Ca en arrangeait quelques uns, ça renvoyait une partie de la charge des cotisations sur le dos des autres. Mais c'était cool, ils gagnaient un peu plus d'argent, pendant que l'Etat perdait des ronds.Sephora : des salariés attaquent les syndicats du commerce en justice
Ils sont 101, quand même.. C'est vrai qu'ils sont tous à la solde de l'UMP et aux pieds de leur salo de patron...
Parce que toi, tu n'as pas une petite place dorée ?Y'a 5 millions de chômeurs qui attendent que tu leur expliques en quoi ils ont le choix...
Et puis, même en tant que chômeur, tu as le choix. (Et faut pas oublier que M. Hollande a créé des "emplois aidés" ... alors, il est où le problème ? )
Le choix tu le fais aussi quand tu es jeune, je bosse pas à l'école et je me plains de ne pas avoir un super boulot plus tard...
Aujourd'hui, il y a plein de trucs en place pour se former quand on a raté ses études, encore faut-il avoir la volonté. Quand t'entends une gamine de 19 ans (qui n'en a pas foutu une pendant toute sa scolarité) qui abandonne une formation de serveuse en restauration, sous prétexte qu'il faut bosser le samedi soir, alors que ses copains et copines vont en boite de nuit...
As-tu déjà entendu parler de jeunes diplômés qui en sont réduits à faire le ménage parce qu'ils ne trouvent pas de boulot.
Alors imagines maintenant la concurrence que tu te tappes quand tu n'as pas de diplôme...
Que ce soient les syndicats ne change pas grand chose à l'affaire, à part que ça donne du grain à moudre à ceux qui les détestent.
Il n'ont fait que demander à ce que la loi s'applique. Un inspecteur du travail seul aurait très bien pu faire constater l'illégalité de la situation, et le résultat aurait été le même. Un inspecteur du travail n'est élu par personne, est extérieur à l'entreprise, ne représente aucun salarié. Lui aussi vous lui cracheriez dessus ?
Quand un inspecteur du travail fait fermer une usine qui emploie des gens non déclarés dans des conditions de sécurité borderline, même si employeur et employés sont d'accord, vous allez dire "de quoi il se mêle celui-là" ?
Critiquez la loi, pas ceux qui la font appliquer ! Quoique si vous commencez à me sortir des trucs du genre "adapter la loi à l'usage", je vais déterrer vos vieux arguments contre le mariage pour tous ou la dépénalisation du cannabis...
Il y a quand même un truc qui me chiffonne dans cette histoire : s'il y a tant de salariés qui sont pour travailler la nuit / le dimanche, pourquoi les entreprises ne signent pas un accord de branche ou d'entreprise ? C'est indispensable pour obtenir le travail de nuit ou le dimanche. Si ça avait été signé, il ne restait plus qu'à discuter de la fameuse condition de nécessité du code du travail, mais c'est une condition nettement plus vague, qui peut être interprétée par un juge. Dans le cas du Sephora, le fait que ce soit en zone touristique aurait pu être retenu.
Ou alors c'est que la direction n'est pas capable d'obtenir cet accord, et le mythe des employés tous unis pour travailler la nuit / le dimanche en prendrait un coup...
C'est bien joli, mais ça ne va mener à rien tant que l'entreprise ne se sera pas mise en conformité avec la loi ou que la loi n'aura pas changé.
Et puis "atteinte au contrat de travail", quand le contrat de est lui-même une atteinte au code du travail...
C'est clair qu'un gamin de 8 ans qui ne veut pas apprendre ses tables de multiplication est vachement à même d'appréhender la notion de chômage et comment sera le marché du travail dans 15 ans...
As-tu déjà entendu parler d'un pays dans lequel la majorité des boulots demande un diplôme ??
Non ??
Ben c'est pourtant ce qui a été le fond des réformes depuis plus de 25 ans, et justement on voit où ça mène : VOUS êtes au chômage..
Pareil pour la Tunisie : ils ont fait la Révolution - principalement les jeunes - parce que les diplômés (75% bac+4) n'avaient pas de boulot correspondant.. 2 ans après c'est kif-kif : il faut des grutiers, des maçons, des boulangers, des menuisiers, des plombiers, des agriculteurs, des éleveurs, des manoeuves, des pompistes, des vendeurs....
Donc, vu qu'il faut tout ça, et que tout le monde a un diplôme, ben il faut un diplôme pour être pompiste ou vendeur dans un magsin de chaussures..
Faut pas prendre le problème à l'envers : c'est parce que il y a trop de diplômés par rapport au nombre de boulots réellement possibles avec ces diplômes que les diplômés sont au chômage et que il faut être diplômé pour être xxx...
Discours typique de la droite : les jobs y'en a plein, suffit de se baisser pour les ramasser, ce sont les chômeurs, ces sales fainéants sur-diplômés (petite variante Souviron) qui ne veulent pas bosser.As-tu déjà entendu parler d'un pays dans lequel la majorité des boulots demande un diplôme ??
Non ??
Ben c'est pourtant ce qui a été le fond des réformes depuis plus de 25 ans, et justement on voit où ça mène : VOUS êtes au chômage..
Pareil pour la Tunisie : ils ont fait la Révolution - principalement les jeunes - parce que les diplômés (75% bac+4) n'avaint pas de boulot correspondant.. 2 ans après c'est kif-kif : il faut des grutiers, des maçons, des boulangers, des menuisiers, des plombiers, des agriculteurs, des éleveurs, des maoeuves, des pompistes, des vendeurs....
Donc, vu qu'il faut tout ça, et que tout le onde a un diplôme, ben il faut un diplôme pour être ompiste ou vendeur dans un magsin de chaussures..
Faut pas prendre le problème à l'envers : c'est parce que il y a trop de diplômés par rapport au nombre de boulots réellement possibles avec ces diplômes que les diplômés sont au chômage et que il faut être diplômé pour être xxx...
Pourtant, c'était pas la même chose avec Florange ou Gondrange ou Seaway ou autres ???
L'argument est bien qu'on met X familles sur le carreau, non ???
Z'êtes vraiment avec des oeillères....
Ben justement, c'est le fond
Comme c'est la cas pour les dossiers de toubibs accusés de meurtre pour tenter de faire changer la loi sur le "mourir dans la dignité", ce genre de procès, depuis des années, tente de mettre sur le tapis une réforme de la loi, qui, par manque de courage politique des uns et des autres, finit en un truc spécifiquement français où tout et complexe, et où il y a des exceptions partout...
La loi peut évoluer..
Tu as visiblement mal interprété mon post. Dans les deux lignes que j'ai écrites, à aucun moment je ne me suis penché sur les raisons du chômage des diplômés.
Je signalais juste qu'il existe une catégorie de la population qui ne choisit pas son boulot, à savoir les sans diplôme.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager