Il vient de reprendre 3 points, il est à 29%. Ça doit être dû aux trois jours passés en Israël où il a rien dit + la libération des otages.Envoyé par fcharton2
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Il vient de reprendre 3 points, il est à 29%. Ça doit être dû aux trois jours passés en Israël où il a rien dit + la libération des otages.
Vu qu'on a mis 12 mois à passer de 30 à 15, ça devrait être dans 4, non ?
@Gastiflex : où as-tu vu 29 ?? Tout le monde cite 15....
Ca c'est BVA-Express (+3 de 26 à 29). Ifop-JDD (la semaine dernière), disait -3 de 23 à 20.
Et on a entre temps eu un Yougov qui disait 21 à 15...
Si ça continue, sa popularité va finir par être inférieure à la marge d'erreur.
Francois
(je dois avoir un problème, je ris de plus en plus aux blagues des gens de droite).
Ceci dit je suis persuadé qu'il existe un palier. Je sais pas à combien il est, mais il peut pas décevoir 100% des gens en même temps. Il doit attendre la Coupe du Monde avec impatience...
Ouais, le président de la concertation qui fait une loi en refusant d'entendre les personnes directement concernées... Mais c'est bon, il sait ce qui est bon pour les prostituées.A ce propos, le gouvernement à lancé son nouvel écran de fumée : la prostitution. C'est vrai que ce grave problème nécessitait qu'on s'y atèle maintenant et tout de suite.
En étant méchant, on dirait que c'est bien ce qu'on apprend quand on fait de la politique
Mais bon, vous vous souvenez que j'avais cité l'épisode de la série Borgen où on en parlait ? C'est exactement ça... Ceux qui peuvent regardez-le... (je crois que c'est l'avant-dernier, ou l'avant-avant dernier de la 2ième saison)
La représentante des prostituées n'était pas écoutée, parce que.........prostituée... et que donc elle n'avait pas "la vision globale".... et qu'en plus, qui peut croire une prostituée ?? Alors que les associations caritatives diverses et surtout "focalisées" (dont le financement dépendait du nombre qui leur passait entre les doigts) et les doctes profs de sociologie péroraient ....
On croirait qu'ils ont copié la série...
Je pense qu'il y a un plancher, constitué des militants du PS (ainsi qu'une partie, qui, même sans avoir la carte du parti, restera toujours avec). LE noyau dur en fait, le même genre qu'il existe chez l'UMP, des gens qui seront toujours d'accord avec le parti, quoiqu'il arrive.
Donc pour moi, on peut très difficilement descendre en dessous de 12-10%.
Remarque, pourquoi pas ?
S'ils se mettent à regarder "Walking Dead", j'émigre...
Oui mais non. J'avais entendu à la radio quelqu'un qui disait que la prime à la casse était un gachis sans nom. Quelqu'un qui est prêt à acheter une voiture à 15000 euros, même si on lui retire sa prime à la casse, il aura toujours la capacité d'acheter une voiture 14000 euros. Ce n'est qu'un coup de pouce momentanée qui coute très cher à l'état, simplement pour vendre les stocks d'invendus à la fin de l'année.
Pour les diverses primes de départ des pdg ça ne me choque pas tant qu'ils ont bien fait leur travail, en revanche si une entreprise s'est cassée la figure sous leur direction, c'est normal qu'ils en assument une partie des conséquences comme leurs salariés.
Et pendant ce temps là, nos députés travaillent...
Aujourd'hui, ils ont voté à l'unanimité ... la prise en compte du vote blanc. Et nos médias de s'extasier sur cette avancée démocratique.
Enfin, sauf que les votes blancs, s'ils seront bien comptés, c'est à dire distingués des nuls, ne compteront pas au final, puisqu'on ne les inclura pas dans les suffrages exprimés. Bref, lors du dépouillement, on va juste faire un tas de plus, un pour les blancs, un pour les nuls, qu'on ne comptera toujours pas.
Face à une telle avancée, on reste sans voix. Et d'ailleurs, comme le changement risquerait d'être un peu brutal, il a été décidé de ne pas l'appliquer aux municipales, mais seulement aux européennes.
Faut dire que c'est drolement compliqué à mettre en oeuvre, aussi. Dans mon bureau, pour faciliter le controle, on attachait chaque tas avec un élastique, là avec un tas de plus par bureau de vote, fois deux tours, je vous dis même pas le budget élastique, et les territoriaux qu'il va falloir former, avec les primes pour le surcroit de travail, et les modèles de présentations powerpoint qu'il va falloir mettre à jour pour intégrer cette ligne supplémentaire. Ca va encore faire déraper le budget, ça. Mais ça en vaut la peine, l'amélioration de la démocratie ça n'a pas de prix.
Francois
Mais comment veux tu les prendre en compte? Qu'on les compte officiellement c'est une bonne chose car ça permet d'officialiser ce vote, mais après que peut-on faire de plus ?
La seule façon de les prendre en compte ça serait de pouvoir calculer un quorum minimal de votants non blanc et de revoter tant que le quorum non blanc est atteint. Mais bonjour l'instabilité si au cours des différents tentatives de votes, le quorum n'est jamais atteint.
Ben non..... Normalement, ceux qui ne veulent pas voter s'abstiennent. Ceux qui votent blanc ou nul se sont déplacés et ont signalé qu'ils n'y avaient rien qui leur correspondaient.
Le % n'est pas sur le quorum minimum des votes blanc, il est sur el quorum minimum nécessaire pour déclarer une majorité..
Au lieu d'être 51% des suffrages "exprimés" aujourdhui, ce serait "51% des suffrages "exprimés" demain... Les bulletins blancs devraient intervenir dans le total par lequel on divise pour avoir le %...
Si l'abstention est purement au niveau des chasseurs/etc, ça devrait tourner autour de 15%..
Si on a comme ces années-ci 40% , c'est à dire dans les faits 25% de votes nuls et blancs, il suffirait alors de conclure (ce qui est le cas dans la pratique) qu'un parti qui ne recueuille que 40% des votants n'a pas gagné, et on recommence jusu'à ce que avec alliances etc - il remonte à 50% des suffrages réellement exprimés..
Là à chaque fois on nous explique un coup que c'est la faute à l'abstention, un coup que c'est pas la faute, un coup que le parti majoritaire a gagné, et tout le monde fait la fête, pendant que les autres font la gueule et râlent pendant 5 ans.... et réciproquement quand ça change de camp......
Et c'est normal puisqu'en fait ils ne représentent que à peine 30% de la population... (50% de 60%...). On se foutait de la gueule des amerloques mais on arrive à être pire : c'est vrai qu'un parti qui ne fait que 30% n'a pas a dicter sa loir à toute lla population sans l'écouter, et en plus en jubilant et se gaussant et se félicitant en disant "on a gagné on les a enfoncés".. Ben non...
Et avec l'argument "si tu votes pas tu laisses faire", ben t'es coincé. Ceux qui votent mais ne sont pas contents des choix proposés ne sont pas pris en compte.. Là on serait obligé de faire des alliances, des concessions aux autres (sans doute des modérés du camp d'en face)...
Mais ça, ça a du mal à passer, puisque forcément si t'es au centre t'es un pov con.. de droite.. ou t'es un traitre si t'étais à gauche et tu acceptes une main tendue de droite..
Mais de toutes façons, ça ne sera pas pour les municipales, et sans doute pas pour les européennes, faut pas charrier quand même : Le vote blanc sera reconnu... mais après les élections municipales
Le texte voté jeudi prévoit, à l'initiative du PS, une entrée en vigueur au 1er avril, après les élections municipales de mars. Un amendement UDI rétablissant la date du 1er mars prévue par les sénateurs a été repoussé de justesse par 39 voix contre 38. Mais pour qu'une entrée en vigueur en avril soit possible, afin que la reconnaissance du vote blanc soit la règle pour les européennes de mai, il faut que d'ici là, la navette entre les deux assemblées se soit terminée et que la proposition de loi ait été définitivement adoptée
Mantenant, sur le chômage.. Où l'on apprend, avec grande surprise, que ben voui on est sur la bonne pente : Le chômage en baisse en octobre avec 20.000 demandeurs d'emploi en moins youpie ehho (alors que FH a provqué un malaise ce matin en évoquant une reculade sur la promesse), et que parallèllement on apprend que "Pôle emploi n'a pas les moyens de faire face à cette déferlante d'inscription"..
Etrange, non ???
Tout à fait. J'ai bien compris...même si je l'ai mal exprimé.
J'ai bien compris cela aussi et c'est justement ça le problème, on recommence combien de fois ? Pendant des mois ?
C'est un fonctionnement de type 4é république.
Mais là tu parles de la proportionnelle en fait puisque ça serait plus facile à gérer pour que toutes sensibilités soient représentées, puisque c'est ça en fait le vote blanc: c'est de ne pas pouvoir voter pour toutes les sensibilités.
Moi je ne suis pas contre dans l'absolue pour la proportionnelle, mais les listes des gouvernements de la 4é république et de l'italie actuelle montrent que ça fait changer les gouvernements très souvent. Et en période de crise ce n'est pas forcément la meilleure des choses. Et il me semble que c'est seulement grâce au suffrage majoritaire qu'on évite ces chippotages infinis car au bout du compte les français ne sont pas très loin des italiens question chippotage finalement.
Pour les votes blancs si on les prenait en compte il faudrait alors qu'il y ait des mécanismes car on ne peut faire revoter indéfiniment les gens. Autant dans une assemblée parlementaire on peut le faire en partie, mais pour des votes au suffrage direct, comme les élections législatives, ça serait impossible à organiser sauf à ce qu'il y ait une limite du nombre de revotes.
On les compte déjà. Le chiffre des blancs et nuls, c'est à dire des gens qui se sont déplacés mais n'ont voté pour personne, est compté et publié. Le chiffre de l'absention, ceux qui ne se sont pas déplacés, est également publié.
En fait, la "révolution" dont on nous parle ici consiste à distinguer les blancs des nuls. Ceci me fait un peu rire, parce qu'en pratique la différence est très subtile. Je ne sais pas si tu as déjà dépouillé une élection, mais on met dans "blancs et nuls" un sacré mélange : des enveloppes vides, des enveloppes avec un bulletin où le nom du candidat est barré, des enveloppes dans lesquelles il y a plusieurs bulletins, parfois aussi des tickets de métro, ou un bulletin où le votant a écrit quelque chose (n'importe quoi)...
Dans ce contexte, la différence entre un blanc et un nul n'a pas énormément d'importance, et surtout sera laissée à l'appréciation de celui qui dépouille.
Et en fin de compte, on ne comprend plus bien ce que les députés ont voté, ni pourquoi il fallait absolument ne pas changer les choses pour les municipales.
Oui, quand on lit le document de Pole Emploi (http://travail-emploi.gouv.fr/etudes...loi,17229.html), c'est nettement plus en demi teinte.
Les catégories A baissent effectivement de 0,6% (donc 20 000), mais les chomeurs en activité partielle (catégories B et C) augmentent de près de 4%, et donc le nombre total de chomeurs en catégorie A B et C augmente de 0,8% (+40 000).
En catégorie A, la baisse provient essentiellement des moins de 25 ans (-2,3%, les 25-49 sont à -0,5% et les plus de cinquante à +0,4%). Pour les catégories B et C, c'est exactement l'inverse, les plus de vingt cinq ans sont à +6%, et les moins de 25 ans à +9%.
Tout se passe donc comme si la baisse de la catégorie A, concentrée sur les jeunes, était en réalité un transfert vers les catégories B et C. Vous avez dit inversion?
Par ailleurs il est toujours utile de rappeler qu'on signe actuellement environ 15 000 emplois d'avenir par mois, à rapprocher de la baisse du nombre de jeunes chomeurs en catégorie A (-13 000)
Il y a aussi une forte hausse des radiations administrative (+25%...) mais ca ne peut pas être un bug.
Donc oui, il y a une baisse, et le gouvernement aurait tort de bouder son plaisir, mais de là à parler de signe de reprise, comme Sapin ce soir...
On apprenait également aujourd'hui que Hollande disposait de ces chiffres depuis hier soir. Ceci éclaire d'un jour nouveau sa "gaffe" de ce matin. Sur un forum, je suppose qu'on parlerait de troll...
Francois
La qualification de l'équipe de France de foot?
Si c'est cette raison, personnellement cela m'inquiéterai beaucoup de voir que l'humeur des français dépend des résultats de 11 bonshommes en short qui court après un ballon sur du gazon
C'est le cas, bienvenue dans la vraie vie.
Cela veut dire que pour je sois être heureux dans ma vie (ou du moins de bonne humeur), il faut que je me force a apprécier le football, l'équipe de France de football.
Bah je préfère plutôt me trouver d'autres raisons pour être heureux
Il a pas tout à fait rien dit, il a juste assurer que la France continuerait à défendre les intérêts d'Israël. D'ailleurs la France est accusée d'avoir tout fait pour faire échouer les négociations à Genève.
Comme ça, comme avec la Syrie, en plus de discréditer notre politique étrangère on assumera les conséquences de ces prises de positions qui ne semblent pas dans les intérêts de la France, ou pas de façon évidente.
Le rugby ?
Non pour moi, ce sera le football américainLe rugby ?
Et puis sans vouloir manquer de respect au rugby (que je préfère par rapport au football), si tu dois attendre une victoire de l'équipe de France pour être heureux, l'année 2013 a du être une grande source de tristesses et dépression pour certain (bilan annuel si je ne me trompe pas: 1 victoire pour 8 ou 9 défaites)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager