Oui, et licencié pour 'carences dans sa gestion'; c'est clair qu'il faut le recaser à l'EPAD.Envoyé par MiaowZedong
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Oui, et licencié pour 'carences dans sa gestion'; c'est clair qu'il faut le recaser à l'EPAD.
Licencié par Pasqua pour carences dans sa gestion, c'est pas, comment on dit déjà....l'hôpital qui se fout de la charité?
Je n'ai pas dit que c'était un bon candidat, mais au moins le CV ne finirait pas à la poubelle dès le premier examen, alors que Jean Sarkozy c'était vraiment du "foutage de gueule" charactérisé.
En fait, il avait été embauché par Pasqua, et licencié par Pasqua, ce qui fait une moyenne. Mais surtout, la raison du licenciement, c'est un controle très sévère de la chambre régionale des comptes. Je veux bien qu'on considère que c'est une expérience, et un facteur positif sur un CV, mais bon...
Ceci dit, à mon avis, le problème n'est pas là. Sur un poste comme celui là, où il y a déjà eu des dérapages, il paraitrait logique que les politiques ne prennent aucun risque, et donc privilégient le candidat le plus neutre possible. Je suis persuadé qu'on arriverait à trouver des CV au moins aussi bons que le sien, sans liens familiaux avec des personnalités politiques.
Et comme par hasard, ce brave garçon est poussé par Placé, et nommé par Duflot. Ca devient une manie, dès que ça sent un peu mauvais, ces deux là sont dans les parages...
Francois
on peut rajouter que la femme de Bartolone travaille dans son cabinet..
Qui a parlé de népotisme ??
Que n'aurait_on entendu sous NS (Woerth, si tu nous vois)
PS: désolé François j'avais pas lu ton message.. Donc re..
Tu t'attendais à quoi de la part d'un parti de bobos débiles qui veulent "sauver mère nature des méchants humains"?
Sinon je suis assez d'accord, un meilleur CV ça doit pouvoir se trouver, sans trop de mal d'ailleurs. Mais depuis quand les nominations à ce genre de poste sont neutres? Ce qui a choqué dans l'affaire Jean Sarkozy, c'est que ça dépassait complétement les bornes, pas le principe du piston politique dans ce genre d'établissements publics....
Attention, je ne défend pas le pistonnage en France, mais bon, comparons le comparable. Là j'ai l'impression que c'est business as usual, le mec qui fait carrière petit à petit avec l'aide des retours d'ascenseurs de maman, l'autre il voulait tout tout de suite.
mouais, enfin que n'a-t-on pas entendu à l'époque....
Une des journaux, papiers et télés, interventions à l'Assemblée, interviews outrées, etc etc etc...
Evidemment que ça m'étonne pas (voir le titre de cette discussion !!) ...
Mais bon, pour tous ceux qui ont cru dans "le changement c'est maintenant" et qui nous ont fait passer pour des "sales mecs de droite" parce qu'on osait douter.... il semble qu'une sérieuse remise en question soit à l'ordre du jour
Moi ce qui me gêne dans tout ça, c'est qu'au final, népotisme et corruption on "s'en branle" sévère....il s'agit juste de trouver des munitions contre tel politicien ou tel parti.mouais, enfin que n'a-t-on pas entendu à l'époque....
Une des journaux, papiers et télés, interventions à l'Assemblée, interviews outrées, etc etc etc...
Evidemment que ça m'étonne pas (voir le titre de cette discussion !!) ...
Mais bon, pour tous ceux qui ont cru dans "le changement c'est maintenant" et qui nous ont fait passer pour des "sales mecs de droite" parce qu'on osait douter.... il semble qu'une sérieuse remise en question soit à l'ordre du jour
Ben c'est surtout que si tu oses dire qu'ailleurs, ça se fait pas comme ça, la réponse est soit "retournes-y", soit "t'exagères", soit "ça se fait ailleurs aussi, et c'est pire : regarde les Américains"...
Ici tout le monde dénonce ça timidement, mais en fait ils le ferait si ils étaient à la place (et ils le font : le nombre de parents qui poussent, ou accompagnent leurs enfants, pourtant adultes, majeurs et vaccinés, pour des entretiens, ou trouver un appart ou autre...), et du coup personne ne crie trop fort...
Et donc, quand tu oses dire que tout le monde ici est pareil, la position idéologique est de dire "mais non, c'est EUX qui sont comme ça, nous on l'est pas".. Ce qui m'exaspère et m'a exaspéré avec l'anti-NS primaire..
Tu proposes quoi? De ne plus dénoncer ces affaires?
Et puis, c'est qui ce "on"? J'ai l'impression que ce genre d'information sort justement parce que la majorité ne trouve pas que la corruption est anodine.
L'incapacité des politiques (et de certains journalistes) à le comprendre, voire le fait que le cynisme passe en certains lieux pour une forme d'intelligence, me parait au contraire comme un des signes de notre décadence.
Francois
"On" c'est avant tout les journalistes. On a vu le déchaînement de la "presse de gauche" sur Jean Sarkozy, maintenant la presse "droitisante" se "venge" à grand coups de piques pour ses homologues "de gauche" grâce à cette histoire. Il n'y a qu'à voir les titres pour comprendre, genre "Les socialos aussi c'est des sales pistonneurs!", sans comptes les commentaires genre "En couv' de Libé, le dessin de Jean Sarkozy qui dit 'Moi, mon papa il est président'...". Ce qui les intéresse ce n'est pas de dénoncer le népotisme, c'est de montrer qu'en face aussi ils le font....c'est limite niveau cour de récréation en fait.
Ca, ça montre que la presse est partisane. Ce n'est pas nouveau. Maintenant, le fait que cette affaire sorte, même si elle est ensuite exploitée à des fins partisanes, me parait utile. C'est l'idée que les médias constituent un quatrième pouvoir (et ce n'est pas nouveau non plus).
Tu peux critiquer la complaisance de certains journalistes, ou leur ton exagérément agressif parfois, mais le fait qu'un canard d'opposition dénonce le népotisme ou la corruption des élus, j'ai un peu de mal. Mais j'avoue avoir beaucoup de mal avec les positions cyniques...
Francois
Vu que je doute qu'il y ait de grandes annonces d'ici là, oui je peux :p
Quelques choses symboliques, mais pour l'instant le gouvernement semble brasser du vent. Ça fait 10 ans qu'ils ont des commissions internes, des propositions etc... et ils n'ont pas proposé grand chose. Pour la symbolique, on arrête de cliver et d'opposer bons et mauvais français comme le faisait le gouvernement précédent, mais dans les actes, ça bouge tout aussi peu, et il y a déjà des retours en arrière sur les promesses.
On peut supposer qu'elle est compétente (c'est tout ce que j'ai trouvé sur elle), vu qu'elle a déjà bossé en tant qu'assistante et collaboratrice d'élu.
Lui par contre, on peut supposer qu'il est absolument pas compétent. Contrairement à Jean Sarkozy, il a fait ses preuves, et le résultat est négatif.
ben ça s'appelle de la "politique politicienne"
Et ça a déjà coulé 2 Républiques (la 3ième principalement et la 4ième dans une moindre mesure)
Et c'est pourtant ce qui était "dénoncé" auparavant, et, ce dont nous avons déjà parlé, ce qui donne des ailes à des extrêmes comme le FN...
Ca parait probable. Ce qui est plus étrange, c'est qu'elle puisse être embauchée par son mari. Dans le privé, je pense qu'on éviterait... Et l'effet d'affichage est très mauvais.
Francois
Ca se fait aussi parfois dans le privé, et c'est aussi mal vu (quoique moins qu'en politique je pense, je connais moins le domaine).
Mais ça reste risqué en terme d'image, dans tous les cas, et si il y a un problème un jour, ça fera beaucoup de bruit (comme l'EPAD).
Ça j'arrive pas à comprendre comment on peut dire ça. Comme si, les promesses faites pendant la campagne devaient toutes être réalisées dans les 10 jours après l'élection. Je rappelle pour ceux qui ne savent pas, qu'un Président de la République Française est élu pour 5 ans.
Dans le privé, les couples travaillant ensembles sont légions, et j'ai quelques exemples de femmes "salariées" dans la boite de leurs époux qui n'ont jamais mis les pieds dans la dite boite, et qui sont a des postes généralement bien payé !
Maintenant, si ce monsieur préfère travaillé avec sa femme, si elle est compétente, pourquoi pas.
Pour le fils de ... c'est une autre affaire. Ce n'est pas choquant, puisque tout le monde le fait à son niveau, ça fait partie des traditions françaises
Le problème dans ce genre de choses, c'est que ça fait râler ceux qui n'en profitent pas.
Le problème dans ce genre de chose, c'est que ça donne des idées à ceux dont les fils ont plus d'ambitions que de compétences.Pour le fils de ... c'est une autre affaire. Ce n'est pas choquant, puisque tout le monde le fait à son niveau, ça fait partie des traditions françaises
Le problème dans ce genre de choses, c'est que ça fait râler ceux qui n'en profitent pas.
Si la fille d'Untel est super compétente dans son domaine, il n'y en soi pas de raison qu'il ne l'embauche pas, après tout il connait mieux sa fille qu'un inconnu qu'il a vu une fois en entretien. Par contre, si Unautre se dit qu'il va faire pareil pour que son fils glandeur ait une carrière, on risque de se retrouver avec un bon à rien dans un poste à responsabilités grassement rémuneré
Pas de ministre condamné -> Montebourg, déjà évoqué dans ce forum (ce sujet ?).Ça j'arrive pas à comprendre comment on peut dire ça. Comme si, les promesses faites pendant la campagne devaient toutes être réalisées dans les 10 jours après l'élection. Je rappelle pour ceux qui ne savent pas, qu'un Président de la République Française est élu pour 5 ans.
Il y a des retours en arrière sur les ouvertures de droits aux homos, PMA et don du sang (la GPA était controversée et donc pas dans les revendications), qui ont disparu "par magie" de la plateforme de revendication d'HES (Homosexualité Et Socialisme) après la présidentielle, et depuis ils jouent aux abonnés absents, ne répondant plus aux sollicitations des associations.
La PMA a disparu du pré-projet de loi, sans raison, alors qu'elle devait y être.
En même temps, ils devraient être "un exemple", et se désespèrent (???) du "tous pourris" en prétendant que c'est faux, et ont tapé à bras raccourcis sur NS, Woerth, et autres...
Malheureusement pour eux, les gens ne sont pas tout à fait ausi c.ns qu'ils veulent bien les prendre...
Attention donc aux retours de baton...
Non, quels que soient les arguments, cette attitude est mauvaise..
Dans le privé, en dehors de la situation assez particulière où la boite appartient à l'un des membres du couple, on évite généralement que les membres d'un couple aient un lien hiérarchique. Simplement parce que cela crée un suspicion dans le reste de l'équipe.
La plupart du temps, on s'arrangera pour que les deux soient dans des services différents. C'est à mon avis ce qui aurait du être fait. Sur ce genre de poste, la femme de César doit être insoupçonnable.
Et s'il préfère ne pas avoir de femmes, ou de noirs, ou d'homos, ou de basanés dans son équipe, pourquoi pas aussi?
Venant d'un des chantres du vivre ensemble et de l'égalité des chances, ces "petites affaires en famille" font un peu mauvais genre, non?
Pardon? Je ne sais pas où tu travailles, mais en pas loin de 25 ans en entreprise, je n'ai quasiment jamais vu la chose (ou ça n'a pas duré).Pour le fils de ... c'est une autre affaire. Ce n'est pas choquant, puisque tout le monde le fait à son niveau, ça fait partie des traditions françaises
En fait, c'est même un problème. La France est un des pays européens ou la transmission familiale des entreprises se fait le moins bien.
Francois
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager