Discussion :

[deuche]

Et le jury donne à l'unanimité un 10 pour la pirouette...Bien joué l'esquive, mais si t'en est réduis là, c'est que t'a plus grand chose à proposer.
Si jamais, combien essayent, et combien passent dessous (le camion)? Toi, t'a enfilé casquette de super trader, et je sens que d'ici la fin de la journée, tu va nous avouer être le frère caché de Valentino Rossi

Tu crois pas si bien dire, avec mes gains en bourses je me suis offert une Ducati.

Sinon dans Youtube tu as le discours complet source ina.
Je me demande bien d'où tu sors ?
Allez adieu.

[Simara1170]

Tu crois pas si bien dire, avec mes gains en bourses je me suis offert une Ducati.

Youhou, moi j'ai mangé un sandwich à midi, même qu'il était super bon...

Sinon dans Youtube tu as le discours complet source ina.
Je me demande bien d'où tu sors ?
Allez adieu.

Je sors d'un monde ou on raisonne de manière scientifique, c'est à dire avec preuves à l'appui, ce que tu ne fait pas, ou de manière orientée...

Je note que tu passes systématiquement sous silence tout les points qui te gênes en espérant que ça finisse par s'oublier, c'est pas beau de ne garder que ce qui t’intéresses... Peut-être parce que ton argument "j'suis un gaulliste kissikoné" n'était pas plus valable que le reste?

[Zirak]

Tu veux dire ceux qui ont complètement arrêté de te répondre (certainement parce que t'a jamais dévié de ton argumentaire, jamais écouté ce qu'ils t'ont dit)? Ou peut-être tu parles de Jon qui t'a ouvertement dit "ta gueule"?

Il y a cela, et le fait que tu sois aussi parti dans une espèce de croisade à vouloir absolument montrer qu'il dit n'importe quoi, mais en plus, en devenant limite grossier, ce qui au final donne une conversation de sourds qui n'en finie pas, et pas spécifiquement sympa à lire.

Au pire fais comme François quant il ne comprends pas une phrase , (ou que, comme dans le cas présent, tu ne veux plus lire un gars), mets le en ignoré.

Suffit de voir ton dernier message, à moins que l'UPR nous ait envoyé des espions infiltrés, tu commences à avoir autant de downvote que deuche, ce qui veut bien dire que d'autres que lui votent contre toi, ce qui n'était pas forcement le cas avant, et je pense que c'est le reflet de cette "agressivité".

[Simara1170]

Croisade, j'irais pas jusque là (quoique ). Mais j'avoue que ça me fait bondir d'entendre des trucs aussi gros...
Pour le nombre de -1, je crois que je vais bientôt commencer une étude sur la corrélation entre la mention du termes"godwin" et l'augmentation de -1 par rapport à la moyenne des autres posts

Et pour le bloquer, j'hésite en fait... Je m'y suis attaché à mon troll, moi, il est doux Georges, mais il est encombrant... (et surtout, j'ai pas encore trouvé comment on fait... )

[Zirak]

(et surtout, j'ai pas encore trouvé comment on fait... )

J'aurais bien été demander à François, mais pas sûr qu'il réponde

[fcharton2]

Et pour le bloquer, j'hésite en fait... Je m'y suis attaché à mon troll, moi, il est doux Georges, mais il est encombrant... (et surtout, j'ai pas encore trouvé comment on fait... )

Ca, je peux aider... Dans "Tableau de bord" (au sommet de cette page), tu vas dans les paramètres (à gauche) et tu devrais voir une option "modifier ma liste d'ignorés"). Tu cliques dessus, et tu n'as plus qu'à taper le nom de l'importun, faire ok, et hop prisunic!

Une fois bloqué, les messages de ton nouvel ami seront cachés, mais tu pourras toujours les lire si tu y tiens absolument (il faudra cliquer), lui répondre et même le débloquer un peu plus tard. La personne ne sera pas informée du blocage, sauf si tu le lui dis. Je finis souvent par débloquer les gens au bout de quelque temps (Zirak, si tu me lis...), mais je trouve la fonctionnalité bien pratique quand les discussions avec tel ou tel deviennent un peu trop personnelles.

Francois

[Simara1170]

Ah, merci François! A moi un monde débarrassé des mentions à répétition à tort et à travers de l'article 50!
*prend une voix de doby* je suis...je suis... je suis LIIIIBBBBRRREEEEEE

C'est ma rétinite qui va te remercier

[r0d]

[...]mais je trouve la fonctionnalité bien pratique quand les discussions avec tel ou tel deviennent un peu trop personnelles.

Juste par curiosité, combien de fois m'as-tu mis dans ta liste d'ignoré?

[Jon Shannow]

Juste par curiosité, combien de fois m'as-tu mis dans ta liste d'ignoré?

Je te cite, parce que sinon, il ne verra pas ton message !

[Zirak]

Je te cite, parce que sinon, il ne verra pas ton message !

Si jamais tu n'es pas ignoré toi-même aussi


Mais bon, vu que même ignoré, il voit quand même tes messages si il a envie, et que de toutes façons, tout ce dont tu pourras parler, "c'était mieux avant", donc qu'il t'ignore ou pas, cela ne change pas grand chose

hahaha /bisou François

[r0d]

Merci Zirak d'avoir cité Jon, ainsi j'ai pu lire sa blague. Je l'avais ignoré parce que justement j'en avais marre de ses blague pourries: à cause de lui je tape des barres dans l'open space... ma réputation de gourou mystérieux genre "l'homme qui parlait à l'oreille des ordinateurs" (c'est pas vraiment des devs dans cet open space) en prend un coup.
Je rigole hein, je t'ai jamais /ignore Jon

[Jon Shannow]

Merci Zirak d'avoir cité Jon, ainsi j'ai pu lire sa blague. Je l'avais ignoré parce que justement j'en avais marre de ses blague pourries: à cause de lui je tape des barres dans l'open space... ma réputation de gourou mystérieux genre "l'homme qui parlait à l'oreille des ordinateurs" (c'est pas vraiment des devs dans cet open space) en prend un coup.
Je rigole hein, je t'ai jamais /ignore Jon

Et quelqu'un pourrait citer Zirak ?
(non je blague, là)

[Simara1170]

Juste par curiosité, combien de fois m'as-tu mis dans ta liste d'ignoré?

Je te cite, parce que sinon, il ne verra pas ton message !

Si jamais tu n'es pas ignoré toi-même aussi


Mais bon, vu que même ignoré, il voit quand même tes messages si il a envie, et que de toutes façons, tout ce dont tu pourras parler, "c'était mieux avant", donc qu'il t'ignore ou pas, cela ne change pas grand chose

hahaha /bisou François

Merci Zirak d'avoir cité Jon, ainsi j'ai pu lire sa blague. Je l'avais ignoré parce que justement j'en avais marre de ses blague pourries: à cause de lui je tape des barres dans l'open space... ma réputation de gourou mystérieux genre "l'homme qui parlait à l'oreille des ordinateurs" (c'est pas vraiment des devs dans cet open space) en prend un coup.
Je rigole hein, je t'ai jamais /ignore Jon

Comme je suis gentil, je vous cites tout les 3, histoire que si je ne suis pas /ignore non plus, il puisse lire cette discussions croustillantes

[Zirak]

- Le PS français qui fait une politique de droite mérite clairement qu'on s'y attarde. On a le même "soucis" en suisse (où même l'extrème gauche est à droite ^^). Cependant, et à mon sens, on ne peut pas tout placer comme "droite" et "gauche" ou tout noir et tout blanc -> Il faut des nuances. Là il n'y a plus de nuance en france, c'est plutôt ça le soucis. Ou alors c'est l'idée que je m'en fais de l'extérieur.

Bon, retournons un peu dans le sujet, je voudrais revenir la dessus:


Certes notre bon vieux Flamboche a viré libéral, après de la à dire que tous les partis en France (où même seulement le PS), font une politique 100% à droite, n'est-ce pas un poil exagéré ?

Après je suis complètement d'accord qu'on ne peut pas avoir une vision manichéenne en politique, très peu de partis sont complètement d'un coté ou de l'autre (en fouillant bien, on doit bien trouver un truc un peu à droite au FDG, et un poil de truc social au FN), il faut pas se leurrer, peu importe la tendance du parti, ils sont bien "obligés" de faire un peu de social ET de libéral pour essayer d'attirer le plus d'électeurs possible. Et puis bon, aucun des deux bords n'a la vérité absolue, ils sont bien obligés de récupérer les bonnes idées des deux cotés.

[Simara1170]

J'avais lu un truc il y a quelques années qui expliquait qu'en fait, les partis ne sont pas situés sur une droite, mais sur un cercle...
Et effectivement, quand tu regardes les discours tenus par les 2 extrêmes, tu te rends comptes que la différence est minime...

[micka132]

tu me donnes la source complète (ie le discours) qu'on remette la phrase dans son contexte?

recueil de citations de De Gaulle à propos de l'Europe

Merci pour le site, j'ai lu en entier cette page.
Si tu la lis toi aussi, tu ne trouvera pas les mots de Deuche, mais dans l'idée globale, et surtout vers la fin, tu pourras voir que De Gaulle n'était pas pour l'Europe que l'on nous vend aujourd'hui, enfin surtout si rapidement.

[fcharton2]

Juste par curiosité, combien de fois m'as-tu mis dans ta liste d'ignoré?

Je ne suis pas certain de l'avoir jamais fait, peut être quelques semaines à l'époque de l'affaire Clément Méric (mais c'était toi qui avais commencé). Mais ça n'a pas duré longtemps.

En général, je ne bloque que quand ça devient trop personnel, et que les discussions n'ont plus d'intérêt. Ce n'est jamais le cas avec toi.

Francois

[fcharton2]

Je te cite, parce que sinon, il ne verra pas ton message !

Putain, retenez moi ou je le bloque!

Bon, tant qu'on est là, et histoire de parler un peu politique... Suis-je le seul à avoir une assez nette sensation d'improvisation en regardant notre gouvernement de combat?

Cette semaine, on a eu l'amendement patriotique de notre Coq Gaulois de Saône et Loire, mais le son des fanfares était à peine retombé qu'on apprenait :
- que ce n'était pas nécessaire dans le cas d'Alsthom, une loi précédente s'appliquant
- que la dernière fois qu'on avait tenté de faire passer une telle loi, Bruxelles l'avait vidée de son contenu
- que même si un tel véto était opposé par l'Etat, il n'est pas certain que cela passerait, face à un recours

Hier, en marge de la manifestation des fonctionnaires, Benoît Hamon a décidé de reporter, ou d'annuler, ou autre chose peut être, enfin, de changer la pré-rentrée des professeurs des écoles. Il n'a pas fallu une journée pour que certains fassent observer que ça sert quand même à quelque chose, que d'autres l'accusent d'acheter la paix sociale à la veille des élections, mais que tout le monde soit d'accord sur le fait que ce n'était pas très sérieux.

Et ce matin, notre Escamillo d'Evry a annoncé qu'il y avait urgence, et que près de deux millions de ménages allaient "sortir de l'impôt". Moi qui croyais que l'impôt c'était bien, patriotique, moral, mais hélas pas assez payé, voila-t-y pas que ça devient un monstre dont le premier ministre veut sauver les ménages. On ne sait pas encore très bien en quoi consistera la mesure, mais on sait que cela interviendra sur l'impot payé en septembre (donc on modifie le barème décidé lors de la loi de finance 2014), et que ce sera financé par des rentrées fiscales meilleures que prévues (moi qui croyait que c'était leur baisse qui avait fait progresser le déficit l'an dernier...). Et pour 2015, il y en aura encore, qu'il promet, Manu...

Et pendant ce temps, on est sans nouvelle de la reprise (0% au premier trimestre), et du pacte de responsabilité, qui, rappelons le, allait démarrer très vite, en février ou mars (dixit notre bon président en janvier...), et on attend avec un certain amusement la "grande réforme de printemps" qu'on nous annonce, la réforme pénale.

Je suis le seul à avoir l'impression que la popularité de Valls ne passera pas l'été?

Francois

[Simara1170]

Merci pour le site, j'ai lu en entier cette page.
Si tu la lis toi aussi, tu ne trouvera pas les mots de Deuche, mais dans l'idée globale, et surtout vers la fin, tu pourras voir que De Gaulle n'était pas pour l'Europe que l'on nous vend aujourd'hui, enfin surtout si rapidement.

en deux points:

• tu ne trouvera pas les mots de Deuche : c'est bien ce que je voulais montrer principalement...
• Je n'ai jamais dit que de Gaulle était pour une Europe telle qu'elle est aujourd'hui, mais j'ai surtout voulu dire qu'il ne fallait pas dire qu'il était anti-Europe...

@François: si on alimentait des hélices avec les conneries,et les promesses de Gascon sortis par ton homonyme présidentiel et ses sbires, on ferais des avions de ligne qui voleraient sans carburant

[pmithrandir]

A propos de l'impot, j'ai dailleur vu un truc sympa...

En 2010, 17 millions de français(et pas de ménages) payaient l'impots.
En 2013 20 millions.

Il parait que c'est trop.

J'aurai tendance a dire que c'est pas assez, et que ca devrait être 45-50 millions qui devraient payer, (population - mineurs)

Tous ceux qui ont des revenus devraient payer des impôts, bien sur pas tous autant, mais je pense que c'est normal comme devoir citoyen. (on pourrait très bien demander 10€ par mois a un mec au RSA par exemple).

En plus, si on réfléchissait en terme d'imposition globale, on pourrait alors tout intégrer dans une imposition progressive, etv oublier les imposition locales(taxe d'habitation ou foncières) et tout intégrer.

Ca me fait penser qu'il faut :
- que je demande aux impôts quand ils compte m'envoyer mon avis d’impôts 2012.
- Qu'il faut que je remplisse ma déclaration 2013 pour recevoir cet avis a 0 en listant mes comptes a l'étranger(la seule raison de faire cette déclaration, c'est les 1500€ par compte non déclaré...)

(pour les grincheux, je paye 16% d’impôts en flat rate ici, donc moi je ne suis pas imposé, c'est ma compagne qui a eu une indemnité non imposable a déclarer... on envoie donc une feuille aux impôts avec 0 revenus... allez comprendre la logique)