![Citation](https://forum.developpez.be/images/misc/quote_icon.png)
Envoyé par
fcharton2
Sur le jugement lui même, il n'y a pas grand chose à dire: la justice est souveraine et les faits sont réprimés par la loi.
En revanche, l'effet d'affichage est désastreux. Si on voulait donner aux sympathisants FN et à une large partie de la droite, encore marquée par le mur des cons, la réforme pénale, et autres joyeusetés, l'impression d'une justice de classe, pour laquelle certains délits ne seront jamais punis assez sévèrement, tandis que d'autres sont facilement excusés, on pouvait difficilement faire mieux. Sérieusement, le procès à Cayenne, au profit d'un parti fondé par la ministre, et avec un doublement de la peine entre le réquisitoire et le prononcé, avec une solidarité du FN qui va être difficile à tenir en appel (ce qui va donner au FN une sympathique tribune). C'est certainement autorisé par la loi, mais ça ne parait pas très judicieux...
Et il suffit de lire ce matin les commentaires en dessous des articles pour comprendre qu'une part croissante de l'opinion, qui risque de se retrouver dans la majorité aux prochaines élections, verrait d'un assez bon œil un certain ménage dans l'appareil judiciaire, une réforme sociétale, comme on dit, qui aurait sur la justice l'effet inverse de celui que nos braves juges (qui n'ont pas d'autre autorité que celle que leur donnent les élus, ne leur en déplaise) prétendent défendre.
Tout ceci est décidément bien déprimant...
Francois
Partager