Si tu n'a plus besoin de préteur parce que ton solde primaire est excédentaire, tu peux te passer d'eux.
la question est :
Vaut il mieux payer 1.5% sur 2000 milliards, ou 15% sur 100.(c'est un fond de roulement acceptable)
Après, les conséquences sont elles bonnes ou pas pour la population. On aurait du mal a trouver des emprunt étrangers, mais pourrait on en trouver dans le pays ?
Est ce que la zone euro accepterait un tel diktat, aurait ils des moyens de refuser ?
C'est une donnée qui est utilisée dans le monde entier, moins connus du public, mais qui est étudiée de près parce que justement, elle montre si un état est en bonne gestion ou pas a un instant T.
Elle permet entre autre de comparer les politiques en supprimant les variables comme la hausse ou la diminution des taux d’intérêts qui peuvent être conjoncturel(on nous prête pas cher non pas parce qu'on va bien, mais parce que les autres vont trop mal)
Tu vois le problème uniquement dans une continuation du système actuel, chose a laquelle tu es soumis dans une société par exemple.
un état a d'autres choix, qu'on apprécie ou pas.
faire de la monnaie, s'assoir sur sa dette, nationaliser, ou privatiser (en particulier les banques pour protéger les dépots), ...
Mais aussi partir sur un système communiste, ou aller envahir un pays pour le dévaliser.
Si certaines hypothèses sont farfelue ou nuisibles, elles restent envisageables, et certaines d'entre elles sont tout à fait plausible. (repli identitaire, suppression de la dette, fermeture des frontière, etc...)
Partager