Moi, francophone non français, je perçois tout de même un certain dogmatisme chez vous que je ne retrouve pas ailleurs (tout du moins à cette échelle) au niveau de la langue. Je pense qu'une différence est celle-ci: la langue est-elle établie par une minorité autorisée qui la norme et atteste de sa correction ou est-elle construite par la base dont une minorité autorisée prend acte des usages?
Je suis persuadé qu'une simplification imposée et venue du haut est une mauvaise chose (preuve en est la réforme de 1990) mais quand il apparait qu'à l'usage une "faute" est commise par une majorité (dont des gens qui prouvent quotidiennement leur connaissance du français) depuis une longue période, ne faut-il pas considérer cela comme une évolution de la langue ?
Voici quelques exemple de ce qui à mes yeux est questionnable:
Apporter / Amener / Emporter / Emmener
Après que + indicatif ou conditionnel / Après que + subjonctif
Cela dit / Ceci dit
Quand à calquer l'orthographe sur la prononciation, je suis d'accord le jour où vous, Français, arriverez à prononcer votre langue correctement. Ce n'est pas parce que vous avez appauvri votre prononciation que nous devons vous suivre sur cette voie!
![:aie:](https://www.developpez.net/forums/images/smilies/aie.gif)
je mangeai et je mangeais se prononcent différemment, comme brun et brin !
Partager