On discutait juste de l'armement français.
L'actualité en ce moment tourne pas mal à vide sur Charlie Hebdo et la remontée dans les sondages de François Hollande, et il y a déjà moults autres fils sur le sujet, donc ça dérive...
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
On discutait juste de l'armement français.
L'actualité en ce moment tourne pas mal à vide sur Charlie Hebdo et la remontée dans les sondages de François Hollande, et il y a déjà moults autres fils sur le sujet, donc ça dérive...
Impossible dans ce domaine.Envoyé par deuche
Soit les phrases :
1- on a suffisament à manger
2- on n'a pas suffisament à manger
La phrase 1 est positive et tout va bien la vie est belle ; la phrase 2 montre qu'il y a un problème et que si ça continue comme ça, révolution et tout ce genre de choses.
Et maintenant un pinpin débarque sur un forum et nous écrit
3- on n'a suffisament à manger
comme on le rencontre trop souvent et parce qu'à l'oreille « on a » et « on n'a » ça sonne pareil. Que perçoit le lecteur à qui cette horreur est adressée ?
Ben, que le pinpin ou bien il s'est foutu dedans, ou bien il a oublié un mot, le « pas » qui fait toute la différence.
Et qu'on ne vienne pas me dire qu'on n'oublie pas des mots, je connais un pinpin qui en est spécialiste (mais il n'est pas le seul) :
Bon, là c'est facile, on comprend vite qu'il a zappé le verbe « dire », genre « on m'aurait dit en 2014 qu'en 2015 [...] »C'est extraordinaire, on m'aurait en 2014 qu'en 2015 je mettrai des plus à Simara que je ne l'aurai pas cru !
Il se serait relu (comme ça lui a été dit et redit), il s'en serait peut-être (avec un trait d'union) rendu compte et aurait corrigé, mais se relire c'est une perte de temps c'est bien connu, laissons donc le lecteur (que du coup on méprise) se dépatouiller avec l'approximation, le décodage peut-être (avec un trait d'union) erroné, la perte de temps de son côté et, à force, une lassitude, une immense lassitude...
La différence entre toi et les autres, c'est que toi tu prétends défendre la France et ses valeurs, mais la France c'est aussi un bon français, je te l'ai dit et je t'ai dit aussi de te relire mais ça, t'en as rien à cirer on dirait. Merci pour le respect d'autrui...
Un curé curieux cultive du cumin dans une cuvette culbutée.
On peut jouer à sencurer, aussi
Et au lieu de monter sur tes grands chevaux, réponds aux questions posées, le coup du « á » est une vraie question : comment as-tu fait pour écrire en allemand dans un texte français ? T'as le cerveau en vrac (faut bien qu'on fasse des suppositions, si tu ne réponds pas...) ? Et tu voudrais qu'on te fasse confiance politiquement ? Fouhhh...
En plus, cette manière d'esquiver les questions dérangeantes...
Inénarrable... Tes posts me font de plus en plus rigoler, pas besoin d'écouter Zemmour... Et sinon, l'aspect on légifère sur tout et n'importe quoi tant que c'est sous le coup de l'émotion, rappelle-moi qui a généralisé cette approche ? Justice soumise au contrôle démocratique => idiotie en totale contradiction avec ce que tu viens de dire... Bref comme d'hab, le réac de droite n'a pas grand chose d'intelligent à dire mais ne se prive pas de le dire !
Au moins les tendances de la droite sont claires : le populisme à l'extrême. On comprend pourquoi Marine cherche de plus en plus à chasser sur les terres de l'extrême gauche, elle a de plus en plus de mal à se démarquer de l'UMP.
PS : bravo la novlangue, technostructure...
Sinon y'a des gens un petit peu plus malin que toi qui se contente de signaler en PM les fautes de français. Ca évite de polluer le fil de discussion et de faire étalage de ça soi disant culture.Impossible dans ce domaine.
Soit les phrases :
1- on a suffisament à manger
2- on n'a pas suffisament à manger
La phrase 1 est positive et tout va bien la vie est belle ; la phrase 2 montre qu'il y a un problème et que si ça continue comme ça, révolution et tout ce genre de choses.
Et maintenant un pinpin débarque sur un forum et nous écrit
3- on n'a suffisament à manger
comme on le rencontre trop souvent et parce qu'à l'oreille « on a » et « on n'a » ça sonne pareil. Que perçoit le lecteur à qui cette horreur est adressée ?
Ben, que le pinpin ou bien il s'est foutu dedans, ou bien il a oublié un mot, le « pas » qui fait toute la différence.
Et qu'on ne vienne pas me dire qu'on n'oublie pas des mots, je connais un pinpin qui en est spécialiste (mais il n'est pas le seul) :
Bon, là c'est facile, on comprend vite qu'il a zappé le verbe « dire », genre « on m'aurait dit en 2014 qu'en 2015 [...] »
Il se serait relu (comme ça lui a été dit et redit), il s'en serait peut-être (avec un trait d'union) rendu compte et aurait corrigé, mais se relire c'est une perte de temps c'est bien connu, laissons donc le lecteur (que du coup on méprise) se dépatouiller avec l'approximation, le décodage peut-être (avec un trait d'union) erroné, la perte de temps de son côté et, à force, une lassitude, une immense lassitude...
La différence entre toi et les autres, c'est que toi tu prétends défendre la France et ses valeurs, mais la France c'est aussi un bon français, je te l'ai dit et je t'ai dit aussi de te relire mais ça, t'en as rien à cirer on dirait. Merci pour le respect d'autrui...
Un curé curieux cultive du cumin dans une cuvette culbutée.
On peut jouer à sencurer, aussi
Et au lieu de monter sur tes grands chevaux, réponds aux questions posées, le coup du « á » est une vraie question : comment as-tu fait pour écrire en allemand dans un texte français ? T'as le cerveau en vrac (faut bien qu'on fasse des suppositions, si tu ne réponds pas...) ? Et tu voudrais qu'on te fasse confiance politiquement ? Fouhhh...
En plus, cette manière d'esquiver les questions dérangeantes...
Concernant le démarrage d'une 2CV en cas d'IEM (Impulsion Electro-Magnétique), j'ai déjà répondu. Non, elle non plus ne démarrera pas. Le démarreur, même s'il n'est pas électronique comporte une bobine (afin de pouvoir faire une étincelle). Bobine qui fondrait sous l'effet d'une IEM. En effet, une bobine, en vertu de la loi de l’électro-magnétisme génère un champ magnétique quand un courant la traverse. Mais la réciproque est qu'un champ électromagnétique à proximité d'une bobine génère du courant (c'est d'ailleurs le principe d'une turbine d'une centrale électrique: on fait tourner des aimants autour d'une bobine pour générer du courant).
Le problème c'est que le champ magnétique généré par une IEM est très fort, générant un fort courant dans une bobine...
Sauf que la bobine d'une 2CV est faite avec un fil de cuivre de petit diamètre.
Maintenant que le courant est généré, on va parler d'une autre loi de l'électricité : la résistance: tout fil conducteur possède une valeur de résistance, et un courant traversant un tel câble produit un "frottement", générant de la chaleur... En bref, l'IEM induit un courant électrique très fort dans la bobine, courant électrique qui induit par résistance une chaleur non négligeable dans la bobine conduisant à la fusion du cuivre... Bref la bobine est morte et la 2cv ne démarre plus : faut changer la bobine, ce qui risque d'être problématique puisque toutes les bobines de même gabarit sur les 300 km à la ronde auront elles-aussi cramées...
Pour cette histoire de carosserie, certes ça déforme moins une 2CV (et encore que, un ami en a retapé une pour se faire emplafonner à 50 à l'heure par un britannique en vacance, les photos sont impressionnante : les phares sont au niveau du siège conducteur, qui lui a terminé dans le coffre...) qu'une 206, mais c'est cette déformation qui te sauve la vie : en se déformant la carosserie absorbe (et dissipe) la majeure partie de l'énergie cinétique qui te serais normalement destiné. En très gros, ça t'évites de subir le cou du lapin sur un accident à 30 à l'heure...
Enfin, je sais pas toi, mais je préfère que ma voiture soit HS et moi en vie, que l'inverse
Pour les IEM, ça a été interdit par la Convention de Genève (comme toute une partie des innovations françaises ces 10 dernières années : les américains voient pas d'un très bon oeil qu'un état puisse les réduire à néant avec une arme qui n'est pas nucléaire), mais mon petit doigt me dit que c'est pas pour autant qu'on en a pas gardée une ou deux en stock...
@deuche: il te suffit d'une 2CV Sahara : deux moteur (un par essieu), filtre à air en béton armé, jantes élargie pour réduire la pression au sol, tu passes partout avec ça
Pas sûr que ça soit meilleur comme idée, si ils sont élus ils peuvent penser réélection, ou avoir des promesses à tenir. En général ça ne change rien, mais dans certains cas, médiatisés/politisés ou des histoires de gros sous.
C'est pas une bonne chose pour l'indépendance de la Justice.
Bravo l'inculture... Le mot est employé, en politique, depuis les années 30 au moins. Il a été popularisé par Galbraith (né en 1908 me dit Wikipédia), mais surtout, il renvoie au départ à l'analyse marxiste de la société, qui distingue l'infrastructure de la superstructure.
M'enfin, bon, s'il ne te plait pas, remplace par "bureaucratie", c'est presque pareil.
Francois
Rien à dire sur le fond à ce que je vois
Je suis d'accord sur le risque, mais je ne vois pas très bien comment le fait d'avoir des magistrats fonctionnaires, dépendant de l'exécutif pour leur avancement (et dans le cas présent réagissant à une circulaire un rien opportuniste du même exécutif), et soumis à aucun contrôle populaire assure mieux l'indépendance de la justice.
Mon impression, c'est que dans le passé, le problème se posait moins, parce qu'on légiférait sur moins de choses, et qu'on utilisait moins les juges comme arbitres, ou dernier recours. Aujourd'hui, on leur demande de se prononcer sur la mort d'un malade, l'attitude d'un médecin (dans le cas Bonnemaison, ils ont même revendiqué leur jugement au nom de l'évolution de la société, bonjour l'indépendance!), ce qu'on a le droit d'écrire sur nos Facebook ou de dire en société, la légitimité d'un spectacle comique, voire sur nos opinions sur tel ou tel fait historique.
Ca leur donne un pouvoir un peu démesuré, et c'est ce qui repose la question du contrôle par leur élection. Ce n'est pas un système idéal, mais c'est celui qu'on utilise pour choisir nos dirigeants, donc peut être le moins mauvais.
Francois
Concernant le démarrage d'une 2CV en cas d'IEM (Impulsion Electro-Magnétique), j'ai déjà répondu. Non, elle non plus ne démarrera pas. Le démarreur, même s'il n'est pas électronique comporte une bobine (afin de pouvoir faire une étincelle). Bobine qui fondrait sous l'effet d'une IEM. En effet, une bobine, en vertu de la loi de l’électro-magnétisme génère un champ magnétique quand un courant la traverse. Mais la réciproque est qu'un champ électromagnétique à proximité d'une bobine génère du courant (c'est d'ailleurs le principe d'une turbine d'une centrale électrique: on fait tourner des aimants autour d'une bobine pour générer du courant).
Le problème c'est que le champ magnétique généré par une IEM est très fort, générant un fort courant dans une bobine...
Sauf que la bobine d'une 2CV est faite avec un fil de cuivre de petit diamètre.
Maintenant que le courant est généré, on va parler d'une autre loi de l'électricité : la résistance: tout fil conducteur possède une valeur de résistance, et un courant traversant un tel câble produit un "frottement", générant de la chaleur... En bref, l'IEM induit un courant électrique très fort dans la bobine, courant électrique qui induit par résistance une chaleur non négligeable dans la bobine conduisant à la fusion du cuivre... Bref la bobine est morte et la 2cv ne démarre plus : faut changer la bobine, ce qui risque d'être problématique puisque toutes les bobines de même gabarit sur les 300 km à la ronde auront elles-aussi cramées...
Pour cette histoire de carosserie, certes ça déforme moins une 2CV (et encore que, un ami en a retapé une pour se faire emplafonner à 50 à l'heure par un britannique en vacance, les photos sont impressionnante : les phares sont au niveau du siège conducteur, qui lui a terminé dans le coffre...) qu'une 206, mais c'est cette déformation qui te sauve la vie : en se déformant la carosserie absorbe (et dissipe) la majeure partie de l'énergie cinétique qui te serais normalement destiné. En très gros, ça t'évites de subir le cou du lapin sur un accident à 30 à l'heure...
Enfin, je sais pas toi, mais je préfère que ma voiture soit HS et moi en vie, que l'inverse
Pour les IEM, ça a été interdit par la Convention de Genève (comme toute une partie des innovations françaises ces 10 dernières années : les américains voient pas d'un très bon oeil qu'un état puisse les réduire à néant avec une arme qui n'est pas nucléaire), mais mon petit doigt me dit que c'est pas pour autant qu'on en a pas gardée une ou deux en stock...
@deuche: il te suffit d'une 2CV Sahara : deux moteur (un par essieu), filtre à air en béton armé, jantes élargie pour réduire la pression au sol, tu passes partout avec ça
Il y a eu très peu de 2cv Sahara de produites et plusieurs se sont retrouvés entre les mains de bonnes sœurs. (Je crois que c'est suite à un don)
Mais avec une 2cv normal tu passes déjà partout. Col enneigé ou dune sans aucun problème et sans autres équipements que les pneus. Concernant les bombes IEM, tu semblais laisser une possibilité en cas de démarrage à la manivelle ? Toutes les 2cv démarrent à la manivelle qui est l’outil qui te sert à desserrer les boulons de roues également. A savoir également, qu'à l'époque la 2cv était la voiture la moins accidentogène.
Enfin, j’ai quand même du mal à croire qu’un champ magnétique, aussi fort soit-il puisse faire fondre la bobine de ma 2cv.
Merci pour toutes ces précisions, Simara1170 !
Mais c'est vrai que, pour parler vulgairement, on se fait un peu chier niveau actualités... 17 morts en France on va en entendre parler pendant des lustres (ou plus si le gouvernement se débrouille bien, avec les mesures "qui vont bien"...) par contre, des centaines de morts au Nigéria, c'est limite si ça fait l'objet d'une ligne dans le bandeau de BFM.. Et puis, on a presque oublié Ebola avec tout ça.
http://www.20minutes.fr/monde/152195...que-boko-haram
Je considère que ça concerne tout le monde (le coup du « on n'a », y en a plein qui tombent dedans), alors j'en fais profiter tout le monde.
de ça soi disant
Là, t'as perdu une occasion de te taire !
Dites, dans le cas des condamnations pour apologie du terrorisme c'est le parquet qui juge l'affaire. Parquet qui par définition n'est pas indépendant puisqu'il reçoit ses consignes du Garde des Sceaux. C'est donc notre bonne vieille Taubira-la-laxiste-qui-veut-vider-les-prisons qui a clairement demandé aux procureurs d'être fermes sur les cas d'apologie du terrorisme.
Il n'aurait pas été possible de retrouver une telle homogénéité des peines si les affaires avaient été jugées par des juges indépendants.
Le rôle du parquet pose un vrai problème dans un pays où la justice se dit indépendante et on se fait régulièrement épingler par la CEDH à ce sujet.
http://www.syndicat-magistrature.org...la-CEDH-a.html
Pour ton info, lorsque j'ai lu ton message, je me suis donc, par la force des choses relu.
Et je n'ai pas vu qu'il manquait un mot à ma propre phrase...
C'est comme ça.
Ben, dans ce cas, il faut remettre en cause les élections politiques, car on est dans le même travers ? Alors, la question qui me vient à l'esprit, c'est : "on fait comment sans élection pour décider qui dirige le pays ?"
Pourquoi ce qui serait bien pour gouverner serait mauvais pour juger ?
C'est simple, tu regardes comment se passe la justice aux US, qui est relativement proche de ce que vous souhaitez.
L'épidémie serait officiellement terminée au Mali, vu qu'il y a eu 42 jours sans nouveau cas, ça a été annoncé il y a quelques jours. Reste les pays voisins où c'est toujours le bordel.
Je vais dire oui... et non. Utiliser l'élection pour nos représentants, ok. L'utiliser pour les 3 pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) comme c'est fait aux USA, c'est à mon avis trop risqué. On parle parfois déjà de baronnies pour les élus locaux (et c'est déjà trop), si en plus on leur donne l'accès au judiciaire ça pourrait dans certains territoires devenir vraiment n'importe quoi. On peut s'attarder sur le cas de la famille Bush au Texas, qui cumulait par moments les postes de gouverneurs et juges, en plus de leur pouvoir économique, qui représente pas mal tous les risques que peut faire ce système.
Il me semble qu'un des problèmes qu'on a en France est justement que les 3 pouvoirs sont bien trop liés et pas assez indépendants. Et qu'il n'y a pas de solution simple à ce problème.
Nous en parlions les jours suivants l'attentat: le massacre de Charlie Hebdo touche particulièrement car il s'est déroulé "chez nous", nous connaissions certaines des victimes, et un symbole fort de ce qui fait la France a été touché - alors que des dizaine ou des centaines de personnes qui se sont fait massacrer par des barbares... Et bien "on" se sent moins touché parce qu'on ne connait pas les victimes, et on est "habitué" à ça depuis qu'on est né.
Je pense que c'est surtout parce qu'Ebola est très loin d'être l'"apocalypse" que les médias les moins scrupuleux nous prédisaient
Je ne vois pas en quoi le fait d'élire nos juges empêcherait la judiciarisation croissante de la société. Ils ne sont pas responsables des tensions et des conflits qui la parcourent, et ce ne sont pas eux qui votent les lois.
T'es un vrai politicard, toi ! On te pose une question précise de chez précise (á) et t'as le don d'esquiver mieux qu'un maître d'escrime.
C'est vraiment gonflant...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager