Discussion :

[Gordon Fowler]

Support du HTML5 : Opera, Firefox, BlackBerry et Maxthon les plus complets
Sur mobiles, tablettes et PC d'après un comparatif hollandais


Bien sûr, un seul test ne vaut pas parole d’évangile. Mais celui-ci, vu le nombre de critères qu’il intègre, a tout de même son intérêt.

A l’origine, le site HTML5test mesure les performances des navigateurs dans leurs supports du standard Web.

Le résultat est présenté sous la forme d’un score, dont le maximum est de 500 points, détaillé ensuite balise par balise et fonctionnalité par fonctionnalité (canvas, vidéo, forms, glisser-déposer, cache, etc.).

Sights, la société Néerlandaise derrière ce site, a décidé de publier un comparatif de tous les résultats.

Conclusions, les navigateurs qui supportent le mieux le HTML5 ne sont pas toujours ceux que l’on croit.

Les navigateurs mobiles

Dans l’univers des smartphones, Firefox et Opera sont les plus avancés dans le support de la future norme. Opera Mobile 12 affiche un score de 369 suivi de Firefox Mobile 10 (325).

Le navigateur d’iOS 5.1 talonne Firefox avec 324 points. En revanche celui d’Android est loin derrière – que ce soit pour sa version 4.0 (273 points) ou antérieure (à peine 189 points pour la version 2.3 de l’OS).



Les versions en développement ou en beta des navigateurs annoncent une réelle avancée d’après le site.

Chrome pour Android par exemple affiche un score de 364 points. Le navigateur de Tizen, l’OS open-source de la Fondation Linux, dépasse lui la barre des 400.

Mais le plus prometteur aux yeux de Sights reste le navigateur du futur OS de RIM. L'application intégrée à BlackBerry 10 réalise en effet la meilleure performance de tout le marché avec un résultat de 447 points.

Les tablettes

Cette première place de BlackBerry se confirme sur tablette où le navigateur de RIM est déjà le plus performant en ce qui concerne le HTML5.



Ces résultats sont à comparer avec les versions bureau des navigateurs, a priori les plus performantes. A priori seulement.

Navigateurs de bureau

Chrome 19 (400 points) devance largement la concurrence de Firefox 12 (345), d’Opera 11.64 (338) et de Safari 5.1 (317).

La première surprise vient de la note d’Internet Explorer 9, crédité de seulement 138 points. Un résultat à l’opposé de celui-ci qui montre qu’il faut prendre ces tests pour ce qu’ils sont : des évaluations.

La version la plus prometteuse sur bureau est le build Canary de Chrome (442).

Quant au navigateur de bureau le plus complet actuellement dans le domaine du HTML5, la surprise est de taille puisqu’il ne s’agit d’aucun des acteurs « majeurs » du marché. Le numéro 1, loin devant Chrome, est en effet Maxthon (version 3.3.8) avec un score de 437.

Ces deux navigateurs pour PC affichent donc des performances légèrement inférieures à celles du navigateur mobile de BlackBerry 10. Une nouvelle qui ravira RIM dans une période de transition difficile pour le Canadien.

Si l’on doit retenir une chose de cette comparaison de Sights - plus que les classements, toujours plus ou moins polémiques - c’est certainement l’amélioration importante du support du HTML5 dans les prochaines versions des navigateurs. celle-ci se traduira, espérons-le, par plus d'opportunités pour les développeurs qui pourront de plus en plus utiliser le potentiel multi-plateforme de la technologie.

En creux, cette étude montre aujourd'hui l'inverse : les disparités entre navigateurs dans le support du HTML5 font que le standard n'est pas encore tout a fait adapté pour le principe du "développé une fois, tourne partout".

Source

[la.lune]

Et pour la première fois que j'entend parlé de Maxthon, je viens de le telecharger et franchement c'est un très bon navigateur et jolie; et pour la première fois (à ma connaissance) que je vois un navigateur completement skynable tout les menus et toute l'inteface on peut les transformer selon des Skyn existant ou chercher sur net de nouveau Skyn. Mais il n'est pas équipé d'un correcteur d'ortographe . Il est comme chrome d'une part vu qu'on peu avoir un compte et tout garder en cloud et on synchronise des onglets en cloud; Equipé aussi de bloc note enregistré en cloud, de lecteur de flux rss on peut facilement tout recuperer nos données avec le compte soit sur tablette ou smartphone; équipé de capteur d'écran(entière ou partiel) qui peut basculer entre le navigateur et le bureau(tout ce qui s'affiche sur le bureau)..
C'est vrai que Chrome canaris est prometeur car il y a des applications faites en Html5 qui ne fontionne pas sur chrom, et google lui même suggère qu'on telecharge canaris pour les executer.

Hélas pour IE9 il ne cesse de nous montrer qu'il nulle mais seuls ceux qui s'iteressent aux actualités informatiques peuvent s'en rendre compte la majorité des utilisateurs ne comrennent rien la dessus. Je me demande comment IE se positionne le premier dans le marché et le dernier en fontionalité et performance. Que ce que Microsofte pense ou bien ils s'en fous vu que le but c'est l'argent et ils en ont et quelque soit les circonstance leurs navigateur occupera toujours la première position a cause de leur OS.

[The_badger_man]

Hélas pour IE9 il ne cesse de nous montrer qu'il nulle mais seuls ceux qui s'iteressent aux actualités informatiques peuvent s'en rendre compte la majorité des utilisateurs ne comrennent rien la dessus. Je me demande comment IE se positionne le premier dans le marché et le dernier en fontionalité et performance. Que ce que Microsofte pense ou bien ils s'en fous vu que le but c'est l'argent et ils en ont et quelque soit les circonstance leurs navigateur occupera toujours la première position a cause de leur OS.

Tu compares IE9 qui est sorti il y a plus d'1 ans à la dernière version des autres navigateurs qui sont sorti il y a 15 jours ? Pas résonnable...

[la.lune]

Tu compares IE9 qui est sorti il y a plus d'1 ans à la dernière version des autres navigateurs qui sont sorti il y a 15 jours ? Pas résonnable...

On compare les navigateurs qui sont dans le marché qu'on peut utiliser sur n'importe quel PC Windows, Quand tu n'est pas prêt à rendre ta copie pour l'évaluation actuelle alors ton retard fait à ce que tu sera évaluer dans la prochaine évaluation mais maintenant on tiens juste compte de ce que tu as déjà présenté.

Quand IE 10 sortira en version final les autres auront aussi fait sortir d'autre version;des version metro sont en cours de route aussi ; je suis désolé mais une note de 138/500 ~ 2,7/10 même pas proche de la moyenne dans le moment ou les autres sont dans les 300 soyons logiques Microsofte exagère et tout comme j'ai dis il est en position de force donc il ne soucie pas.

[Freem]

Bon.
Pour commencer, ce test précise que "The HTML5 specification isn't finished yet!" donc, si tu suivais tant que ça les actu informatiques, tu devrais comprendre que le fait que IE9 ne les respecte pas ne signifie pas qu'ils ne respectent pas les standards actuels.

Il me paraît complètement stupide de juger un navigateur sur le respect d'un standard qui n'est pas encore paru...

Ensuite, il est intéressant de noter que tu encenses chrome, mais en parlant de se moquer du monde, je trouve que google n'est pas mauvais vu que leurs navigateurs sont pas spécialement si bien placés si on sors du PC... 273, c'est un peu ridicule, non?

Pour en revenir sur l'âge du navigateur, je te suggère de comparer a l'IE qui n'est pas encore sorti.
De 138 à 319, c'est largement plus impressionnant que les misérables 402 à 442, non?
Il est certain que le rythme effréné de chrome fait qu'il leur est plus simple d'avoir de meilleurs scores. IE9 n'est simplement pas comparable à chrome 19, puisqu'ils ne sont pas du tout sortis au même moment.

Et pour finir d'enfoncer le clou, je trouve qu'en ce moment, la politique de MS est bien moins irrespectueuse des consommateurs que celle de Google, avec ses changements de conditions d'utilisations ou ses arrêts de maintenance inopinées de divers outils, sans même parler du respect de la vie privée, qui est une caricature.


PS: je n'aime pas IE, mais je trouve ça ridicule de dénigrer MS alors qu'ils font des efforts plus que conséquents sur leur navigateur depuis 2 ans.
D'ailleurs, je n'aime pas non plus google, mais ça ne m'empêche pas de m'abstenir de les critiquer vertement, sauf quand un troll passe un vendredi. Dans ces conditions, il est difficile pour moi de réfréner mes ardeurs

[la.lune]

Je suis sûr que ce que je dis n'est pas un troll, car je me base sur une analyse purement scientifique faite. Je pense que dans ce monde on est lire de s'exprimer et de critiquer. Pas pour critiquer mais de dire la vérité de la manière dont on voit que c'est la réalité en espérant que ça change. Moi j'aime pas voir IE dans cette position moi qui l'utilise, et j'utilise presque tous les navigateurs. Toujours mes grands problème quand je code c'est avec IE9 ça me crée toujours de petits problèmes, sans faire même du html5. Moi je suis en position équitable devant tous les navigateurs car je suis développeur ce que je cherche c'est de de pouvoir faire quelque chose qui sera exécutable partout.

[BPiero]

Toujours mes grands problème quand je code c'est avec IE9 ça me crée toujours de petits problèmes, sans faire même du html5.

C'est quand même un peu exagéré. Je trouve comme Freem que ça fait quelques temps que microsoft a fait des progrès, et le moins qu'on puisse dire c'est que je ne suis pas fan de microsoft. Mais encore aujourd'hui, la compatibilité IE7 et 8 me pose largement plus de problèmes que IE9, je ne parlerai même pas d'IE6. En conclusion je dirai que ce qui freine actuellement l'adoption du html5 sur pc c'est IE7 et 8, pas IE9. Heureusement qu'il y a modernizr.

[edgarjacobs]

Mais si Maxthon est équipé d'un correcteur orthographique (centre de configaration --> avancé). Il ne propose que celui en anglais, mais en cliquant sur 'plus', il y a en d'autres disponibles, dont le français.

J'utilise Maxthon depuis plus de deux ans... que du plaisir.

Edgar.