Discussion :

[Hibou57]

Bon matin, (si ça se dit)

Vu que je ne trouve toujours pas comment mettre en place les sondages (peut-être faut-il avoir un status de privilégié que je n'ai pas, ou alors je suis trop bête, et auquel cas on comprendra fort bien que je ne soit pas privilégié), je formule directement le sondage dans le topic. A vous de vous débrouiller pour faire du copier/coller.

A. Quels usages essentiels faites-vous (ou feriez-vous) de Linux :

1) Traitement de texte/édition audio/création-retouche d'image.
2) Edition de page web (*edition*)
3) Pour jouer à des petits jeux (genre morpion en solitaire)
4) J'ai Linux juste pour le fun d'avoir Linux
5) Serveur (HTTP, FTP) et/ou serveur de données
6) Fire wall annexé à mon post de travail
7) Pour jouer à des jeux conscéquents
8) Developpement logiciel pour Linux/Unix
9) Developpement logiciel multi plate-forme.

B. Pensez vous que linux est adapté/fonctionel pour :

1) Les assez anciens PC (i386/i486, 4MB de RAM)
1) Les anciens PC (Pentium 80/133MHz, 8 à 16M de RAM)
2) Les moins anciens PC (Pentium II/III, Duron, 64 à 128M de RAM)
3) Les machines derniers cri qui font hurler, CPU 1G et RAM pareille (1G)

C. Vous aimeriez que des efforts soient faits pour adapter Linux à :

1) Les assez anciens PC (i386/i486, 4MB de RAM)
1) Les anciens PC (Pentium 80/133MHz, 8 à 16M de RAM)
2) Les moins anciens PC (Pentium II/III, Duron, 64 à 128M de RAM)
3) Les machines derniers cri qui font hurler, CPU 1G et RAM pareille (1G)


Votez nombreux(ses), exprimez-vous

Shoukran djazilan (merci beaucoup)

[bster]

Personnellement :

A. Quels usages essentiels faites-vous (ou feriez-vous) de Linux :

1) Traitement de texte/édition audio/création-retouche d'image.
3) Pour jouer à des petits jeux (genre morpion en solitaire)
6) Fire wall annexé à mon post de travail
7) Pour jouer à des jeux conscéquents
8) Developpement logiciel pour Linux/Unix
9) Developpement logiciel multi plate-forme.
+station multimedia
+multimedia center
+serveur de synchronisation horaire (NTP)
+serveur de fichier (NAS+NFS+SAMBA)
+serveur d'authentification
+clustering & calcul en grappe
+rendering 3D

B. Pensez vous que linux est adapté/fonctionel pour :

2) Les moins anciens PC (Pentium II/III, Duron, 64 à 128M de RAM)
et +

C. Vous aimeriez que des efforts soient faits pour adapter Linux à :

ameliorer le support des autres que PC (sparc,mips,m68k,cell,les macs,etc...)

[bster]

Bon matin, (si ça se dit)
[.....]
Shoukran djazilan (merci beaucoup)

ta question est pas mal mais elle parle que PC et usage micro/bureautique
ça gache un peu....l'interet de la question c'est tellement vaste comme question...

[herzleid]

Bonjour,

alors moi j'utilise Linux pour tout. Même les jeux. Enfin seul quelques jeux passent (nwn nativement et diablo 2 via wine). C'est pour moi le domaine qui demande à être développé. D'ailleurs j'ai été obligé de me réinstaller un windows à cause de ça.

Je le fait tourner sur un "vieux" portable (P2 300 et 128 Ram) et sur une machine plus puissante (athlon xp 2000+ et 1Go de Ram).

Mon usage est des plus classique : navigation web/Email, pages web (via vim), burautique (OpenOffice), multimedia.

Mes machines actuelles : PC desktop : Gentoo, portable : ubuntu (installation server + xfce), serveur : debian, et une machine de test avec openBSD, mais je vais le retirer pour tester FreeBSD.

[Hibou57]

ameliorer le support des autres que PC (sparc,mips,m68k,cell,les macs,etc...)

C'est vrai Bster, il n'y a pas que Windows dans la vie, et il n'y a pas que les PC non-plus Quelles sont les ammélioriations les plus attendues pour ces autres architectures ? Est-ce que c'est au niveau du support matériel ? Mais peut-être aussi que ce sont les binaires applicatifs produits qui sont moins bons que sur les PCs ?

Pour toutes les autres applications que tu as cité, c'est vrai, tu complète bien la liste Désolé de ne pas avoir tout mis.

Suivant(e)

->

[bster]

ameliorer le support des autres que PC (sparc,mips,m68k,cell,les macs,etc...)

C'est vrai Bster, il n'y a pas que Windows dans la vie, et il n'y a pas que les PC non-plus Quelles sont les ammélioriations les plus attendues pour ces autres architectures ? Est-ce que c'est au niveau du support matériel ? Mais peut-être aussi que ce sont les binaires applicatifs produit qui sont moins bon que sur les PCs ?
Pour toutes les autres applications que tu as cité, c'est vrai, tu complète bien la liste Désolé de ne pas avoir tout mis.
Suivant(e)
->

Les supports materiels oui mais c'est pas tellement le pire le pire c'est qu'il ya que OpenBSD, Suse, Gentoo, Debian & Redhat qui supportent vraiment ces architechtures ....
par contre pour les applications ca va il faut obligatoirement passer par les sources par manque de binaires mais c'est pas un problème ça...

[Hibou57]

ta question est pas mal mais elle parle que PC et usage micro/bureautique
ça gache un peu....l'interet de la question c'est tellement vaste comme question...

Beh, justement, je vais t'attraper au vol pour te poser une question : pour un usage intentif et exigent comme celui que tu fait, quel est l'aspect prioritaire pour la qualité de la plate-forme : le matériel ou l'applicatif ? (applicatif, os inclus)

Comment évalue tu les exigences matérielles minimales pour ce genre d'usage ? Les exigences matérielles dépendent-elles beaucoup ou pas beaucoup des applicatifs employés, etc, etc ...

[Hibou57]

[...] et une machine de test avec openBSD, mais je vais le retirer pour tester FreeBSD.

Oui, vu les benchmarks, tu peux bien passer à FreeBSD, tu ne regrétera rien

[zul]

Personnellement, je fais soit du developpement, soit des trucs plus classiques ( un peu de bureautique, plateforme multimédia ) et puis j'ai quelques serveurs qui tournent .

Pour les autres architectures, que dire ?
OpenBSD n'est pas un linux donc la suite n'a que peu d'intêret pour lui

Le problème de linux sur les autres plateformes, c'est que le developpement se fait majoritairement en dehors de l'arbre de source linux vanilla ( il faut aller voir linux-arm, linux-mips pour avoir un kernel qui boot ). Conséquence : toute grosse modification du kernel vanilla entraine des cassages dans linux-arm / linux-mips . Ces branches ne sont pas testé par les gros devs du noyau. De plus, linux n'a pas ete dans une optique de portabilité : beaucoup de code reste encore machine dependant et certains choix d'interface s sont plus que sujet a caution ( ca tourne bien sur x86 et x86_64, ca va completement a contre sens du reste, on prend ).

Ensuite, il faut passer aux outils et alors la c'est la debandade. La glibc est une véritable catastrophe, il faut bidouiller des que tu commence a avoir des architectures un peu particulière. Je parle pas de nombreux langages avec machine virtuelle qui n'ont aucune machine correcte pour certaines architectures ( sparc64 et clisp ? ). Tout n'est pas rose dans le monde du libre

Il reste qu'avec beaucoup de bidouilles et de hacks plus ou moins divers, on arrive a faire marcher linux sur a peu pres n'importe quoi. Mais je doute de la perenité de ces solutions. ( NetBSD rulez, message subliminale ).

La je crois que ca devient un peu hors sujet .

Pour tes catégories de pc, je ne suis pas sur que 1 soit encore supporté il me semble qu'il faut un 586 pour faire tourner un linux minimal. Pour la catégorie 2, elle peut-être utilisé pour quelques petits trucs sans grandes ressouces, mais l'utilité de ces machines me semblent limité

[herzleid]

Pour tes catégories de pc, je ne suis pas sur que 1 soit encore supporté il me semble qu'il faut un 586 pour faire tourner un linux minimal. Pour la catégorie 2, elle peut-être utilisé pour quelques petits trucs sans grandes ressouces, mais l'utilité de ces machines me semblent limité

Les binaires debian sont i386 et les gentoo compilent. Mais bon compiler un noyau sur 1 i386 faut pas être pressé. Après pour ce type d'architecture, le plus interressant reste l'usage d'un noyau 2.4. On passe à côté de bcp de chose mais ça tourne. A la limite c'est valable pour faire de petits proxy, DNS ou firewall, et encore.

[Hibou57]

Interessant, ce dont tu témoigne concernant Linux sur les macs...je ne pensais pas que c'était à ce point. Donc Linux est bien loin d'être universel (ça fait un peu bricolage tout ça, je te l'accorde... mais si on veut autre chose que Windows, on a pas trop le choix... Linux à le monopole de l'aternative, tout comme Windows a le monopole des OS).

Pour tes catégories de pc, je ne suis pas sur que 1 soit encore supporté il me semble qu'il faut un 586 pour faire tourner un linux minimal. Pour la catégorie 2, elle peut-être utilisé pour quelques petits trucs sans grandes ressouces, mais l'utilité de ces machines me semblent limité

Pourtant les 486, quand ils existaient, on en faisait bien des choses, non ?

[bster]

ta question est pas mal mais elle parle que PC et usage micro/bureautique
ça gache un peu....l'interet de la question c'est tellement vaste comme question...

Beh, justement, je vais t'attraper au vol pour te poser une question : pour un usage intentif et exigent comme celui que tu fait, quel est l'aspect prioritaire pour la qualité de la plate-forme : le matériel ou l'applicatif ? (applicatif, os inclus)

Comment évalue tu les exigences matérielles minimales pour ce genre d'usage ? Les exigences matérielles dépendent-elles beaucoup ou pas beaucoup des applicatifs employés, etc, etc ...

Ayant des problèmes de sous comme beaucoup de monde je travaille à l'envers pour moi
c'est à dire que je réparti les application en fonction du materiel que je peux acheter et non pas dimmenssionner le materiel en fonction des ressources necessaires...
prioritée numero 1 : budget
prioritée numero 2 : materiel dispo en fonction du budget
priotitée numero 3 : Os dispo pour le materiel dispo
prioritée numero 4 : les applications elles même (au pire tu peux t'ecrire ce qui n'existe pas ou porter ce qui existe mais pas pour ton materiel)

au lieu du dimenssionnement materiel en fonction des ressources nécessaires
1)besoin applicatif
2)OS supportant l'application
3)materiel supporté par l'os
4)payer le materiel nécéssaire


quand au mauvais support des autres archi materiels vous exagerez largement le sparc et le mips sont justement avec le arm les 3 gros trucs non-PC les mieux gerés hors c'est ce là que vous balancez.....

visiblement vous parlez sans avoir personnellement experimenté en disant ce que vous avez lu probablement...

les problèmes de librairies par exemple n'existent pas il y a une librairie de remplacement qui empeche tout probleme et ce dans les 3 cas...

[Hibou57]

visiblement vous parlez sans avoir personnellement experimenté en disant ce que vous avez lu probablement...

les problèmes de librairies par exemple n'existent pas il y a une librairie de remplacement qui empeche tout probleme et ce dans les 3 cas...

Je me renseigne. J'ai expirimenté ce que j'ai expérimenté. Bugdet trés-trés serré pour moi aussi. Raison pour laquelle j'essai de tirer le maximum du minimum.

[bster]

visiblement vous parlez sans avoir personnellement experimenté en disant ce que vous avez lu probablement...

les problèmes de librairies par exemple n'existent pas il y a une librairie de remplacement qui empeche tout probleme et ce dans les 3 cas...

Je me renseigne. J'ai expirimenté ce que j'ai expérimenté. Bugdet trés-trés serré pour moi aussi. Raison pour laquelle j'essai de tirer le maximum du minimum.

fais comme moi

matos recyclé acheté d'occaz beaucoup de boulot mais économique....

[zul]

Mea culpa : linux sur powerpc ( mac ), ca tourne pas mal.

quand au mauvais support des autres archi materiels vous exagerez largement le sparc et le mips sont justement avec le arm les 3 gros trucs non-PC les mieux gerés hors c'est ce là que vous balancez.....

faut dire qu'en dehors de x86, sparc, mips, arm, ca commence a devenir limité .
J'ai personnellement testé sur plusieurs boards arm ( les kernel entre le 2.6.1 et le 2.6.8 ) ne bootait pas sur une plateforme officiellement supportée( une plateforme intel ixdp425 ).
Je suis aussi abonné aux ml linux-mips, et j'ai travaillé plusieurs mois sur l'intégration d'un linux pour des plateformes mips mips64.

Et pour la glibc, j'ai aussi testé . Linux est un système non portable, mais beaucoup porté, mais la pereniité de ces portages est généralement faible.

[bster]

Mea culpa : linux sur powerpc ( mac ), ca tourne pas mal.
[...]
Et pour la glibc, j'ai aussi testé . Linux est un système non portable, mais beaucoup porté, mais la pereniité de ces portages est généralement faible.

parce que la perenité des archi est faible.....
mips a disparu avec la fin de SGI (cette année)
Sun ne continue que ses serveurs haut de gamme dont essentiellement de l'intel, et a abandonné le reste du marché

[raffa]

A quoi me sert Linux ?
Serveur web à domicile (liberté de stockage) !
Serveur de fichiers en intranet et internet
Serveur de mail en intranet et en internet. (adresses mail illimitées)

[Hibou57]

Merci pour ta réponse interessante Raffa (ça ressemble à un usage professionel, mais ça peut bien être un usage personel aussi dans le fond).

Continuez, il me faudra beaucoup de réponses, pour que les réponses fournies n'apparraisent pas comme des cas particulier.

[G.Pascal]

Bonsoir,
personnellement je fais cela avec Linux :
A. Quels usages essentiels faites-vous (ou feriez-vous) de Linux :

1) Traitement de texte/édition audio/création-retouche d'image.
8) Developpement logiciel pour Linux/Unix

B. Pensez vous que linux est adapté/fonctionel pour :
2) Les moins anciens PC (Pentium II/III, Duron, 64 à 128M de RAM)
3) Les machines derniers cri qui font hurler, CPU 1G et RAM pareille (1G)

C. Vous aimeriez que des efforts soient faits pour adapter Linux à :
3) Les machines derniers cri qui font hurler, CPU 1G et RAM pareille (1G)

[Hibou57]

C. Vous aimeriez que des efforts soient faits pour adapter Linux à :
3) Les machines derniers cri qui font hurler, CPU 1G et RAM pareille (1G)

Je note, et j'apprends quelque chose (n'étant pas moi-même équipé de la sorte), parce que j'avais l'impression que justement Linux vise essentiellement les dernières innovations matériels (multiprocesseur, carte graphique, 64 bits, etc).

S'agit-il d'un véritable mauvais support pour du matériel récent, ou d'un problème de support pour des périphériques étant réputés ne fonctionner que sous windows (les « winmodem » par exemple) ?... comme exemple de suppositions.

Ou encore... est-ce que c'est une problème de support pas assez performant, ou une abscence de support totale pour certains matériels ?

Pouvez-vous préciser ?

Je pense que ça interesse même d'autres que moi.
Merci