Discussion :

[StéphanieB.]

Bonjour,

Pour justifier l'utilisation de la commande load client from MonFichier.del of del into MaTable je dois justifier en quoi celle-ci est plus performante qu'un insert into MaTable select Champ1, champ2 from TableBis afin que cette solution soit adoptée?
Auriez-vous des arguments à me donner pour appuyer ma proposition?
Le client me demande par exemple, par combien cela divisera le temps de traitement. Je ne saurais dire si on va passer d'un traitement de 6h à 3h ou 1h.

Je sais simplement que le load est plus performant, mais pourquoi?

Merci de vos retours.

[SuperWaza]

Bonjour,
l'insert fait du loging donc il est plus lourd

[Oratorio]

dans le LOAD tu peux ajouter le mot clé NONRECOVERABLE
si ta base est en mode RECOVERY tu devras faire backup online avant de pouvoir utiliser le Tablespace
donc faut ajouter le temps de ce backup

la meilleure solution qui divise le temps par 10 ou plus c'est load from cursor

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
alter table <tablename> activate not logged initially;
declare staffcursor cursor for 
SELECT ...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

load from staffcursor of cursor replace into <tablename> nonrecoverable;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

set integrity for <tablename> immediate checked

si c'est une vue matérialisée (MQT) MAINTAINED BY USER:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

set integrity for <tablename> materialized query immediate unchecked