Discussion :

[Gordon Fowler]

Sortie repoussée pour BlackBerry 10
Pour ne pas « compromettre le produit », le nouvel OS n’arrivera qu’en 2013


Les résultats de Research In Motion, le constructeur canadien des BlackBerry, ne sont pas bons.

Son chiffre d’affaires a chuté de 33 %, passant de 4.2 milliards de dollars au premier trimestre 2011 à moins de 3 milliards au premier trimestre 2012. Le tout pour une perte nette ajustée de 192 millions de dollars.

Résultat, des réductions de postes sont prévues (5.000) et une politique agressive d’investissements est en cours (2.2 milliards de dollars).

Les premiers effets se feraient sentir, mais sous la forme d’un frémissement. Le World Tour BlackBerry Jam, des sessions techniques qui se sont déroulées dans 23 pays en mai, aurait ainsi vu « une forte adoption et un fort soutien de la part des partenaires ».

Autre signe encourageant, toujours si l’on en croit le communiqué officiel de RIM, l’App World ne devrait pas tarder à atteindre les 90.000 applications.

Mais le véritable espoir de l’éditeur se situe dans son prochain – et prometteur – système BlackBerry 10. Ce que confirme d’ailleurs Thorsten Heins, Président de la société : « Notre top priorité est d’aller de l’avant et de réussir le lancement du premier modèle sous BlackBerry 10 ».


Un BlackBerry Dev Alpha équipé d’un "vrai" BlackBerry 10, photo Developpez.com sous Creative Commons

Oui mais voilà. le PDG ajoute immédiatement que cette sortie, initialement prévue pour la fin de l’année, est à présent repoussée « au premier trimestre 2013 ».

Un nouveau délai très fâcheux pour une plateforme qui arrive déjà tard par rapport à la concurrence. Une concurrence qui ne cesse de sortir de nouveaux modèles (Samsung Galaxy SIII, premiers Windows Phone 8 attendus dans le courant de l’année, iOS 6 dès cet été, etc.).

Pour Thorsten Heins ce laps de temps supplémentaire serait nécessaire pour faire les choses correctement et éviter une précipitation qui pourrait aboutir à un OS "mi-cuit". Côté positif des choses, les applications dédiées au prochain OS auront plus de temps pour être développées. Elles devraient donc – a priori – être plus nombreuses. David Derrida, Directeur produit chez RIM France, en compte aujourd’hui 17.000, un chiffre encourageant pour une plateforme encore privée.

« Je ne vais pas compromettre le produit en le sortant avant qu’il ne soit prêt », justifie le PDG. « Je suis sûr que les premiers téléphones BlackBerry 10 apporteront une expérience révolutionnaire aux utilisateurs ».

A condition que ceux-ci n’aient pas, d’ici là, perdu patience et choisi d’essayer d’autres systèmes mobiles pour leurs entreprises.


Source : Research In Motion Reports First Quarter Fiscal 2013 Results

Et vous ?

Ce retard va-t-il être rédhibitoire pour BlackBerry ? Ou au contraire, l’éditeur n’est plus à cela près et doit tout faire pour sortir un OS « révolutionnaire » pour rebondir ?

[Kearz]

Ce retard va-t-il être rédhibitoire pour BlackBerry ? Ou au contraire, l’éditeur n’est plus à cela près et doit tout faire pour sortir un OS « révolutionnaire » pour rebondir ?

Blackberry doit sortir un OS "révolutionnaire", sinon il fera pas le poids, c'est sûr.
...Sauf qu'il doit le faire le plus vite possible!
Donc en gros il doit réussir à faire bien et vite!

S'il fait bien mais trop tard RIM coulera..
S'il fait vite mais pas assez bien RIM coulera..

[camus3]

Ils risquent de couler , comme Nokia va couler , tout simplement parce qu'aujourd'hui il n'y a de la place que pour 2os : Android et Ios.

Ils feraient mieux de se concentrer
1 - sur la qualité de leur modèles , il y a énormément de choses qui peuvent être faites de se point de vue.
2 - sur le développement d'apps pour android. rien ne les empêchent de livrer des handsets avec des apps exclusives à leur modèle.

Ce qui m'énerve au plus haut point c'est les 5000 personnes virées qui paient pour les mauvaises décisions des managers , qui en général restent en poste ou partent avec des grosses primes, malgré le fait qu'ils sont responsables des mauvais résultats de leur boite.

[Ryu2000]

parce qu'aujourd'hui il n'y a de la place que pour 2os : Android et Ios.

Pas du tout, ça ne veut strictement rien dire ça, bientôt on va voir les WindowsPhone percé, et il ni a pas si longtemps quasiment chaque téléphone avait son propre OS.

De toutes façon ils n'ont pas les mêmes cibles :
- Android c'est populaire ça touche tout le monde (la masse, les développeurs, les fans de l'Open Source, etc...)
- BlackBerry ça vise des personnes qui ont un job "important" (lol), des cadres par exemple
- IOS c'est destiné aux fans d'Apple (je suis réducteur, mais je me comprend)

RIM peut tout à fait tenir, ils ne seront jamais numéro 1, mais ils peuvent continuer à développer leur téléphone haut de gamme, pour leur clientèle.

Ce qui m'énerve au plus haut point c'est les 5000 personnes virées qui paient pour les mauvaises décisions des managers

T'inquiètes il y a des chefs qui ont du être viré aussi, ils foutent rien et ils coutent chère.

Mais bon après pour les primes et tout ça c'est dégueulasse, mais bon on est dans un système vraiment mauvais et tout le monde sait que ça ne tient pas, c'est évident que toute l'économie s'écroule dans le monde entier et qu'il est impossible de retenir sa chute.

À une époque une banque c'était un endroit où l'on déposait de l'argent et plus tard on venait le retirer avec des intérêts.
Ça fait bien longtemps que ça n'est plus ça du tout !
Aujourd'hui les banques c'est des gars qui jouent au poker plus ou moins.

Avant quand une entreprise faisait des profits elle les redistribuait à ses employés.
Maintenant ça part aux actionnaires...

[Kiiwi]

Ils risquent de couler , comme Nokia va couler , tout simplement parce qu'aujourd'hui il n'y a de la place que pour 2os : Android et Ios.

Et hier, il n'y avait de la place que pour Symbian et BBOS.
Tout change tellement vite!

L'iPhone 5 peut être un échec qui ne correspond plus du tout aux attentes des clients, et perdre une belle part du gâteau, Windows 8 peut être un succès d'abord sur PC, puis tablette, puis smartphone, des constructeurs Android peuvent quitter le navire face à la forte concurrence de samsung qui pourrait leur devenir intenable, RIM peut réussir son pari avec son nouvel OS, WebOS qui devrait livrer son code cet été pourrait avoir un grand succès est être porté sur de nombreux téléphones, Samsung ou Intel peuvent donner un gros coup de boost à Tizen, l'OS de Mozilla peut recevoir un immense succès est bien être soutenu par les développeurs, bref l'avenir n'est pas limpide, et y a toujours de la place pour un nouveau ou un revenant qui viendrait tout chambouler.

Ils feraient mieux de se concentrer
1 - sur la qualité de leur modèles , il y a énormément de choses qui peuvent être faites de se point de vue.
2 - sur le développement d'apps pour android. rien ne les empêchent de livrer des handsets avec des apps exclusives à leur modèle.

1. RIM n'a jamais été remis en question sur la qualité de ses modèles. Bien qu'ils ne soient pas parfait, ils sont considérés comme robustes et fiables, et c'est certainement pas à cause d'un "mauvais matériel" que RIM en est là aujourd'hui
2. j'ai pas bien compris. Développer des apps pour un OS concurrent? je ne voie pas trop l'intérêt. Autant développer des apps pour leur nouvel OS. Passer les BB à Android? Pour couler plus vite? Y a déjà trop de constructeurs Android, je ne vois pas comment BB pourrait se faire une place et récupérer une clientèle Android.

Ce qui m'énerve au plus haut point c'est les 5000 personnes virées qui paient pour les mauvaises décisions des managers , qui en général restent en poste ou partent avec des grosses primes, malgré le fait qu'ils sont responsables des mauvais résultats de leur boite.

Les têtes n'ont pas cessé de tomber chez RIM depuis leur décentes aux Enfers.
C'est bien triste pour les 5000 personnes virés, mais mieux vaut en virer 5000 tout de suite, et conserver encore les 2/3 des employés encore un bon moment, avec un espoir de croissance et de réembauchement que de garder les 5000 personnes, et en virer 15 000 d'un coup dans quelques mois, lorsque la boite aura fait faillite.

[Traroth2]

Bon, la question de savoir est-ce que RIM va se redresser ne se pose plus, en d'autres termes. Si BB 10 sortait aujourd'hui, ça serait déjà plus que tardif (typiquement, c'est un produit qui aurait dû sortir en 2010), mais là, c'est plié. La sortie de la Playbook aura vraiment été une erreur stratégique : plutôt que de se lancer sur le secteur des tablettes où il a tout à prouver, RIM aurait dû se concentrer sur le secteur des smartphones où il était bien enraciné. Résultat, un échec sur les tablettes et une disparition de leur bonne mort, à défaut d'avoir un produit correct à vendre, du secteur des smartphones.

Sur un autre site ce matin, ils parlaient d'un rapprochement avec Microsoft pour faire des produits basés sur WP. Maintenant que leur BB 10 est presque prêt, ça rappelle quelque chose, non ? C'est une stratégie qui a tellement bien réussi à Nokia !

RIM est d'abord un spécialiste des mobiles pour entreprise. Ils auraient sûrement un très bon coup à jouer en se mettant à Android, un OS qui a du mal à s'imposer en entreprise, justement. Imaginons que RIM se mette à faire des smartphones Android avec un ensemble d'applications exclusives du type de celles qui ont fait le succès du Blackberry (intégration à des messageries d'entreprise, gestion de parc, sécurisation...). Ils seraient débarrassés du souci de faire évoluer un OS, ce qui coûte très cher, et pourraient se concentrer sur ce qui constitue leur véritable valeur ajoutée, avec tous les avantages d'Android, en particulier le nombre d'applications disponibles. RIM aurait sûrement le potentiel pour devenir un des leaders du monde Android, et très certainement le principal fournisseur de terminaux Android pour professionnels.

[camus3]

Les têtes n'ont pas cessé de tomber chez RIM depuis leur décentes aux Enfers.
C'est bien triste pour les 5000 personnes virés, mais mieux vaut en virer 5000 tout de suite, et conserver encore les 2/3 des employés encore un bon moment, avec un espoir de croissance et de réembauchement que de garder les 5000 personnes, et en virer 15 000 d'un coup dans quelques mois, lorsque la boite aura fait faillite.

Va dire cela aux familles des 5000 personnes qui vont se faire dégager comme des malpropres. C'est pas croyable de lire des choses pareil.
Virer des gens ne va pas rendre la compagnie rentable, si le produit ne l'est pas à la base.Quand on licensie en masse , c'est surtout pour "rassurer" les actionnaires quand on a aucune stratégie à long terme...
Le premier responsable c'est le CEO ,qui lui est toujours en place.
RIM s'est planté dans sa stratégie mais tu affirmes qu'ils faut qu'ils continuent comme avant.
Quand on se trompe dans son business , la première chose à faire est de changer sa façon de faire et pas persister d'une manière aveugle dans son erreur.
Quand à Windows phone , on voit tout de suite que Nokia va bien grâce à lui.
RIM va se planter tout simplement et être racheté par Microsoft ou autre. le Blackberry a eut son heure de gloire , c'est terminé , comme Nokia.
Ils n'ont pas le choix , c'est Android ou la clef sous la porte ,et surement pas s'allier avec cette entreprise retors qu'est Microsoft.
Ils font du bon hardware , ils devraient se contenter de faire ce qu'ils savent le mieux.

[David_g]

Bon, la question de savoir est-ce que RIM va se redresser ne se pose plus, en d'autres termes. Si BB 10 sortait aujourd'hui, ça serait déjà plus que tardif (typiquement, c'est un produit qui aurait dû sortir en 2010), mais là, c'est plié. La sortie de la Playbook aura vraiment été une erreur stratégique : plutôt que de se lancer sur le secteur des tablettes où il a tout à prouver, RIM aurait dû se concentrer sur le secteur des smartphones où il était bien enraciné. Résultat, un échec sur les tablettes et une disparition de leur bonne mort, à défaut d'avoir un produit correct à vendre, du secteur des smartphones.

tiens j'ai l'analyse inverse, il aurait du se lancer en premier sur les tablettes (ou autres) vu que le coeur stratégique : la communication professionnelle n'est plus facteur clé de différence depuis déjà un moment.

BB a beaucoup joué sur son système de messagerie etc qui l'avait rendu maitre des téléphones professionnels mais il aurait du au vu de la montée en puissance de concurrents chercher un autre relais.

Là j'avoue que j'ai du mal à voir comment ils pourront s'en sortir.

[ouvreboite]

Va dire cela aux familles des 5000 personnes qui vont se faire dégager comme des malpropres. C'est pas croyable de lire des choses pareil.
Virer des gens ne va pas rendre la compagnie rentable, si le produit ne l'est pas à la base.Quand on licensie en masse , c'est surtout pour "rassurer" les actionnaires quand on a aucune stratégie à long terme...
Le premier responsable c'est le CEO ,qui lui est toujours en place.

Donc, si mon volume de vente diminue de 50%, je suppose qu'il te parait abbérant que je diminue ma masse salariale ?
La rentabilité c'est des gains par rapport à des couts. Si tes gains baissent mais que tu t'interdis de baisser tes couts, je vois mal comment tu compte redevenir "rentable"...

Qu'il soit stupide et amoral de "dégager" des employés quand on fait du bénéfice, ok. Mais RIM perd de l'argent, beaucoup même.

RIM s'est planté dans sa stratégie mais tu affirmes qu'ils faut qu'ils continuent comme avant.
Quand on se trompe dans son business , la première chose à faire est de changer sa façon de faire et pas persister d'une manière aveugle dans son erreur.
Quand à Windows phone , on voit tout de suite que Nokia va bien grâce à lui.

Faut savoir... Nokia a effectué un 180 dégré total en passant de Symbian a WP, c'est exactement l'inverse de "persister d'une manière aveugle dans son erreur, non ?
Et quand a considérer que Nokia va mieux ou moins bien avec WP... j'attendrais un peu avant de me prononcer. Au moins, les Lumia attirent un peu d'attention sur Nokia. C'était quoi les derniers flagship sous Symbian ? J'en ai aucune idée, comme la grande majorité des consommateurs et même des technophiles.

RIM va se planter tout simplement et être racheté par Microsoft ou autre. le Blackberry a eut son heure de gloire , c'est terminé , comme Nokia.
Ils n'ont pas le choix , c'est Android ou la clef sous la porte ,et surement pas s'allier avec cette entreprise retors qu'est Microsoft.
Ils font du bon hardware , ils devraient se contenter de faire ce qu'ils savent le mieux.

Du hardware? Vraiment ? Pour toi, un BB c'est juste bon clavier, je suppose ? Jamais entendu parlé d'un BES ?
Des téléphones avec de bons claviers Nokia sait en faire, Samsung sait en faire, LG sait en faire. Développer une infrastructure qui permette de sécuriser les communications professionnels sur son téléphone et de s'intégrer au réseau de l'entreprise, il n'y a que RIM qui y arrive aussi bien.

[camus3]

Donc, si mon volume de vente diminue de 50%, je suppose qu'il te parait abbérant que je diminue ma masse salariale ?
La rentabilité c'est des gains par rapport à des couts. Si tes gains baissent mais que tu t'interdis de baisser tes couts, je vois mal comment tu compte redevenir "rentable"...

Qu'il soit stupide et amoral de "dégager" des employés quand on fait du bénéfice, ok. Mais RIM perd de l'argent, beaucoup même.

Ce genre de décision au couteau c'est uniquement dans le but de faire plaisir aux actionnaires , il n'y a aucun logique de long terme dans ce genre de plan. On vire des gens qui ont fait ce qu'on leur a demandé comme des mal propres , c'est pas avec ce genre de stratégie que je vais avoir confiance et acheter les produits de ce type de boite en tout cas.

Faut savoir... Nokia a effectué un 180 dégré total en passant de Symbian a WP, c'est exactement l'inverse de "persister d'une manière aveugle dans son erreur, non ?
Et quand a considérer que Nokia va mieux ou moins bien avec WP... j'attendrais un peu avant de me prononcer. Au moins, les Lumia attirent un peu d'attention sur Nokia. C'était quoi les derniers flagship sous Symbian ? J'en ai aucune idée, comme la grande majorité des consommateurs et même des technophiles.

t'attend de voir quoi ? que nokia vire 5000 personnes pour dire que ça va mal ?
Toi même tu parles d'une manière purement comptable ,suffit de voir les chiffres de Nokia pour voir la réalité en face.

Du hardware? Vraiment ? Pour toi, un BB c'est juste bon clavier, je suppose ? Jamais entendu parlé d'un BES ?
Des téléphones avec de bons claviers Nokia sait en faire, Samsung sait en faire, LG sait en faire. Développer une infrastructure qui permette de sécuriser les communications professionnels sur son téléphone et de s'intégrer au réseau de l'entreprise, il n'y a que RIM qui y arrive aussi bien.

RIM sécurisé ? le personnel des ministères français s'est vu conseillé d'éviter d'utiliser leur blackberry pour leur communications pro il y a quelques temps il me semble , ne vient donc pas me parler de sécurité. De plus je vois pas ce que le BES a a voir avec l'os d'un téléphone. n'importe quel os peut implementer le protocole de communication défini avec le "serveur RIM" , RIM a d'ailleurs tenté le coup pour Android et IOS.

Je bosse pas pour RIM , mais j'ai bossé pour des prestataires pour RIM au Canada. Mon seul soucis c'est les gens qu'on vire comme malpropres alors qu'ils ont fait leur job. C'est l’exécutif qui décide des stratégies à adopter , avec pour seul soucis le court terme aujourd'hui.
et RIM va continuer à se planter puisque l'executif est toujours en place , comme Nokia. Ces 2 boites n'existerons plus dans 3 ans. le blackberry est fini.

[ouvreboite]

Ce genre de décision au couteau c'est uniquement dans le but de faire plaisir aux actionnaires , il n'y a aucun logique de long terme dans ce genre de plan. On vire des gens qui ont fait ce qu'on leur a demandé comme des mal propres , c'est pas avec ce genre de stratégie que je vais avoir confiance et acheter les produits de ce type de boite en tout cas..

Donne donc une solution. Que 5000 ca soit beaucoup, qu'il y ait une part de symbolsime, je veux bien. Mais tu fais quoi avec ta boite qui va mal et qui perd de l'argent, tu attends d'être en cessation de paiement ?

RIM ne va pas miraculeusement retrouver le CA qu'elle avait il y a quelques années. Même si BB10 se trouve être aussi bon qu'ils l'espèrent, ca va prendre du temps avant de remonter la pente. L'inertie est forte, surtout que l'image de marque actuelle de BB c'est celle du "dinosaure", tout comme Nokia.

Donc, dans le meilleur des cas, RIM ne retrouvera son importance dans quoi ? 2 ans? Et pendant ces 2 ans, il vont contineur à perde et à perdre. Et, une fois les comptes vides, aussi bon leur produit soit-il, ils n'auront plus les reins pour s'en sortir.

Palm a fait la même. Je mitonne un beau produit dans mon coin, mais je n'ai plus les capacité de le sortir convenablement.

t'attend de voir quoi ? que nokia vire 5000 personnes pour dire que ça va mal ?
Toi même tu parles d'une manière purement comptable ,suffit de voir les chiffres de Nokia pour voir la réalité en face.

Quelle réalité ? Que nokia va mal ? Mais Nokia va mal depuis des années ! On a l'impression que les gens s'en rende compte que depuis le partenariat avec M$.
Un changement de cap comme celui-ci, ca prend du temps. On ne juge pas un tel choix en seulement un an.

RIM sécurisé ? le personnel des ministères français s'est vu conseillé d'éviter d'utiliser leur blackberry pour leur communications pro il y a quelques temps il me semble , ne vient donc pas me parler de sécurité. De plus je vois pas ce que le BES a a voir avec l'os d'un téléphone. n'importe quel os peut implementer le protocole de communication défini avec le "serveur RIM" , RIM a d'ailleurs tenté le coup pour Android et IOS.

Qui a développé les serveurs ? C'est RIM. Faut être cohérent un moment. Un coup tu considères que RIM n'est bon qu'à faire du hardware, et un autre coup tu considères que les BES et les BB sont tellement différents qu'ils n'ont rien à voir en commun. Petit indice : c'est peut être que RIM ne fait pas que du hardware, voir même, que la plus value de RIM ce n'est pas le hardware. Regarde les pubs pour un BB, le hardware est au second plan, ce sont les services (software) qui sont mis en avant.

Je bosse pas pour RIM , mais j'ai bossé pour des prestataires pour RIM au Canada. Mon seul soucis c'est les gens qu'on vire comme malpropres alors qu'ils ont fait leur job. C'est l’exécutif qui décide des stratégies à adopter , avec pour seul soucis le court terme aujourd'hui.
et RIM va continuer à se planter puisque l'executif est toujours en place , comme Nokia. Ces 2 boites n'existerons plus dans 3 ans. le blackberry est fini.

Bah, oui, on vire des gens qui font bien leur taff. C'est comme ca, c'est triste, c'est amoral. Ca arrive tout le temps. Le problème c'est que le mal est fait. Qu'on change de direction, ou non, RIM est déjà bien enfoncé et d'un point de vue comptable, il faut "dégraisser".
Ou alors, on ne la joue pas "comptable" et on garde tout le monde. Mais on ne les payent pas. Bah oui, soit on est "comptable", soit on ne l'est pas.

Après, je suis d'accord, je considère que l'executif devrait aussi payer son tribu.

[Kiiwi]

Va dire cela aux familles des 5000 personnes qui vont se faire dégager comme des malpropres. C'est pas croyable de lire des choses pareil.
Virer des gens ne va pas rendre la compagnie rentable, si le produit ne l'est pas à la base.Quand on licensie en masse , c'est surtout pour "rassurer" les actionnaires quand on a aucune stratégie à long terme...

Une entreprise en difficulté financière (cas de RIM) doit réduire les dépenses.
Les licenciements sont quasi-incontournables, et ça n'enchante JAMAIS ni les patrons de petites PME, ni ceux à la tête d'une grande multinationale qui se casse la gueule, surtout quand les licenciements ne sont pas accompagnés d'embauche dans une autre partie du monde.

Quant à la rentabilité, elle ne va pas apparaitre comme ça, par l’opération du Saint-Esprit. C'est pas en s'endettant pour maintenir l'entreprise comme dans ses jours de gloires que RIM va aller mieux.
RIM perd des PDM dans le marché des smartphones, RIM voit ses ventes de plus en plus faibles, RIM gagne de moins en moins d'argent, RIM ne peut pas continuer comme si de rien n'était, RIM est obligé de surveiller les dépenses et faire des choix, aussi malheureux soient-ils.

Le premier responsable c'est le CEO ,qui lui est toujours en place.
RIM s'est planté dans sa stratégie mais tu affirmes qu'ils faut qu'ils continuent comme avant.

Qu'est-ce que tu veux dire. Que RIM ne s'en prend qu'aux petits employés et qu'elle laisse les cadres là où ils sont?
J'ai peut-être pas été assez clair au dernier message. Les têtes des hauts responsables ne cessent de tomber. Les deux co-fondateur de RIM ont même quitté leurs postes. Et c'était eux les deux CEO de l'entreprise, eux les directeurs généraux, eux qui présidaient le CA.
Donc bref, je sais pas de qui tu parles, mais les anciens de RIM qui ont conservé leur poste doivent se compter sur les doigts d'une main.

Quant à la stratégie de RIM, elle change.
Longtemps ils ont voulu resté sur les traditionnels BB avec clavier physique, et clairement aujourd'hui on voit qu'ils privilégient le tactile, ce que la majorité des clients recherchent.
Vu que tous les anciens ont soit démissionné, été virés, ou changé de poste, forcément la stratégie ne peut que changer.

Quand à Windows phone , on voit tout de suite que Nokia va bien grâce à lui.

Et ce serait bien malhonnête de dire que c'est exclusivement aux WP que Nokia se casse la gueule, alors qu'il a même perdu la couronne des feature phones lesquels n'ont jamais été concernés par WP.

Nokia a mis longtemps à prendre le virage du tactile, et a été malmenée par une concurrence qui faisait certes des modèles de moins bonne qualité, mais aussi des modèles moins chers, qui avaient une très bonne place dans la société de consommation actuelle qui veut qu'on change de téléphone tous les deux ans (voir tous les ans), ce qui n'était pas du tout le cas il y a encore quelques années.

Et puis les ventes des Lumia sont plus prometteuses que les ventes des Symbian de Nokia (qui faut le reconnaitre ne sont pas mis en valeur).

Quand à Windows phone , on voit tout de suite que Nokia va bien grâce à lui.
RIM va se planter tout simplement et être racheté par Microsoft ou autre. le Blackberry a eut son heure de gloire , c'est terminé , comme Nokia.
Ils n'ont pas le choix , c'est Android ou la clef sous la porte ,et surement pas s'allier avec cette entreprise retors qu'est Microsoft.
Ils font du bon hardware , ils devraient se contenter de faire ce qu'ils savent le mieux.

Android n'est pas la poule aux oeufs d'or pour tout le monde.
Les utilisateurs Android sont assez fidèles à leur marque de téléphone, comme l'a déjà montré de nombreuses études.
Du coup arriver en bon dernier dans la cour Android, ça ne serait vraiment pas facile pour RIM de se reconstituer une clientèle (ne parlons plus de la clientèle professionnelle, de plus en plus les entreprises préfèrent que les employés utilisent leur propre téléphone, et les employés sont des clients comme tous les autres, qui sont attirés par les mêmes choses, et donc pas particulièrement par le côté ultra-pro de BB).

Je pense au contraire que RIM a tout intérêt à garder ce qui fait sa spécificité, et ne pas entrer dans le gros moule Android où tous ceux qui y sont implanté depuis bien plus longtemps lui feront de l'ombre.

Sinon si RIM devait abandonner quelque chose, ce serait précisément le Hardware, pour se concentrer sur le service. Ca fait d'ailleurs parti des solutions ultime recours envisagés.

On vire des gens qui ont fait ce qu'on leur a demandé comme des mal propres , c'est pas avec ce genre de stratégie que je vais avoir confiance et acheter les produits de ce type de boite en tout cas.

Les personnes au courant des licenciements de blackberry ça concerne combien d'acheteurs de smartphones? Au mieux, 1%.

Ces 2 boites n'existerons plus dans 3 ans. le blackberry est fini

Je ne le crois pas.
Nokia c'est la pièce maitresse de la stratégie de Microsoft. MS a besoin de Nokia pour promouvoir son OS.
Soit Nokia s'en sort tout seul (qui à vendre partie de sa bibliothèque de brevets), soit Microsoft achètera allez, 49% des parts de l'entreprise pour la faire survivre, soit elle deviendra une filiale de MS. Dans les 3 cas, les smartphones Nokia existeront toujours dans 3 ans.
Pour RIM, l'entreprise existera encore dans 3 ans, mais elle aura peut-être abandonné sa branche BB.



En tout cas une chose est sûre, je souhaite toute la chance du monde à RIM, à Nokia, à Mozilla, et à tous les "petits OS". Je n'ai aucune envie de me retrouver dans une situation de monopole partagé (probablement bien inégalement) entre Android et iOS, où le consommateur perdrait grandement en choix.
Combien de personnes critiquent le reigne de MS avec Windows sur les PC? Et bien imaginez Que Windows c'est Android, Mac OS devient iOS, et les distributions Linux tous les autres OS mobiles. Une différence près quand même: sur un PC, tu installes la distibution Linux que tu veux. Sur un téléphone, tu ne peux pas installer l'OS que tu veux. Petit OS = OS qui disparait = choix entre Mac OS X et Windows. Youhou...

[marc.collin]

RIM sécurisé ? le personnel des ministères français s'est vu conseillé d'éviter d'utiliser leur blackberry pour leur communications pro il y a quelques temps il me semble , ne vient donc pas me parler de sécurité. De plus je vois pas ce que le BES a a voir avec l'os d'un téléphone. n'importe quel os peut implementer le protocole de communication défini avec le "serveur RIM" , RIM a d'ailleurs tenté le coup pour Android et IOS.

Il demeure que l'homme le plus puissant de la planète utilise un BB, ce n'est quand même pas rien