Discussion :

[Hinault Romaric]

Windows 7 numéro 1 des OS de bureau
XP cède sa place

Windows 7 devient l’OS de bureau le plus utilisé au monde devant Windows XP, selon les chiffres publiés par StatCounter.

Le cabinet d’analyse Web a constaté une forte domination de Windows 7 sur Windows XP, le premier détenant pour le mois de juin une part de marché évaluée à 50,2 %.


Chiffres StatCounter

Mais le vieux Windows XP a la peau dure et détient encore près de 29,9% de parts de marché. Chiffre qui serait même plus élevé selon NetApplications, dont la méthodologie diffère sensiblement par rapport à son concurrent.


Pour NetApplications, Windows 7 est aux trousses de Windows XP pour la première place avec une part de 41,6% contre 43,6 %. Le cabinet constate que Windows 7 gagne chaque mois un point perdu par Windows XP. Ce qui laisse présager une domination de 7 dans deux mois sur le baromètre de NetApplications.


Chiffres NetApplications

L’arrivée d’un nouveau protagoniste (Windows 8) sur le marché d’ici octobre prochain viendra certainement bousculer cette tendance.


Source : StatCounter, NetApplications

[pyros]

Microsoft rate habituellement un OS sur deux :

Win 95 -> OK
Win 98 -> ignoble bouse, vite remplacé par :
Win 98 SE -> qui lui était excellent.
Win Me(uh) -> on va éviter d'en parler...
Win XP -> Je pense que sa popularité n'est plus à démontrer.
Win Vista -> Version beta de win 7 sortie à la vas-vite pour masquer les retards du projet longhorn. Même si ce n'est pas la version officiel, c'est clairement l'impression qu'on eu beaucoup de gens.
Win 7 -> Digne successeur d'XP.

Et au vue de la popularité actuelle de Windows 8 surtout auprès des industriels, je pense que cette règle s'appliquera encore cette fois ci...
Bref, j'attends avec impatience windows 9

[moustic98]

Microsoft rate habituellement un OS sur deux :

Win 95 -> OK
Win 98 -> ignoble bouse, vite remplacé par :
Win 98 SE -> qui lui était excellent.
Win Me(uh) -> on va éviter d'en parler...
Win XP -> Je pense que sa popularité n'est plus à démontrer.
Win Vista -> Version beta de win 7 sortie à la vas-vite pour masquer les retards du projet longhorn. Même si ce n'est pas la version officiel, c'est clairement l'impression qu'on eu beaucoup de gens.
Win 7 -> Digne successeur d'XP.

Et au vue de la popularité actuelle de Windows 8 surtout auprès des industriels, je pense que cette règle s'appliquera encore cette fois ci...
Bref, j'attends avec impatience windows 9

Tous à fait d'accord, d'ailleurs, sur mon poste qui comporte Fedora 16 et Windows 7, GRUB 2 reconnais Windows 7 sous le nom de "longhorn", pour montrer que c'est bien le même os que vista et 7, en tous cas c'est bien le même projet, mais cela démontre une stratégie commercial très élaborer pour vendre un produit en plusieurs briques, cela permet de réconforter les déçus de la version précédente par une nouvelle version qui n'est autres que celle d'avant avec tous les correctifs nécessaire

[KISEKI]

Je rejoins ton opinion pyros et je pense que je vais rester sur w7 même si les offres pour le passage à la version w8 sont intéressante mais sa reste à voir ...

[wokerm]

windows xp une technologie vieille de 11 ans et qui fait parler d'elle méme aujourd'hui c'est le meilleur os de tous les temps et j'espère que microsoft divulguera son code source et l'offrira a la communauté libiriste dans codeplex.

[erwanlb]

Microsoft rate habituellement un OS sur deux :

Win 95 -> OK
Win 98 -> ignoble bouse, vite remplacé par :
Win 98 SE -> qui lui était excellent.
Win Me(uh) -> on va éviter d'en parler...
Win XP -> Je pense que sa popularité n'est plus à démontrer.
Win Vista -> Version beta de win 7 sortie à la vas-vite pour masquer les retards du projet longhorn. Même si ce n'est pas la version officiel, c'est clairement l'impression qu'on eu beaucoup de gens.
Win 7 -> Digne successeur d'XP.

Et au vue de la popularité actuelle de Windows 8 surtout auprès des industriels, je pense que cette règle s'appliquera encore cette fois ci...
Bref, j'attends avec impatience windows 9

Win95 était bien plus pourri que Win98 ! Et Vista, avec ou sans SP ? Il n'y a que ME qui s'est planté chez une majorité de personnes....

Cette alternance d'1 OS sur 2 réussi a été sorti par un journaliste quand on avait même pas encore vu à quoi ressemblait Win8...et depuis tout le monde aime à faire sa prédiction la dessus....

En même on prend pas de risques à faire ça....si Win8 est un succès qui reviendra ici pour dire "eh machin tu t'es trompé Win8 est un succès...."

Ce sont juste des propos pour se flatter à court terme

Et vu le relatif échec de Vista qui a été repris en grande partie par Win7...Win9 reprendra en grande partie Win8 même si il est un échec commercial !

[Neko]

Microsoft rate habituellement un OS sur deux :

Win 95 -> OK
Win 98 -> ignoble bouse, vite remplacé par :
Win 98 SE -> qui lui était excellent.
Win Me(uh) -> on va éviter d'en parler...
Win XP -> Je pense que sa popularité n'est plus à démontrer.
Win Vista -> Version beta de win 7 sortie à la vas-vite pour masquer les retards du projet longhorn. Même si ce n'est pas la version officiel, c'est clairement l'impression qu'on eu beaucoup de gens.
Win 7 -> Digne successeur d'XP.

Et au vue de la popularité actuelle de Windows 8 surtout auprès des industriels, je pense que cette règle s'appliquera encore cette fois ci...
Bref, j'attends avec impatience windows 9

T'as zappé win 2000 ( ne pas confondre avec Me ) qui était excellent. Et XP était une bouse infâme jusqu'à la sortie du SP1.

[Aiekick]

entre win me et win xp yavais win nt4 et win 2000, même si ces deux derniers n'était pas trop fait pour les jeux. mais pour ce qui est de la stabilité win 2000 était à toute épreuve.

[Voyvode]

Assez d'accord avec les remarques des trois précédentes réponses, cette analyse ne vaut pas un kopeck et prouve surtout le manque de compréhension de son émetteur.

Avant XP, Microsoft avait une branche grand public (héritière de DOS) et une branche serveur (NT) distinctes sur le plan technologique. En 2000, Windows Me était l'incarnation de la technologie grand public à bout de souffle dans un monde informatique en pleine transition. La société a décidé en catastrophe de récupérer ce qui avait été capitalisé dans la branche serveur et de repartir sur des bases plus saines (ce qui explique probablement l'état dans lequel était XP avant SP1). Un excellent coup, puisqu'après l'éclatement de la bulle internet, Microsoft avait encore renforcé son monopole.

Vista est un autre problème. À ses débuts, le projet Longhorn était une réécriture totale du système, plombé par des centaines de projets irréalistes qui n'ont eu comme effet que de retarder la succession. XP a eu de fait encore plus de temps pour pénétrer le marché et emprisonner un nombre terrifiant de solutions d'entreprises et de logiciels maison. Même s'il n'a rien de révolutionnaire, beaucoup de travail a était fait sur Vista. Mais la résistance renforcée du marché et une sortie ratée ont fait de cet OS une arlésienne dont il fallait se débarrasser.

Windows 7, qui n'est qu'une évolution mineur depuis Vista, est « populaire » parce que le marché des PC est toujours lié à Windows et qu'il n'est plus envisageable de pouvoir alternativement installer un système aussi vieux que XP sur les machines de maintenant. Les sociétés qui ont refusé de passer à Vista il y a 5 ans sont désormais bien plus ouvertes à un renouvellement de parc.

Quand à Windows 8 ? Je vois deux options sur PC :
1. Metro dérangera tellement de monde qu'il sera possible de revenir à 7.
2. Les gens s'adapteront (ou Metro redeviendra désactivable ) et sa part progressera tranquillement comme son prédécesseur.

Sur tablette, je crois que c'est trop tard. Ils capteront quelques pour-cent comme avec les smartphones, mais sans plus.

[pyros]

Win95 était bien plus pourri que Win98 !

99.9% des win 98 sont des win 98 SE (de la même manière que la pluspart des XP sont au moins des sp1). La 1ère version de win 98 plantait systématiquement quand tu mettais en CD et ne résistait généralement pas plus de 15 min avant de crasher. XP, même sans SP1 était au moins utilisable.

Cette alternance d'1 OS sur 2 réussi a été sorti par un journaliste quand on avait même pas encore vu à quoi ressemblait Win8...

Cette alternance d'1 OS sur 2 a été sortie de ma propre expérience et de celle de mon entourage. Après à chacun de se faire une opinion, j'ai peut être juste pas eu de chance avec certaines versions .

J'ai volontairement omis les windows NT, 2000 et autre plus orienté entreprise et donc forcement plus stable. Win 8 n'est clairement pas orienté entreprise et souffrira donc très probablement des problèmes classiques des produits grand publiques. Features nombreuses et originales, mais qualité souvent à revoir. Surtout en ce moment où le publique réclame en priorité de la nouveauté.

[nalhalcarel]

C'est moi où le graphique de StatCounter montre que Se7en est l'OS majoritairement utilisé depuis mi-septembre 2011 ? Alors qu'on voit bien sur les stats de NetApplications que les OS font un chassé croisé maintenant.

Sinon entre Vista et Se7en, ayant utilisé les deux, j'ai eu souvent beaucoup plus de soucis avec Vista qu'avec Se7en. Il a fallut la SP2 de Vista pour que j'arrête de planter 2 à 3 fois par jour. Mais bon, si Se7en est plus stable c'est aussi, et sûrement, parce que Vista a été stabilisé avec ses SP ...

[bipbip2006]

99.9% des win 98 sont des win 98 SE (de la même manière que la pluspart des XP sont au moins des sp1). La 1ère version de win 98 plantait systématiquement quand tu mettais en CD et ne résistait généralement pas plus de 15 min avant de crasher. XP, même sans SP1 était au moins utilisable.


Cette alternance d'1 OS sur 2 a été sortie de ma propre expérience et de celle de mon entourage. Après à chacun de se faire une opinion, j'ai peut être juste pas eu de chance avec certaines versions .

J'ai volontairement omis les windows NT, 2000 et autre plus orienté entreprise et donc forcement plus stable. Win 8 n'est clairement pas orienté entreprise et souffrira donc très probablement des problèmes classiques des produits grand publiques. Features nombreuses et originales, mais qualité souvent à revoir. Surtout en ce moment où le publique réclame en priorité de la nouveauté.

Il faut arrêter de fantasmer, j'ai utiliser pendant 6 ans la V1 de 98 et elle était loin d'être aussi pourri !
De plus, un os sur 2 est largement exagéré.
Les versions qui sortent de 0 sont en général moins abouti... car elles manquent de recul.
C'est valable pour Windows mais aussi linux, les jeux, etc...
Bien malin celui qui prédira l'avenir sur Win8, même si j'en suis pas fana

[Xinu2010]

C'est moi où le graphique de StatCounter montre que Se7en est l'OS majoritairement utilisé depuis mi-septembre 2011 ? Alors qu'on voit bien sur les stats de NetApplications que les OS font un chassé croisé maintenant.

Oui les méthodes statistiques diffère, d'où les résultats différents. Mais la tendance reste la même

[pyros]

Il faut arrêter de fantasmer, j'ai utiliser pendant 6 ans la V1 de 98 et elle était loin d'être aussi pourri !
De plus, un os sur 2 est largement exagéré.
Les versions qui sortent de 0 sont en général moins abouti... car elles manquent de recul.
C'est valable pour Windows mais aussi linux, les jeux, etc...
Bien malin celui qui prédira l'avenir sur Win8, même si j'en suis pas fana

En même temps j'ai jamais voulu faire une analyse exhaustive et objective de l'histoire des windows. J'ai juste donné mon opinion personnel (donc par définition non-objective) en 4 lignes.

Pour l'instant je pense que Win 8 vas être un échec et que Win 7 risque de refaire comme XP et rester très (trop) longtemps l'OS majoritaire. Après comme ça a été dit, si je me trompe personne ne viendra ici pour dire "Ah ! Win 8 est un succès, tu t'es planté !!!", mais si j'ai raison je risque pas non plus de revenir pour dire "vous avez vue, je vous l'avais dit !!!".

[bipbip2006]

En même temps j'ai jamais voulu faire une analyse exhaustive et objective de l'histoire des windows. J'ai juste donné mon opinion personnel (donc par définition non-objective) en 4 lignes.

Pour l'instant je pense que Win 8 vas être un échec et que Win 7 risque de refaire comme XP et rester très (trop) longtemps l'OS majoritaire. Après comme ça a été dit, si je me trompe personne ne viendra ici pour dire "Ah ! Win 8 est un succès, tu t'es planté !!!", mais si j'ai raison je risque pas non plus de revenir pour dire "vous avez vue, je vous l'avais dit !!!".

Ce qui m'a fait bondir est l'histoire de 99,9% de Win 98SE
Il ne faut pas oublié qu'entre 2001 et 2007, Microsoft ne proposait que XP (d'où son implantation importante...)

[Aillyn]

Microsoft Windows a juste un fonctionnement un peu différent des autres entreprises :
1 ) Faire un brouillon de logiciel
2 ) Lui donner un joli nom
3 ) Vendre sa au prix fort au maximum de monde
4 ) Demander (Forcer) l'envoi des rapports d'erreur rencontrés par tout ces bêta testeurs
5 ) Corriger les bugs
6 ) Recompiler le logiciel
7 ) Ajouter SP1 au joli nom du logiciel précédemment choisi
8 ) Envoyer la mise à jour aux mêmes personnes qui ont acheté le premier brouillon en leur disant que cette nouvelle version est 2 fois plus stable, 2 fois meilleure, avec tout plein d'innovation
9 ) Faire le forcing pour revendre ça au prix fort au plus grand nombre de personnes possible

La seule différence avec une autre entreprise qui crée des logiciels, c'est que Microsoft à reussi à vendre sa phase de bêta testing.
Les entreprises normales font cette opération en interne, puis vendent une release stable, opérationnelle et innovante lorsque la bêta test est terminée.

Microsoft vend donc une "nouveauté" 2 ans avant la sortie de la véritable release utilisable, occupant le marché et les médias pendant toute cette période, tout en s'offrant le plus grand panel de bêta testeur au monde.
C'est une stratégie qui se défend, même si je l'approuve pas.

[Mr_Exal]

windows xp une technologie vieille de 11 ans et qui fait parler d'elle méme aujourd'hui c'est le meilleur os de tous les temps et j'espère que microsoft divulguera son code source et l'offrira a la communauté libiriste dans codeplex.

Bien sûr, c'est tellement le meilleur O.S. de tous les temps que la recherche de driver n'était pas encore intégrée.

Il faut accepter d'évoluer et vivre avec son temps. XP était très bien à l'époque, mais ajourd'hui, comparé à Windows 7, il ne tient pas la route (par contre concernant les opérations de mise en réseau, Vista et Seven sont de vraies chiottes comparés à XP, mais bon c'est mon avis).

[Kiiwi]

Sur tablette, je crois que c'est trop tard. Ils capteront quelques pour-cent comme avec les smartphones, mais sans plus.

Sur tablette, c'est un marché vraiment à conquérir.
Apple détient encore 70-80 % il me semble des parts de marché.
Samsung il me semble que c'est 10%.
Donc les 10-20% restants, c'est dispatchés entre tous les constructeurs Android, RIM, les tablettes Windows 7, et la pauvre Touchpad.

Microsoft arrive dans un terrain où 10-20% des constructeurs de tablettes sont sensibles à la concurrence dans ce domaine (notamment ceux des tablettes Android qui doivent aussi éviter de se faire bouffer par Samsung).

l'iPad lui va probablement baisser (s'il est aussi haut c'est que pendant longtemps il n'a pas vraiment eu d'adversaire à sa taille). Microsoft peut très bien être celui qui grignotera la part de gâteau d'Apple. Surtout que ce qui motive le choix de l'iPad, outre les performances, c'est son catalogue d'application. Windows 8 bénéficiera d'un avantage certains puisque (si j'ai bien compris), les applications Metro de Windows 8 PC seront disponible sur Windows 8 RT, donc le catalogue va vite augmenter.


Et puis les personnes qui n'ont pas encore de tablette seront plus tentés par prendre leur première tablette sous W8, pour s'y retrouver, parce qu'elles connaissent bien windows 8 sur PC, parce qu'elles aiment l'interface Metro, etc.

[Aizen64]

Disons que pour que Windows 8 ait du succes, il faudra que Microsoft et les developpeurs tiers fassent de vraies Apps. Parce que l'App Mail Calendrier et j'en passe sont de grosses m... Enfin c'est pas de vrais applis quoi. Il y 3 fonctionnalites dans chaque App.

Microsoft nous a habitué a mieux niveau applicatif...

[Freem]

Je trouve les tendances plus simples à lire quand on prend une période plus large, genre 4 ans...
http://gs.statcounter.com/#os-ww-yearly-2008-2012

La, moi, je vois deux choses. Ok, XP se casse la figure, mais ça fait 4 ans que c'est ainsi. Et il se fait remplacer par les nouveaux windows, ok aussi, mais ça fait aussi 4 ans ^^

L'autre point qui m'intéresse, personnellement, c'est la lente montée des autres OS.
2008:
Mac OS X : 4.16%
Linux: 0.69%

2012:
Mac OS X : 7.36%
Linux: 0.84%

Lente, mais sur les graphiques, on la voit aussi... constante. (De mon côté, j'aurai juste aimé que Linux aussi double ses chiffres, mais bon on y peut rien )

Ok, ce n'est pas transcendant, mais sur la courbe c'est évident: Windows, de manière générale, perds des parts de marché. Mac OS a quand même doublé...
Et il y a les "autre os" qui n'ont pas de chiffres, que l'on voit également en progression.

Sincèrement, que les nouveaux windows progressent tandis que les anciens se cassent la figure, j'ai du mal à trouver ça une news. Le fait que vista n'ai pas fait un carton est une vérité générale.
En revanche, j'aurai aimé pouvoir avoir une période de plus de 4 ans...

Autre point intéressant:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-qua...-200803-201203
Ici, on constate que les lignes "autres os" et max os ont baissé pendant la période vista, baisse qui a cessé à l'arrivée de win7.
Je suis pas madame soleil ni nostradamus, et j'ai pas de sang incas, donc je sais pas ce que sera la suite, et je ne suis même pas sûr de savoir ce qu'impliquent ces courbes à une plus longue échelle, mais je trouve original le fait que les alternatifs aient perdu des % pendant la période vista.

Allez, dernier point intéressant à souligner sur ces mêmes graphiques:
Mac OS est utilisé à 6.84% tandis que vista est à 8.29%
Même pas 2% d'écart...

Ce graphique contiens plus à mes yeux que la guéguérre entre papy XP et minot Seven. Il montre aussi que peut-être que dans quelques temps, Mac sera au-dela des 10%, et qu'avec les OS alternatifs, on peut voir grosso modo que MS n'a "que" 90% alors qu'il y a 4 ans, c'était plutôt 94%.

1% par an, pas énorme, mais?

Mais, je pense que windows 8 risque d'accélérer cette tendance, parce qu'a lire les commentaires de DVP, ça a l'air d'être un truc vachement casse-gueule et bancal pour microsoft.
Toujours est-il que ces 4% en 4 ans en défaveur de MS sont une bonne nouvelle pour moi. Peut-être que dans 10 ans les gens seront habitués à voir autre chose que de fenêtres rouge/vert/bleu/jaune, et peut-être même qu'on aura le choix à l'achat d'une nouvelle machine, en terme d'OS...