Discussion :

[ticroch]

Bonjour,

je voulais trouver l'équivalent PHP de ce code Java:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
public class Test {
    public static final MyAbstractClass myAbstractObject = new MyAbstractClass() {
		public void myAbstractMethod() {
			// BLA BLA BLA
		}
	};
}

En bref, 2 questions :
- comment faire l'implementation anonyme d'une classe abstraite ?
- comment définir des objets de type statique sans constructeur ?

[gene69]

abstract & static ?
tu as vraiment cherché?

Les classes anonymes ne sont pas forcement gérées nativement/j'en ai jamais vu, mais avec un peut d'astuce on peut faire un truc équivalent: http://lucato.it/php-anonymous-objects. Par contre je crois qu'on peut faire des fonctions internes à une function foo(){function bar(){echo 'hello word';} } ou une fonction anonyme, par contre je viens d'obtenir le fabuleux message 'Class declarations may not be nested'... donc ya une limite à tout.

Regarde aussi parmis les outils http://us2.php.net/manual/en/book.reflection.php

[ascito]

je mets mon avis, en sachant que benjamin, rawurlsrc et les autres seront te dire cela plus précisément mais quand meme.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
interface Test
{
    public function setVariable($name, $var);
    public function getHtml($template);
    final function abstractConstrutor ();
}

http://php.net/manual/fr/language.oop5.interfaces.php

ca c'est le constructeur, dans le lien il y a quelques approches qui me semble compatibles avec ta question

[ticroch]

abstract & static ?
tu as vraiment cherché?

Jutement j'ai cherché, mais apparement la réponse est que ce n'est pas possible. Je connais toutes les astuces pour contourner les problèmes et programmer "salement", je voulais juste savoir si PHP permettait une programation aussi facile et propre du code Java que j'ai mis.

[grunk]

- comment faire l'implementation anonyme d'une classe abstraite ?

Pas possible PHP ne supporte pas les classes anonymes. Par contre il gère les fonctions anonymes

- comment définir des objets de type statique sans constructeur ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
class MonObjetStatic
{
	public static function Hello() {return 'world';}
}
echo MonObjetStatic::Hello();

Je connais toutes les astuces pour contourner les problèmes et programmer "salement", je voulais juste savoir si PHP permettait une programation aussi facile et propre du code Java que j'ai mis.

Perso les inner class ça me sort par les yeux quand je fait du Java. Empiler les classe les unes dans les autres je trouve que y'a rien de pire pour la lisibilité du code , comme quoi les gouts et les couleurs ...

Note que PHP c'est pas JAVA , et y'a aussi plein d'astuce pour codé "proprement" , mais les astuces qui permettent de faire comme dans le langage X c'est en général jamais des bonnes idées. Soit on prend PHP comme il est soit on va vers l'autre langage qui convient plus à nos besoins / envies

[rawsrc]

Bonjour,

Sujet récurrent sur le forum : abstract et static.
Un peu de lecture ici et ici

[ticroch]

class MonObjetStatic
{
public static function Hello() {return 'world';}
}
echo MonObjetStatic::Hello();

C'est un attribut que je veux initialiser, les fonctions je sais les faire ....

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
class MonObjetStatic {
        private static final $monObjet = new MonObjet(); // Ne marche pas
}

Je sais on peut tjr le définir une fois de l'extérieur (à condition qu'il soit public et non private) ou l'initialiser la première fois que tu en as besoin, mais je voulais essayer de le faire en une ligne !

Note que PHP c'est pas JAVA , et y'a aussi plein d'astuce pour codé "proprement" , mais les astuces qui permettent de faire comme dans le langage X c'est en général jamais des bonnes idées. Soit on prend PHP comme il est soit on va vers l'autre langage qui convient plus à nos besoins / envies

Je suis tout à fait d'accord avec toi, malheureusement j'ai pas le choix du langage....

Perso les inner class ça me sort par les yeux quand je fait du Java. Empiler les classe les unes dans les autres je trouve que y'a rien de pire pour la lisibilité du code , comme quoi les gouts et les couleurs ...

Pour les inner class OK chacun ses gouts, je trouve ca lisible et surtout très rapide à implémenter. Par contre pour l'initialisation d'un objet statique et final, c'est pas normal qu'on soit obliger de l'initialiser par un appel extérieur je trouve.

[ticroch]

Bonjour,

Sujet récurrent sur le forum : abstract et static.
Un peu de lecture ici et ici

Merci pour les références, même si je les avaient déjà lu.. et aucun d'eux ne répond à une demes 2 questions !