Discussion :

[Papy Turbo]

Vite fait : as tu essayé de créer une relation sur 1 seul champ (CleManuel, qui n'a pas d'index unique, puisque la clé primaire de MANUELS_ACTIONS1 contient 2 (deux) champs.
Pendant l'ajout de la relation, il faut que tu mettes le 2ème 'manuellement', sur la ligne en dessous...

Bonne soirée.

[Didier71]

Bonsoir;

Merci Papy Turbo : c'était en effet la solution,
je n'y ai même pas pensé....
Quand je disais que la modélisation n'était pas mon fort....


Bonne soirée.

Didier71

[Richard_35]

Bonjour à tous,

Didier71, quelques erreurs dans ton schéma (voir pièces jointes) :

• la 1ère pièce jointe ne respecte pas la règle de gestion que tu as validée :

  1 même manuel peut-il concerner plusieurs entreprises ?

• de par la deuxième règle de gestion que tu as validée :
  

  1 action peut avoir 1 et 1 seule action mère ;

  la deuxième pièce jointe est suffisante.
  
  
• enfin, nous remarquons que beaucoup de champs sont communs aux trois niveaux d'action : il serait bon d'utiliser l'héritage de données (que je te laisse potasser dans cet excellent tuto).

[Didier71]

Bonsoir,

Tout d'abord merci pour ces excellents conseils...

Mais maintenant je m'interroge sur les remarques de Richard...

- Si un manuel peut concerner plusieurs entreprise il faut alors une relation
Plusieurs <=>Plusieurs ?

J'ai peut être répondu trop vite.. A priori une entreprise peut avoir 2 manuels maximum, mais un manuel ne concerne qu'une Entreprise..Il y a toujours des différences...

- Pour la deuxième remarque :
Si on relie directement les Actions1 au manuel, avec ce schéma, toutes les Actions2 et Actions3 seront par défaut contenues dans le manuel.

Or, mon problème est que justement, si j'ai une Action1 (une sorte de titre de paragraphe on va dire) , et que cette action1 a 4 actions2 reliées, pour un manuel donné, je devrais prendre juste les 2 premières actions2, et pour un autre manuel, les 4 actions2 ....

En un mot, je dois pouvoir choisir les Actions2 voire Actions3, par manuel par entreprise....

Je ne sais pas si mon explication est claire, mais avec le précédent schéma de PapyTurbo, je pensais saisir toute la "collection" d'actions1 actions2, actions3 possibles, et créer mes manuels en ne choisissant que ce qui m'intéresse....

Suis-je sur la bonne voie ou bien me fourvoyé-je totalement ?

Quant à la mise en place de l'héritage de données.....ce n'est pas encore à ma portée.. Je préférerais que ma base fonctionne bien pour l'instant, pour envisager de m'y plonger....

Bonne soirée
Didier71

[Richard_35]

mais un manuel ne concerne qu'une Entreprise

==> dans ce cas, c'est OK. Attention à la validation des règles de gestion car elle conditionne tout le développement.

Si on relie directement les Actions1 au manuel, avec ce schéma, toutes les Actions2 et Actions3 seront par défaut contenues dans le manuel.

Or, mon problème est que justement, si j'ai une Action1 (une sorte de titre de paragraphe on va dire) , et que cette action1 a 4 actions2 reliées, pour un manuel donné, je devrais prendre juste les 2 premières actions2, et pour un autre manuel, les 4 actions2 ....

En un mot, je dois pouvoir choisir les Actions2 voire Actions3, par manuel par entreprise....

==> cela m'a échappé. Il me semblait qu'une action comportait toujours la même arborescence, quelque soit le manuel. Alors, effectivement, il faut personnaliser les sous-actions aux actions mères en fonction du manuel et de l'entreprise.

Je te laisse entre les mains expertes des autres forumeurs de cette discussion : bon développement !

[Papy Turbo]

Si on relie directement les Actions1 au manuel, avec ce schéma, toutes les Actions2 et Actions3 seront par défaut contenues dans le manuel.

Je ne vois pas pourquoi ?

Or, mon problème est que justement, si j'ai une Action1 (une sorte de titre de paragraphe on va dire) , et que cette action1 a 4 actions2 reliées, pour un manuel donné, je devrais prendre juste les 2 premières actions2, et pour un autre manuel, les 4 actions2 ....

C'est bien pour cela que tu as autant de tables (et donc autant de choix par niveau) pour les MANUELS_ACTIONS1 à 5 que pour les ACTIONS1 à 5 :
- dans chaque manuel, tu vas choisir quelles Actions1 tu veux, puis,
- pour chacune des Actions1 déjà choisies dans CE manuel, quelles Actions2 tu veux inclure,
- pour chacune des Actions2... jusqu'à 5.
Je vois aussi tes niveaux d'action comme les Titre1 à Titre5, dans un document Word en mode plan.
Tu peux même avoir une Action1 sans rien dedans, si ça te chante, ou si ça suffit.
La seule restriction de cette structure (c'est un très bon argument pour celle de Richard ), c'est : pas d'Action2 dans un manuel donné, sans y avoir d'abord incorporé l'Action1 dont elle dépend.

[Didier71]

Re bonsoir...

PapyTurbo ,
Ma remarque était avec le schéma simplifié de Richard...
Avec le tien, effectivement je peux "faire ce que je veux"..

Quant à la restriction, elle n'a pas lieu d'être à mon avis.
Je ne vais pas mettre des actions2, sans actions1...
Autrement dit des paragraphes de niveau 2 sans paragraphe de niveau 1 avant !

Quant à l'utilisation de Word, je vais y penser quand j'en serai à l'impression....
Je pensais simplement creer un Etat Access...

Je me lance donc dans le développement et solliciterai sans doute encore le forum....
Merci pour tous ces conseils

Didier71

[Papy Turbo]

Je pensais simplement creer un Etat Access...

+ 1
Nettement + simple, au moins pour commencer. Avec, je suppose, une sortie en pdf.
Word se justifiera si certaines entreprises souhaitent modifier leurs contenus, bien sûr (mais ça peut venir en phase 2...)

[ClaudeLELOUP]

Ce billet a été posté ici par erreur. Il concerne une autre discussion.