Discussion :

[bsangoku]

Bonjour,

Je souhaite avoir quelques renseignement de votre part:

1/ Quelle est la différence entre SQL et SQL2? (à part le fait que SQL2 est plus avancé que SQL... n'entrez pas trop dans les détails, les gars: j'ai juste envie d'avoir une petite idée sur la question )

2/ J'ai déjà étudié SQL il y a deux ans, et je souhaite savoir si mes connaissance en SQL sont utiles pour aborder SQL2. Si oui, j'ai appris SQL sous postgresql, et je souhaite faire du SQL2 sous MS : le passage est il facile à être aborder?

3/ Je souhaite m'acheter un livre qui puisse m'aider à apprendre SQL2. Pouvez vous me conseillez quelques livres? (En fait, ce que je recherche, c'est un livre comme ceux que l'on peut trouver dans la collection "Les TPs informatique" de l'édition ENI, qui se focalisent plus sur le côté pratique)

Merci!!

[StringBuilder]

SQL, SQL2, SQL92, SQL2002... Du pareil au même.

Plus exactement, on utilise l'un ou l'autre sans s'en rendre compte.

A chaque nouvelle version des SGBD, de nouvelles fonctionnalités sont ajoutée, et la norme évolue en même temps.

Mais ce que tu as appris en "SQL" contient très certainement des évolutions du "SQL2" ou "SQL92". L'utilisation des jointures "JOIN" en est le meilleur exemple.

Bref, plutôt que de chercher à maîtriser telle ou telle norme, qu'aucun SGBD ne supporte de toute façon convenablement (des choses de la norme SQL de base ne sont toujours pas supportées par la plupart des SGBD !) il vaut mieux :
- Avoir de bonnes notions du SQL92 (voir le bouquin de SQLPro par exemple)
- Se pencher lourdement sur la documentation de l'outil avec lequel tu vas travailler

En effet, le SQL92 sera le tronc commun pour la plupart des SGBD. Cette norme est déjà très complète.
Et ensuite, de toute façon, chaque SGBD a des syntaxe proprio pour faire certaines choses, suite à des limitation par rapport à la mise en place d'une fonctionnalité de la norme, ou parce qu'ils ont mis en place la fonctionnalité avant qu'elle soit normée.
Résultat, connaître la dernière norme sur le bout des doigts ne t'avancera pas à grand chose.

Grosse chance pour toi, PostgreSQL et MS SQL Server suivent de très près les normes SQL, beaucoup plus qu'Oracle ou MySQL (certainement le pire d'ailleurs).

[dehorter olivier]

Grosse chance pour toi, PostgreSQL et MS SQL Server suivent de très près les normes SQL, beaucoup plus qu'Oracle ou MySQL (certainement le pire d'ailleurs).

FIREBIRD est aussi très proche de la norme

pour le bouquin de SQLPro, une nouvelle version est en cours de publication. Il est en souscription chez Amazone (et ailleurs ?), mais la distribution vient d'être retardée


Rectification : La version 4 du bouquin de SQLPro vient de m'être envoyée

[bsangoku]

Bon voilà, j'explique ma situation: l'an prochain on va m'enseigner SQL2 sous MS (très rapidement). Du coup, si je comprends ce que vous cherchez à me dire, maitrisez les bases de SQL (avec ce que j'ai appris il y a 2 ans sous postgresql) suffit amplement pour apprendre SQL2...

[StringBuilder]

Je dirais surtout que vous n'aller rien apprendre (ou presque) en apprenant SQL2 si vous connaissez déjà le langage SQL.

Heureusement que comme vous dites, vous allez apprendre "très rapidement" car il n'y aura pas grand chose à apprendre...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Structured_Query_Language

Le langage SQL que vous connaissez est certainement le SQL-89, qui est habituellement "la base".

Mais très souvent, une partie non négligeable de SQL-92 est enseigné en même temps, car elle améliore considérablement la notion de jointure, et introduit la possibilité de faire des jointures ouvertes (SQL-89 ne permet que de faire des jointures cartésiennes -CROSS JOIN en SQL-92 - qu'on peut filtrer afin d'obtenir une jointure interne -INNER JOIN en SQL-92 - mais il n'est pas possible, avec la norme, de faire une jointure ouverte -RIGHT/LEFT/FULL OUTER JOINR en SQL-92 -).