Discussion :

[adrianolimit]

Bonjour à tous,

Je voudrais savoir s'il est possible de créer une instance unique en C# afin d'agir toujours sur la même classe. Voici un exemple qui sera plus parlant qu'un long discours :p

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
/* 
  J'ai deux classes : classe_a et classe_b
  Dans la classe_a j'ai deux boutons : bouton_envoi et bouton_ok
  Dans la classe_b j'ai un label intitulé : label_recu
  Nous sommes ici dans la classe_a :
*/
 
namespace projet_1
{
    public partial class classe_a : Form
    {
        bouton_envoi.Click(object sender, EventArgs e)
        {
             //Je mets à jour le label de la classe_b
             //Pour faire cela il faut que j'instancie la classe_b
             classe_b classe_b = new classe_b();
             classe_b.label_recu.Text = "C'est envoyé !";
        }
 
         bouton_ok.Click(object sender, EventArgs e)
        {
             //Je mets à jour le label de la classe_b
             //Pour faire cela il faut également que j'instancie la classe_b
             classe_b classe_b = new classe_b();
             classe_b.label_recu.Text = "C'est OK !";
        }
    }
}

Le problème de cette méthode est que je ne travaille jamais sur la même instance, si je clique sur le bouton envoi alors je créer un objet de la classe b ou le label contiendra "C'est envoyé !" et si je clique sur le bouton ok je créer un autre objet de la classe b qui contiendra "C'est Ok !". Or ce que je souhaite c'est travailler sur la même instance d'où l'envie de créer une instance unique, savez-vous comment faire?

Merci d'avance.

[dkmix]

Bonjour,
Il existe un patron de conception : le singleton
http://jlambert.developpez.com/tutor...gleton-csharp/

[adrianolimit]

Cela a l'air très utile mais il existe beaucoup de méthodes lol, il faut que je m'y plonge sérieusement. Dans mon cas quelle méthode utiliseriez vous?

Cordialement.

[antoine.debyser]

Bonjour,

Au vu de ton exemple je n'utiliserai pas un singleton. J'utiliserai un attribut.
Sinon pour les singletons il y a une implémentation généric dans la librairie dvp

[Nathanael Marchand]

Bonjour,

Au vu de ton exemple je n'utiliserai pas un singleton. J'utiliserai un attribut.
Sinon pour les singletons il y a une implémentation généric dans la librairie dvp

Il est a noter que depuis .Net 4, il existe la classe Lazy<T> qui permet de faire un singleton à instanciation différée qui est ThreadSafe

[adrianolimit]

Je travaille sur PDA et je suis en compact framework 3.5... Je devrais donc utiliser des singleton non?

[antoine.debyser]

Non, ca depend du but rechercher.
A vu de ton exemple, un simple attribut suffit.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
namespace projet_1
{
    public partial class classe_a : Form
    {
           classe_b b = new classe_b();
    }
}

J'ajouterai que comme classe_b semble un objet ihm, du devrait même le mettre sur ta classe_a par le designer intégrer dans visual.

[adrianolimit]

Le but sera d'agir sur ma même classe_b depuis la classe_a et la classe_c, soit je passe toutes mes classes en statiques ou soit j'utilise un singleton non?

Cordialement.

[Nathanael Marchand]

Une form ne peut pas être statique car c'est une instance.

[antoine.debyser]

Le but sera d'agir sur ma même classe_b depuis la classe_a et la classe_c, soit je passe toutes mes classes en statiques ou soit j'utilise un singleton non?

Cordialement.

Et bien il suffit de partager l'instance de b entre a et c.
Ok le singleton permet de faire ce partage, mais est-il nécessaire?

[adrianolimit]

Pour partager l'instance de la classe_b entre la classe_a et la classe_c comment puis-je faire sans singleton?

Cordialement

[antoine.debyser]

En passant une instance de b au constructeur de a et c, par exemple.
Ou en utilisant un setter sur les instances de a et c. C'est plus moche mais dans le cadre du designer winform, c'est obligatoire.

[adrianolimit]

Pouvez-vous me montrer un exemple s'il vous plaît?

Cordialement

[antoine.debyser]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
namespace projet_1
{
    public partial class classe_a
    {
           classe_b _b;
           public classe_a(class_b b)
           {
               _b = b;
           }
    }
}

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
namespace projet_1
{
    public partial class classe_a : Form
    {
           classe_b _b;
 
           public classe_b MonB
           {
               get { return _b; }
               set { _b = value; }
           }
    }
}

Et a l'utilisation

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
classe_b b1 = new classe_b();
classe_a a1 = new classe_a(b1);
classe_c c1 = new classe_c();
c1.MonB = b1;

[adrianolimit]

Cela ne fonctionne pas quand je teste, j'ai de multiples erreurs notamment des type de méthodes attendues car n'indique pas de types (void , string...).

[Nathanael Marchand]

Je pense qu'il serait intéressant pour toi de prendre et lire un tutoriel sur les bases de C# et notamment les chapitres concernant les constructeurs.

[adrianolimit]

J'ai lu des chapitres sur les constructeurs qui comprenaient des notions que je connaissaient déjà par contre les singleton sont très utiles et sont ce que je recherchais, merci de vos différentes aides.

Cordialement.

[marocdivers]

Pourquoi vous compliquer les choses au Monsieur !! la solution est assez simple.
Dans ta classe, tu cree un attribut static boolean dejaInstancier=false; alors au moment de l'instantiation tu test si l'attribut :

if (! dejaInstancier ) .... instantiation...
else autre chose ...

[Nathanael Marchand]

Pourquoi vous compliquer les choses au Monsieur !! la solution est assez simple.
Dans ta classe, tu cree un attribut static boolean dejaInstancier=false; alors au moment de l'instantiation tu test si l'attribut :

if (! dejaInstancier ) .... instantiation...
else autre chose ...

euh? Parce qu'une réponse comme tu viens de le faire ne vaut pas un clou! Si une attribut n'est pas instanciée alors il vaudra null. Pas besoin d'un booléen pour ca. D'autant plus que ca ne garantie rien sur la concurrence d'accès et l'unicité.