La fondation Apache sort Flex 4.8.0

**Hinault Romaric** · 25/07/2012, 16h38

La fondation Apache sort Flex 4.8.0
la première version de la technologie après sa cession à l’organisme

La première version de Flex sous l’égide de la fondation Apache vient d’être publiée.

Après plusieurs mois d’incubation au sein de la fondation Apache, la solution de développement des applications internet riches (RIA) est disponible en version 4.8.0.

Pour rappel, le SDK de Flex avait été cédé à l’organisme open source en décembre dernier par Adobe, lors d’une vaste opération ayant entrainé la fin de Flash sur mobile et la cession de plusieurs autres outils aux communautés open source.

La version du SDK de Flex que vient de libérer la fondation Apache est superficiellement identique à la version précédente.

Apache Flex 4.8.0 n’apporte aucune nouvelle fonctionnalité ou correction de bugs par rapport à Flex 4.6.0, mais marque cependant le succès des travaux de transition des serveurs d’Adobe vers les serveurs de la fondation Apache.

La feuille de route pour la technologie prévoit la sortie de Flex 4.9.0 avec une série de corrections de bugs dans quatre mois, suivie de la publication de Flex 5 qui contiendra les premiers grands changements dans l’outil, sous le giron de la fondation Apache.

Télécharger Apache Flex 4.8.0

Et vous ?

Que pensez-vous de l'avenir de Flex?

**stailer** · 25/07/2012, 17h14

Et bien voilà une excellente nouvelle !

Tout comme pour Silverlight (sur lequel l'avenir est scellé) , Flex était aussi sujet à beaucoup d'inquiétudes.

Cette nouvelle version et l'assurance de sortie des 2 autres (4.9 et 5) me rassure énormément.

La question c'est : pour combien de temps ?

**powermanga** · 25/07/2012, 17h57

Il n'existe pas de version Linux à télécharger ?

Le code source de Flex est libre mais le code source de la machine virtuelle Adobe Flash qui sert à exécuter les applications elle n'est pas libre.

On retombe dans le « piège Java » mis en évidence par Richard Stallman, dans un article du 12 avril 2004 :

Un logiciel libre est véritablement libre non pas seulement s'il respecte une licence approuvée par la Fondation pour le logiciel libre, mais si l'ensemble de ses dépendances sont elles aussi libres.

Là pour le coup il existe une forte dépendance à la machine virtuelle Adobe Flash, donc Flex n'est pas un logiciel libre, tout au plus un logiciel open source.

**xWolfi** · 25/07/2012, 18h34

Heureusement que tout n'est pas libre powermanga, t'imagines si on devait faire comme Stallman voulait ?

Faut pas trop écouter ce demeuré et faire au plus pragmatique!

**powermanga** · 25/07/2012, 20h25

Envoyé par xWolfi

Heureusement que tout n'est pas libre powermanga, t'imagines si on devait faire comme Stallman voulait ?
Faut pas trop écouter ce demeuré et faire au plus pragmatique!

Je ne dis pas que tout devrait être libre, mais utiliser un logiciel libre pour créer des applications qui ne pourront s'exécuter qu'avec un logiciel non libre, je trouve ça vraiment bête. Justement Abobe devrait être pragmatique est adopter un développement open source pour sa machine virtuelle Flash. La machine virtuelle Flash ne leur rapporte pas un sou et ils ont un mal fou à développer quelque chose qui tienne la route.

Ensuite traiter Richard Stallman de demeuré, vu son cursus et ses contributions au logiciel libre c'est un peu osé. Là pour le coup c'est toi qui passe pour un demeuré, excuse-moi mais bon je ne dis pas ça pour t'insulter, mais renseigne toi sur lui avant.

**camus3** · 25/07/2012, 20h39

Je ne dis pas que tout devrait être libre, mais utiliser un logiciel libre pour créer des applications qui ne pourront s'exécuter qu'avec un logiciel non libre, je trouve ça vraiment bête. Justement Abobe devrait être pragmatique est adopter un développement open source pour sa machine virtuelle Flash. La machine virtuelle Flash ne leur rapporte pas un sou et ils ont un mal fou à développer quelque chose qui tienne la route.

En fait certaines fonctions "premiums" sont payantes au dela d'un certain chiffre d'affaire , même si le player lui-même est gratuit.
Et effectivement , avoir un developpement "open-source" du player a du sens, et pourquoi pas avec un processus comme pour la JVM.
Est ce que ça cadre avec le business plan d'adobe , tel est la question.
Flash reste très présent dans certains secteurs , tels que les webapps dans le secteur du graphisme et de la modélisation sonore ( séquenceurs en ligne ) ou l'E-learning , ou les perfs de javascript ne sont pas super ou certaines fonctions de javascript ne sont pas adoptées partout ( WEBGL , api audio ,etc ... ).

**stailer** · 27/07/2012, 13h01

Par contre, ça se passe comment maintenant pour Flash Builder ?

Quand on crée un nouveau projet avec le 4.8.0 on a plus accès au designer. Je suppose qu'il va falloir une MAJ de Flash Builder 4.6.

Quelqu'un aurait sa date de sortie à peu près ?

**piterchu** · 12/08/2012, 16h49

La béta de la prochaine version de Flash Builder devrait commencer autour de la mi aout. Par contre, Adobe a annoncé il y a quelques mois de celà que le mode design allait disparaitre. Par contre, on devrait voir apparaître la première ébauche de nouveau compilateur "Falcon", la gestion des workers et une amélioration significative du débuggeur.

**stailer** · 13/08/2012, 12h39

Plus de designer ?!

T'es sûr de tes infos ? Pour moi c'est carrément pas possible : comme en Silverlight j'alterne entre les 2 modes (code/design) et j'imagine que je suis pas tout seul.

Sans parler des débutants qui l'utilisent même à 100%.
Si le designer c'est "terminé", beaucoup de développeurs ne s'orienteront pas vers cette techno quand ils découvriront l'EDI. J'en suis persuadé.

**lionel.developpement** · 21/08/2012, 11h54

Franchement, y-a-t-il encore de réels développeurs de RIA qui utilisent le mode design?
OK pour les débutants, mais l'avenir de Flex réside à mon avis dans les applications riches avec des composants avancés (donc exit le mode design). Perso j'interdis à tous mes développeurs (même les débutants) d'utiliser le mode design (qui pompe un max de ressource en plus sur Flash Builder lorsqu'on ne le désactive pas) Sinon le html5 suffit amplement (avec Dreamwaver pour ceux qui utilisent encore les modes design lol)

**Krazymins** · 21/08/2012, 16h17

Je plussoie.
Et de toutes façons, à partir du moment où on utilise des composants custom, des ressources bundle, des fichiers css externes etc ... le mode design devient vite obsolète et dessert plus qu'autre chose.
Sous Intellij, pas de mode design et on s'en sort très bien :p Le MXML demeure plus clair à lire je trouve.
Il reste bon seulement pour créer une mini appli basique en 5 minutes selon moi.

**Jim_Nastiq** · 22/08/2012, 10h24

Allez, j'y vais de mon avis sur le mode design

Bon c'est vrai que le mode design il est sympa pour les débutants, ils peuvent balancer les composants, se rendre un peu compte des propriétés tout ca tout ça ! Mais bon rien que le fait de systématiquement se retrouver avec des valeurs x et y dès qu'un composant est placé c'est inutile selon moi, la quasi totalité des applis se resize avec des contraintes, sans compter les propriétés de style "mélangées" dans le code mxml ... bref le WYSIWYG (vous pouvez rajouter un 'D' en avant derniere position

) ça n'a jamais vraiment été l'ami du développeur et je crois que les éditeurs l'ont bien compris.