Discussion :

[Hinault Romaric]

Rover Curiosity : le laboratoire de la NASA à l’origine du robot nucléaire
qui s’est posé sur Mars utilise encore Windows XP ?

Durant ces derniers jours, la NASA a beaucoup fait parler d’elle avec l’annonce de l’atterrissage sur Mars du Rover Curiosity.

Après 36 semaines de vol, le rover d’une tonne s’est posé sur Mars le dimanche 05 août 2012 par un atterrissage automatisé très complexe qualifié de « sept de minute de terreur », à partir des câbles en nylon qui se déroulent depuis un module de descente maintenu au-dessus du sol par des rétrofusées.


Atterrissage de Curiosity sur Mars

Le rover Curiosity peut alors commencer sa mission qui durera environ deux ans, et qui aura pour objectif de sonder l'environnement radiatif de Mars avec son Détecteur d'Evaluation des Radiations pour apprécier cet environnement et en savoir beaucoup plus sur son passé et sur l'éventuelle présence d'une vie.

L’équipe de scientifique du laboratoire Jet Propulsion (JPL) de la NASA peut se féliciter d’avoir réussi l’envoi sur une autre planète du premier laboratoire scientifique mobile le plus sophistique du monde. Le rover embarque 10 équipements scientifiques de laboratoire assez avancés.

Mais, une vidéo du site Boing Boing montrant l’équipe en charge du projet célébrant le débarquement historique de Curiosity, révèle la présence de l’interface de démarrage de Windows XP sur l’écran de présentation en arrière-plan.



Une image qui pousse à se demander si le rover ne serait pas propulsé par l’OS ? Selon la NASA, le robot repose sur un système d’exploitation temps réel léger du nom de VxWorks, développé par la compagnie Wind River. « Nous n’utilisons pas Windows XP sur le rover, nos systèmes critiques ne reposent pas sur le système d’exploitation », explique Jeff Norris, gestionnaire de la planification et de l’exécution au JPL.

Bien qu’il semblerait que l’ordinateur embarquant cette version dépassée datant de plus de 10 ans de Windows soit utilisé à des fins de présentation, on se demande comment un organisme à l’origine des systèmes aérospatiaux assez avancés puisse encore utiliser un OS dont le compte à rebours pour sa fin est déjà lancé.

D’un autre côté, il est intéressant de noter que la NASA offre aux internautes l’occasion de vivre le débarquement du rover sur Mars à partir d’un simulateur Java.

Le simulateur « Eyes on the Solar System » permet aux utilisateurs de se faire une meilleure idée sur les « sept minutes de terreur » ayant permis l’atterrissage du robot sur Mars. Le simulateur Java est accessible sur le Web depuis n’importe quel navigateur moderne.


Le simulateur Eyes on the Solar System



Source


Et vous ?

La NASA utiliserait-elle encore Windows XP ?

[TNT89]

Une image qui pousse à se demander si le rover ne serait pas propulsé par l’OS ?

Hahaha, vous mettez la barre très haut pour les perles du mois...

[benjani13]

Je vois pas en quoi c'est choquant. Pourquoi un système deviendrait inutilisable juste par le fait qu'un autre plus récent soit sorti?

D'autant que ce genre de programme demande de nombreuses années de développement, les ingénieurs n'ont peut être pas le temps ni le besoin de porter tous leurs outils quand un nouveau système sort.

[Squisqui]

Haha, le vieux troll tout pourris

Le robot fonctionne peut-être avec VxWorks, mais il n'y a aucune raison que les commandes sur Terres le soient également.
Autant développer sur un OS familier à une époque où Windows Vista n'existait pas.
Et je pense que ça serait une perte de temps et d'argent que de tout recommencer au fur et à mesure des nouvelles versions de Windows sorties.

[unknow0]

Et je pense que ça serait une perte de temps et d'argent que de tout recommencer au fur et à mesure des nouvelles versions de Windows sorties.

pour sa qu'il faut utiliser Linux *siflote*

(bha oui quite a troller autemps revenir au fondamentaux xD)

[sevyc64]

Cette quoi cette news, ou devrais-je plutot dire ce troll.

Il n'y a rien de choquant. Il faut se renseigner et connaitre un peu le milieu de l'aérospacial.

Tout ce qui va dans l'espace, n'est jamais construit avec les technologies derniers cris. Bien au contraire, c'est toujours fabriquer avec des technologies plus anciennes (par fois de plus de 10 ans) très largement validées par le temps, dont tous les défauts et toutes les failles sont connus, ainsi que les moyens de les corriger ou contourner.

Ne pas oublier que dans l'espace, il n'y a pas de connexion à Windows Update pour corriger les bugs.

[moldavi]

Bonjour.

Imaginons une sonde envoyée il y a 30 ans... C'est certain que l'OS ça doit pas être du Windows Seven, mais plutôt du MS-Dos...

PS: le titre de l'article a été changé, mais je n'ai pas pu m'empêcher...

[sevyc64]

Bonjour.

Imaginons une sonde envoyée il y a 30 ans... C'est certain que l'OS ça doit pas être du Windows Seven, mais plutôt du MS-Dos...

PS: le titre de l'article a été changé, mais je n'ai pas pu m'empêcher...

Tu parle de Voyager ? Même pas !!!! t'imagine faire tenir MSDos dans 4ko de mémoire.
Oui, oui, 4096 octets de mémoire, lancé en 1977, elle est sortie du système solaire l'an dernier, mais fonctionne toujours.

[Auteur]

Bonjour.

Imaginons une sonde envoyée il y a 30 ans... C'est certain que l'OS ça doit pas être du Windows Seven, mais plutôt du MS-Dos...

allusion aux sondes Pionner ?


Pour ceux, qui, comme moi ignoraient totalement les dimensions de l'engin envoyé sur Mars :
http://www.futura-sciences.com/fr/ne...re-gale_40437/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier...ch%C3%A9ma.jpg
Il a tout de même les dimensions d'une voiture

[Mjm]

En 1977 je ne pense pas que MS Dos existait, je n'ai pas recherché mais il ne me semble pas.

[moldavi]

Mais LOL...

J'ai dit IMAGINONS...

Bon selon Wikipédia, MS-DOS, c'est 1981 soit 31 ans...

Pauvre sonde Pioneer 10 :

4 mars 2006 : dernière tentative d'entrer en contact avec la sonde. Aucune réponse de Pioneer 10.

Aux frontières du réel

[Gugelhupf]

C'est toujours mieux d'avoir XP que Vista sur Mars

Non mais le fond avec Windows XP représente surement un ordinateur portable qui a fait une présentation PowerPoint et qui s'est mis en veille... sinon ils ont bien précisé que l'OS était un VxWorks.

A propos du VxWorks, j'ai durant mes études eu la chance d'avoir une salle d'informatique dans lequel on avait des machines avec VxWorks (machines très couteux d'après mes enseignants, je n'en avais pas conscience à l'époque et je pensais c'était du matos tout pourri).
Sinon j'ai lu dans un article de journal que c'était un matériel très fiable/stable... Oui enfin quand j'y pense on ne devait pas avoir le même VxWorks parce que le notre avait tout le temps des problèmes, il fallait le redémarrer en dure via le bouton On/Off de l'alimentation lorsque celui-ci plantait

[moldavi]

D'après Wiki :

VxWorks est un système d'exploitation temps réel multitâche.

J'ai loupé un truc. Comment un système peut-il être multitâche ET temps réel...

Visiblement avec plusieurs cartes mères, mais je n'ai pas connaissance de ce genre de configuration. Merci de m'éclairer.

[sevyc64]

J'ai loupé un truc. Comment un système peut-être multitâche ET temps réel...

Ben c'est le principe même du Temps réel

Si tu n'as qu'une seule tache, t'as plus besoin de temps réel puisqu'elle a à sa totale disposition la totalité du processeur et du temps processeur.

[moldavi]

OK.

Mais un système multitâche va quand même vérifier s'il y a des d'autres tâches à effectuer, d'où des pertes de performances par rapport à un vrai système monotâche.

Je pars bien sûr du principe qu'un système monotâche ne dédie ses temps processeurs qu'à une seule tâche.

[sevyc64]

ben oui, mais en contrepartie il permet d’exécuter plusieurs tâches simultanément plutôt que d'attendre qu'une se termine pour ne lancer une autre.

C'est quand même un sacré avantage surtout sur un engin spatial ou les tâches donc peuvent durer au moins 30 ans

Et le temps perdu en réalité est extrêmement faible en rapport du gain obtenu.

[BenoitM]

A que c'est beau, DVP.NET n'a plus assez de troll qui engage les admins du site pour les créer.

Franchement parfois je trouve que DVP.NET tombe bien bas.

1) Le titre premier robot nucléaire
Oula une sonde n'est pas un robot? http://fr.wikipedia.org/wiki/Cosmos_954
2) Oula une présentation = robot tournant sous xp.
Donc mon logiciel tourne sous power point.
Bon je connais pas VxWork ni la technologie du rover, mais dans l'article euh le troll c'est j'ai un screensaver du pc de la présentation en xp = le robot fonctionnent xp c'est un peu du grand n'importe quoi même si le robot tourne ou ne tourne pas en XP on déclare que le robot tourne en XP a cause du PC de présentation
3)Faire passé WinXp pour dépasser. Pire qu'un grand (gigantesque) groupe serait a la point de la technologie . Je crois que vous ne connaissez aucune société pour croire que celle-ci adopte les derniers standards
Mais en plus la il s'agit d'un robot qui a 36 semaine de voyage, qui a surement une conception de plus 1 an , donc l'OS que vous lui supposé a minimum 2 ans, et vous trouvez bizzare que ce "robot" ne fonctionne pas avec windows 8?...

[moldavi]

ben oui, mais en contrepartie il permet d’exécuter plusieurs tâches simultanément plutôt que d'attendre qu'une se termine pour ne lancer une autre.

C'est quand même un sacré avantage surtout sur un engin spatial ou les tâches donc peuvent durer au moins 30 ans

Et le temps perdu en réalité est extrêmement faible en rapport du gain obtenu.

Ok, je suis bien d'accord, mais dans ce cas je parlerais de pseudo temps réel.

C'est juste une question de définition. Pour moi le temps réel, c'est aucun traitement processeur superflu, uniquement dédié à la tâche.

Un des exemples les plus pertinents, c'est l'avion de chasse qui doit déclencher le lancement d'un missile contre un autre avion. Si l'OS est en train de vérifier quelle tâche effectuer alors que le déclenchement doit être instantané , pas bon...

[moldavi]

A que c'est beau, DVP.NET n'a plus assez de troll qui engage les admins du site pour les créer.

Franchement parfois je trouve que DVP.NET tombe bien bas.

L'auteur a quand même changé le titre de son article. Je pense qu'il devrait nous expliquer plus en détail la raison pour laquelle il a jugé opportun de soumettre cette actualité. Et surtout cette phrase :

on se demande comment un organisme à l’origine des systèmes aérospatiaux assez avancés puisse encore utiliser un OS dont le compte à rebours pour sa fin est déjà lancé.

[BenoitM]

L'auteur a quand même changé le titre de son article. Je pense qu'il devrait nous expliquer la raison pour laquelle il a jugé opportun de soumettre cette actualité.

Le nouveau titre n'est pas spécialement meilleur, pour moi il n'y a pas une grande différence entre une sonde/satellite et un robot or l'un des premiers satellite artificiel à l'"énergie" nucléaire date de 1978...
Alors Curiosity à l'origine des "robots" "nucléaire...

RTGs were developed in the US during the late 1950s by Mound Laboratories in Miamisburg, Ohio under contract with the United States Atomic Energy Commission. The project was led by Dr. Bertram C. Blanke.[3]

The first RTG launched into space by the United States was SNAP 3 in 1961, aboard the Navy Transit 4A spacecraft. One of the first terrestrial uses of RTGs was in 1966 by the US Navy at uninhabited Fairway Rock in Alaska. RTGs were used at that site until 1995.

Source wiki
Bon pas sur que se soit tout a fait la même technologie mais bon ...