Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
donc pas vraiment grand public au final?Envoyé par gangsoleil
j'ai toujours trouvé étrange qu'on considère cette distribution comme grand public alors
change constamment
qu'il y a énormément de bug qui sont présent seulement dans cette distribution... voir le bugzilla de kde, gnome...
que le centre de configuration est récent par rapport à l'historique de la distribution...
combien d'entreprise attende le sp1 avant d'installer la nouvelle version de windows?
Je réclame rien perso....on nous dit Linux est libre et gratuit....les 2 arguments massues....mais finalement il est pas si gratuit que ça, il y a des coûts autour....Comment crois-tu que RedHat et Canonical font de l'argent ? Le service à côté du logiciel, tout simplement.
Pourquoi refuser de payer un technicien lorsqu'on ne sait pas résoudre un problème soi-même ? Ça n'a jamais posé de problème à personne avec Windows, c'en serait un pour Linux ?
Tu tombes dans le travers "Linux = gratuit". Non. Linux est libre, et on peut très bien faire un logiciel libre et payant. Et même avec ça, on peut faire un logiciel libre, payant, et fournir un service technique payant à côté. Ce n'est pas incompatible.
Faudrait voir à ne pas exiger le beurre et l'argent du beurre, quand même.
Et bien sur que tout ceci n'est pas incompatible....au final c'est une histoire de communication...et la dedans la communauté Linux est très très mauvaise...et ne montre aucunement qu'elle a envie de se vendre...
ms office fonctionne bien sous wine
Pourquoi ?
PS : Quand on met un "pourquoi" on arrive à se prendre un vote négatif
Ou Linux dans une machine virtuelle tournant sur Windows
LA réponse typique qui donne pas envie d'aller sur Linux..........
Je suis pas très à l'aise avec ces mots là mais la rc3 est dans la branche stable. C'est celle linké précédemment.
A l'époque, Wine + Office => Lenteur et plantage.
J'avais essayé.
Cela n'est peut être plus vrai aujourd'hui.
Mais bon. Utiliser Wine pour faire tourner Office n'est pas à la portée de l'utilisateur de base.
On revient donc sur un système élitiste.
Ben, oui... L'OS n'est pas forcément payant. Les services qu'il y a autour, libre à l'entreprise de les faire payer ou non, mais bon, elle a plutôt intérêt à le faire, sinon elle risque un peu de couler... Tu mélanges OS et support technique, ça n'a rien à voir. Ni chez Linux, ni chez Microsoft, ni chez Apple.
Je n'arrête pas de dire que c'est à la fois la communication et le contenu logiciel qui laissent à désirer sous Linux. Il n'y a pas d'organisme suffisamment puissant autour de Linux (visibilité + finances) pour faire de la communication. Il faudrait qu'un tel organisme se charge de communiquer sur la masse de logiciels "obligatoires" pour une ouverture au grand public. Ça, c'était normalement le boulot de GNU. Force est de constater que GNU est un peu éclipsé par le combat de la FSF pour le Logiciel Libre. Donc, oui, la com', c'est clairement pas le point fort.
Parce que tu reviens à Windows parce que le format de fichier Office n'est pas ouvert (je parlais du .doc en 2005).
Et t'utilise NTFS car Windows sait pas lire ext4 (alors que Linux sait lire NTFS)
Et t'utilise .doc car Office ne sait pas lire les autres formats (alors que OOo sait même s'il reste des problèmes) comme tout le monde utilise MP3 qui est un moins bon format que Ogg parce que les lecteurs ne savent pas lire les .ogg
Bref. Dans une chaîne de communication tu es limité par le maillon le plus faible (Qui a le moins de capacité).
Et choisir Linux, Format OOo et ext4, c'est "se couper toute retraite" ou perdre en interopérabilité car ce qui te limite ce n'est pas ta capacité mais celle de tes communicants.
La dernière fois que je l'ai fait, il y a quelques mois pour office 2007, il a suffit de cliquer sur le exe et tous s'est déroulé sans anicroche.
J'ai été étonné étant donné que les dernières versions de office deviennent de plus en plus lourd.
Auparavant c'était plus simple de passer par des logiciels tel que CodeWeavers, Cedega.
Si tu veux utiliser linux et ms-office il y a pas 36 solutions. Le produit n'existe pas sous cet os. Wine, Virtualisation, Utilisation à distance...
tu voulais quoi comme réponse? le produit existe pas sous cet os.Ou Linux dans une machine virtuelle tournant sur Windows
LA réponse typique qui donne pas envie d'aller sur Linux..........
wine peut donc résoudre le probème
Ce n'est plus très vrai aujourd'hui, avec une appli comme playonlinux, c'est plutôt simple d'installer des applications pour windows.
faux plusieurs logiciel permettent de lire et écrire du ext4 sous windows
Le problème est "Linux + Office = Problème"
Toi, en tant qu'utilisateur avancé tu vois des avantages dans Linux et donc tu considère que la solution est Wine.
Pour le péquin moyen qui n'est pas clairement informé sur les avantages de Linux et qui a déjà un windows car il était préinstallé sur son PC, la solution la plus simple est
Linux + Office - Linux = Plus de problème !!
Le jour où on sera capable de faire en sorte de coller sur un linux un simple raccourci Word qui fonctionne (peut être avec la solution de Xelab que je ne connais pas) et qu'on saura LE FAIRE SAVOIR avec une communication CLAIRE ET RASSURANTE, alors Linux pourra manger des parts de marché.
Mais pour l'instant ce n'est pas clair.
Que ça n'existe pas tout simplement !
Prendre un émulateur ou une machine virtuelle j'appelle pas ça une solution....du bricolage à la limite...
Bon, t'arrête la mauvaise foi ?
Comme je l'ai entendu dire un jour sur le forum: "On peut tuer un mec avec une perceuse et percer un trou dans un mur avec une kalachnikov, mais c'est pas fait pour. C'est du bricolage !!"
Les logiciels qui permettent de lire et écrire du ext4 sous Windows sont pas fiables (d'ailleurs t'as toujours un paragraphe "Attention, c'est à vos risques et périls").
Et, derechef, pourquoi t'emmerder, en tant qu'utilisateur de Windows, avec ext4 quand tu sais même pas ce que c'est qu'un système de fichier (comme 95% des utilisateurs) ??
Tes raisonnements sont basés sur "Linux, c'est la panacée universelle".
Non. Linux est un OS (Et encore, même pas c'est un abus de langage pour désigner une galaxie de distributions qui se tirent dans les pattes) qui répond à des besoins et à des envies qui ne sont partagées que par une élite représentant au max 5% des utilisateurs.
De plus ces utilisateurs ne sont même pas représentés au niveau commercial et industriel dans le domaine B2C (Business-To-Consumer) faute de gouvernance ...
Bref. Linux c'est bien. Je dis pas le contraire. Mais c'est pas vendable en l'état
absolument pas, je considère que si un utilisateur veut linux mais qu'il veut aussi utiliser ms-office x raison, wine peut être une solution tel que pourrait l'être l'utilisation du mode compatibilité sous windows.
il ne se pose même pas la question, car il utilisera ce qui est sur sa machine
sa solution ce n'est qu'une surcouche à wine
apprend à lire svp
Ce n'est pas ce que fait Windows 7 pour faire tourner des vieux trucs?
Ça montre bien qu'un bricolage peut être solide.
Le problème pour moi, n'est pas l'émulation mais la simplicité de l'émulation.
Pour que cela fonctionne, il faudrait que "Mme Michu" puisse faire tourner la VM sans s'en rendre compte.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager