Discussion :

[Dark_TeToN]

Bonjour à tous,

Voilà je souhaite simplement un conseil sur les DatagramSocket en UDP. J'ai une application qui gère des connexions en UDP, en sachant que ces connections sont gérées de manière dynamique dans l'application (i.e l'utilisateur peut changer le port en direct), et en sachant également que mon application fait office de serveur, elle écoute constamment sur le port en question.
J'ai remarqué en lisant des exemples et en faisant des tests à côté, que tant qu'aucun paquet n'arrive sur le port en question le thread exécutant cette connection reste sur l'instruction DatagramSocket.receive(DatagramPacket).

Ma question est la suivante, quelle implémentation propre et solide peux-t-on faire afin que l'utilisateur puisse changer de port sans lever une exception, et afin que cela ferme proprement la socket ?

Merci d'avance pour vos suggestions !

PS : Pour l'instant hormis un try/catch, je ne vois pas mieux !

[Tommy31]

Hello,

je vois pas comment faire mieux, mais en quoi est-il génant de border ton receive d'un try catch ? C'est justement robuste que de prévoir une jettée d'exception avec un traitement approprié si cela survient.

[Dark_TeToN]

Désolé, je ne me suis pas connecté depuis quelques jours.
En fait mon souci est que mon application est multithreadée et que lorsque je change ma socket j'ai donc une exception qui est lancée et ensuite je recrée une socket avec les ports qui viennent d'être changés, sauf que c'est bizarre j'ai des problèmes à la récupération de mes paquets !

En effet, lorsque je suis censé récupérer un paquet de 17 octets, celui récupéré fait 417 octets... Donc soit il y a un problème lors de l'initialisation de ma socket et c'est pour ça que je souhaitais connaîtres les méthodes alternatives (mais à priori il n'y a pas l'air d'en avoir de mieux que le try / catch selon ce que tu me dis), soit il y a un bug java (je suis en Java6u24).

En tous cas je vais continuer de regarder le problème voir ce qu'il se passe...

Merci en tous cas pour ta réponse. Étant donné qu'il n'y a pas mieux que le try/catch, je considère mon problème comme résolu ! À moins que quelqu'un n'ai déjà eu ce genre de souci à la récupération des paquets (et dans ce cas je suis preneur), je clos le topic.

Merci à toi Tommy31

[thelvin]

Il peut y avoir des millions de raisons pour ce problème, en ne parlant que des erreurs que tu pourrais faire.

Il faut montrer le code, évidemment -_-°.