Discussion :

[Nissa Comet]

Google+ compte 400 millions d’utilisateurs dont 100 millions actifs
Par mois et directement sur le réseau social


Un an après le lancement de son réseau social phare en juin 2011, Google annonce qu'il compte aujourd'hui 400 millions d’utilisateurs, dont 100 millions de membres mensuellement et directement actifs sur Google+.

Vic Gundotra, vice-président senior ingénierie chez Google, déclare en marge d'une annonce « c'était il y a seulement un an que nous avons ouvert les inscriptions au publique, et nous n'aurions jamais imaginé qu'autant de gens nous rejoindraient en seulement 12 mois ».

Mais comment Google compte-t-il ses « utilisateurs actifs » ? Gundotra précise en réponse à un commentaire que les 100 millions d’utilisateurs actifs sont les personnes utilisant directement plus.google.com à travers leur ordinateur de bureau, le Web mobile ou l'application Google+.

Google utilise deux indicateurs principaux pour compter les utilisateurs de Google+. Le premier est son utilisation depuis l'ensemble de la constellation de services de Google comme les applications de Google Play, le bouton +1, YouTube et les cercles créés depuis Gmail. Lors de la conférence Google I/O en juin dernier, Google a indiqué qu’il comptait 150 millions utilisateurs mensuels suivant cet indicateur.

Le nombre de 100 millions d’utilisateurs actifs reflète l'autre métrique qui se base sur l’utilisation de Google+ directement et non par le biais d’un autre produit de Google. Une mesure plus objective bien que Google voit autrement son réseau social : un socle social sur lequel appuyer ses efforts vers l'unification de ses services.


Source : Google+ de Vic Gundotra

Et vous ?

Le chiffre de 100 millions d'utilisateurs actifs serait-il fiable ?
Est-ce que la panoplie des produits de Google et leur interconnexion peuvent empêcher de fournir une bonne estimation du nombre exact des utilisateurs actifs de Google+ ?

[deathness]

Le chiffre de 100 millions dépend de la définition de chacun d'actif. Je considère pas qu'un type qui fait juste un +1 toutes les semaines soit actif.

Néanmoins google+ a réussi à se faire un nid dans les réseaux sociaux, et grâce à l'aide des autre services google, je ne doute pas que google+ dépassera prochainement facebook.

[Lyche]

Personnellement je note surtout que 3/4 des inscrits ne sont pas actifs..

[yohannc]

Le chiffre de 100 millions dépend de la définition de chacun d'actif. Je considère pas qu'un type qui fait juste un +1 toutes les semaines soit actif.

Si j'ai bien compris c'est 150M pour les +1, les 100M c'est ceux qui vont sur leur profil google+ intentionnellement.

Néanmoins google+ a réussi à se faire un nid dans les réseaux sociaux, et grâce à l'aide des autre services google, je ne doute pas que google+ dépassera prochainement facebook.

Je pense que ça prendra beaucoup de temps car ce qui fait la force d'un réseau social c'est le nombre d'utilisateurs.
La plupart des gens sont sur facebook, c'est un peu trop tard (ou ça prendra pas mal de temps).

[Sacha999]

Et parmi les 400 millions, combien d'utilisateurs d'Android à qui on a forcé la création d'un compte gmail, et à qui on a sournoisement poussé à executer l'application G+, ou à créer le profil g+, c'est tellement plus simple une fois le compte gmail créé.

Même certains utilisateur ne savent même pas qu'ils ont un compte G+ crée sans leur consentement explicite:
http://www.pcworld.fr/internet/actua...s,531699,1.htm

[erwanlb]

Et parmi les 400 millions, combien d'utilisateurs d'Android à qui on a forcé la création d'un compte gmail, et à qui on a sournoisement poussé à executer l'application G+, ou à créer le profil g+, c'est tellement plus simple une fois le compte gmail créé.

Même certains utilisateur ne savent même pas qu'ils ont un compte G+ crée sans leur consentement explicite:
http://www.pcworld.fr/internet/actua...s,531699,1.htm

On fait comment pour être poussé sournoisement ?

[alex_vino]

Et parmi les 400 millions, combien d'utilisateurs d'Android à qui on a forcé la création d'un compte gmail, et à qui on a sournoisement poussé à executer l'application G+, ou à créer le profil g+, c'est tellement plus simple une fois le compte gmail créé.

C'est vrai.
Une requete vers Google+ par mois je n'appelle pas cela etre actif.

Pour comparer avec la concurrence il faut se baser quotidiennement: "combien de temps un utilisateur passe par jour sur le réseau social?"
Il y a des études sur cette question, et Google a été appellée "la ville fantome".

Par contre pour le classement complet il y a beaucoup de différences entre certaines statistiques, meme les plus completes ne mentionnent pas les réseaux sociaux chinois (loin devant Google+ pourtant).
On peux toutefois noter que Google+ n'est jamais dans les 5 premiers (voir n'apparait meme pas dans les 15 premiers de certains pays), et qu'il y en a d'autres qui évoluent rapidement.

[air-dex]

Ça en fait des criquets actifs...

Plus sérieusement c'est encourageant pour Google. S'ils arrivent à plus se faire connaitre ils pourront faire du mal à Facebook, pour peu qu'ils insistent sur le fait que G+ permet de montrer ce qu'on veut à qui on veut via leur système de "cercles". Ils pourraient par exemple récupérer avec ça les ados qui fuient Facebook (pour Twitter) sous prétexte qu'ils sont obligés de partager tout avec tout le monde (même leurs parents).

Personnellement je note surtout que 3/4 des inscrits ne sont pas actifs..

Twitter ne fait guère mieux avec seulement 28% d'utilisateurs actifs (140 millions sur le demi-milliard d'inscrits), et ce avec les mêmes bases (personnes qui tweetent au moins une fois par mois). Et pourtant c'est loin d'être aussi mort que G+.

Après c'est vrai que si on retire tous les fakes servant entre autres à grossir le nombre de followers des célébrités ou des candidats à des élections en campagne (par exemple), le taux d'actifs de l'oiseau bleu doit grimper en flèche.

[deathness]

Le gros avantage de google c'est qu'il a les sous pour maintenir a perte google+ pendant une plombe et en même temps de l'innover. Le deuxième c'est qu'ils ont le bras long pour ramener du monde dessus.

C'est une stratégie à long terme qu'ils ont, et au vue de leurs réussites passées je ne doute pas qu'elle va réussir. A mon avis des innovations surprenantes sont déjà prévues tout le long de cette année, et serviront à continuer de faire parler de google+ et par là même d'augmenter son influence.

Si Facebook n'a pas une solide stratégie il va se faire bouffer.

[ymoreau]

Au lancement de Google+ je trouvais qu'il avait des avantages non négligeables par rapport à facebook. Depuis, facebook a enrichi ses fonctionnalités pour devenir à peu près équivalent (il y a aussi des genres de cercles et un filtrage de ce que l'on publie plus précis).
Je ne pense pas que le réseau de google pourra s'imposer, je connais plusieurs personnes qui ont "testé" Google+ et ont un profil, mais pratiquement aucune qui poste régulièrement. Si l'on compte ma visite mensuelle "pour voir au cas où il y ait quelque chose" comme étant active, le chiffre annoncé est très largement biaisé.

Et comme la plupart des gens n'aime pas le changement, je pense qu'il est très difficile voire impensable d'avoir une migration importante de facebook vers Google+, à moins d'un changement majeur rendant facebook insupportable.

[gangsoleil]

On fait comment pour être poussé sournoisement ?

En fait, lorsque tu ouvres un compte google, il est tres fortement conseille d'etendre ton compte pour que tu accedes aux merveilles que te propose la societe. Et cette "extension", ca inclus un acces a g+, donc voila ce qui est entendu par pousse sournoisement.

Il est possible d'avoir un compte google simple, mais ce n'est pas facile : c'est un peu cache, mais possible.

[revever]

Si les utilisateurs n'aiment pas la migration, l'une des raisons principales est qu'elle est fastidieux. N'existe-t-il pas un outil qui est capable de synchroniser les comptes Facebook & Google+?

D'ailleurs, le titre 'Google+' n'est pas un nom bien choisi pour un produit réseau social, personnellement il est beaucoup mois parlant que 'Facebook'.

[gangsoleil]

D'ailleurs, le titre 'Google+' n'est pas un nom bien choisi pour un produit réseau social, personnellement il est beaucoup mois parlant que 'Facebook'.

Mais tellement plus vrai : Tu donnes a google (beaucoup) plus d'informations qu'avec un compte classique, et comme c'est le coeur de leur metier, c'est un gros +. Pour eux