Discussion :

[boudou]

Bonjour,

voilà j'ai chercher des méthodes à utiliser pr mon apllication web, technologie client riche. J'ai trouvé ajax, flex et xul. Je me suis renseigner sur ces trois méthodes mais j'aimerais savoir ce que vous pensez de ces trois méthodes, sachant que mon appli doit être dans la mesure du possible multinavigeur (pour ca je pense à flex) ou alr multiplateforme (pour ca je pense à xul et mozilla). Quel est le mieux?
merci

[trattos]

Je dirai que Ajax est moins lourd et compatible avec un maximum de navigateur en fait par rapport à Flex ou XUL!

[boudou]

EpoX m'a dit ca hier....

"Si tu veux être indépendant de la plateforme cible ce n'est pas la peine de penser à JS d'après moi.
En effet celui diffère selon le navigateurs et sa peut vite devenir lourdingue.

Dans ton cas tu pourrais peut être regarder du coté de Flash, qui est une alternative sérieuse."

????

[Maxoo]

Je dirai que Ajax est moins lourd et compatible avec un maximum de navigateur en fait par rapport à Flex ou XUL!

attend c'est quoi cette bétise !!!

Flex -> donne du flash, donc compatible sur tout navigateur qui ont le plugin flash (autant dire presque tout le monde peut le faire)

XUL -> ca marche que sur firefox (ou produit gecko je ne sais pas)

AJAX -> ce n'est que tu javascript, et ca détecte ton navigateur, et fait du XUL si c'est firefox ou autre sur d'autre navigateur.

Si tu veux quelque chose de multi plateforme, multi navigateur : tu as java ou flash

Mais tu peux aussi revenir aux bons vieux sites valide W3C en xHTML+CSS ou HTML+CSS avec un peu de javascript pour faire du joli ...

[boudou]

d'accord donc c'est soit ajax ou flex (ou laszlo ca ressemble)... mais à priori flex(de même laszlo) est payant non???

[lunatix]

openlazlo est gratuit.

[boudou]

Pour tt le monde ou seulement pour ceux qui s'en servent dans un but non commercial....c-a-d si j'utilise laszlo comme méthode pour créer l'ihm d'un produit commercial????