Discussion :

[redo_log]

Bonjour,
c'est à peine que je commence a développer des applications desktop en java que je me pose beaucoup de questions concernant la licence d'utilisation.

j'ai pu lire sur certains forums qu'oracle demandait désormais des royalties pour l'utilisation de leur jdk, d'autres parlent même d'un chiffre d'affaire autorisé ne devant pas dépasser 100000$.

Si je développe sous Windows, pourrais-je continuer à utiliser le jdk7 d'oracle gratuitement, ou y a t-il des restrictions ? serait-il préférable de passer sous Linux avec openjdk ?

Merci pour toute clarification

[tchize_]

Je serais curieux de savoir où t'as été chercher une informations pareille

Non, on ne paie pas pour utiliser le JDK, par contre, on oit raquer si on veux faire certifier une implémentation de java (c'est pour ça que apache harmony ne peux pas se qualifier de java) et on doit raquer si on veux créer des appareils mobiles intégrant java (d'ou la guerre actuelle entre oracle et google), mais ça ne concerne en rien les developpeur, ça ne concerne que les intégreurs

[redo_log]

Je serais curieux de savoir où t'as été chercher une informations pareille

En fait c'est sur des forums comme cité précédemment, mais du moment qu'il ne disent pas vrai.

Non, on ne paie pas pour utiliser le JDK, par contre, on oit raquer si on veux faire certifier une implémentation de java (c'est pour ça que apache harmony ne peux pas se qualifier de java) et on doit raquer si on veux créer des appareils mobiles intégrant java (d'ou la guerre actuelle entre oracle et google), mais ça ne concerne en rien les developpeur, ça ne concerne que les intégreurs

Là c'est cool, merci pour toutes ces précisions tchize.

[Gugelhupf]

Je me suis toujours posé la question.
C'est un peu vague, j'ai lu que la technologie JSE est gratuit mais pas JEE ou JME...
Après il y a l'OpenJDK... est-ce que c'est une licence du même type que MySQL ? (c'est à dire, code source libre mais interdit de vendre ou distribuer).

Qu'est-ce qui rend Java payant ? Normalement ce doit être certaines de ses API (lire article Google/Oracle ici)... mais je trouve ça bizarre qu'on tente un procès pour un rangeCheck()...

[tchize_]

J2SE: c'est une spécification de ce qu'est une machine vitruelles, quelles APIs doivent être présentes, etc. C'est en gros la normalisation de tout ce que tu trouvera dans la javadoc + la java language specification.

De ce J2SE, on trouve des JVM, qui implémentent cette spécification. Oracle fournis un "kit" de tests pour valider votre jvm et obtenir le tampon "Java certified" (en gros).

-> Il y avait sun à l'époque qui en fournissait une, Oracle maintenant. C'est du closed source sous licence oracle. Il est distribué gratuitement et tu peux le redistribuer. Tu es limité à certains usage dans la version gratuite (pas d'utilisation dans des devices embedded par exemple).
-> Sun avait aussi fournis une version open source mais dont la redistribution / modification était interdite. Le but était de pouvoir faire du pas à pas dans le code source avec des debuggers.
-> Il y a l'implémentation de référence, openJDK, qui est open source et libre, sous une licence GNU / GPL. Tu fais ce que tu veux avec du moment que tu respecte la licence GPL
-> Il y a (avait?) les jvm de IBM, sous leur propre licence
-> Il y a apache harmony qui, par refus de signer un contrat de licence, n'ont pas le tampon "Java" mais c'est comme tel.

Ensuite, il y a j2EE. C'est un ensemble de librairies / spécifications additionnelles qui se branchent sur n'importe quelle JVM. On y trouve les specs web(servlet, jsp, jsf, ...), JPA, les EJB, le JNDI et bien d'autres. Là, il y a plusieurs implémentations

-> Encore une fois, l'implémentation de référence opensource: glassfish community et glassfish commercial. La différence entre les deux? Le support. L'un est open source et débrouille toi. L'autre est closed source (il me semble) et t'as le numéro Larry Ellison au dos de la boite
-> JBoss, lui aussi, une version gratuite et une payante
-> Jonas (open source, de Object Web)
-> WebSphere
-> etc...

Voilà pour la galaxie JAVA / J2EE

A coté se trouve un truc qui n'a rien à voir à part le nom et la grammaire, avec java: J2ME. Il s'agit d'une spec réduite de java pour laquelle, normalement, il faut une licence pour produire / redistribuer une J2ME.

Dans tous les cas, la licence ne concerne en rien le programme java utilisant une JVM, mais elle concerne ceux qui produisent / distribuent une JVM

Quand à la gueguerre entre Oracle et Google, c'est de la guerre de chiffonier pour savoir si google a oui ou non resucé du code de sun à l'époque où java n'était pas en GPL, et pour savoir si oui ou non ils ont violé la licence de la JVM sun à l'époque en distribuant un J2SE (et non une J2ME) sur des appareils mobiles (à l'époque sun ne pensait pas qu'il serait possible de faire tourner une J2SE sur des mobile => on est dans une zone d'ombre). En effet, le "kit" pour faire valider ta jvm t'oblige à signer une licence, licence qui t'interdit... De faire tourner ta jvm / porter ta jvm sur des plateforme mobile.

Et bien sûr, c'est là qu'à lieu la guere, et sur le terrain de code propriétaire, non ouvert, et non pas sur le fait que oui ou non l'utilisateur final à le droit de télécharger et user gratuitement la JVM.

A noter que, par exemple, chez apache harmony ils sont très prudents à ce sujet. Si tu veux être contributeur ET que tu as déjà travaillé, de près ou de loin, pour un éditeur d'une jvm, tu sera assigné des codes / sections de l'api qui n'ont rien à voir avec tes prédécents job, pour éviter que, même inconsciemment, tu ne récrive le même code