Discussion :

[Hinault Romaric]

IBM : « les systèmes informatiques pourront voir, sentir, toucher, gouter et entendre » d’ici 5 ans
Big Blue livre ses prédictions « Five in Five »

Comme il est de coutume en chaque fin d’année, IBM vient de livrer ses cinq prédictions sur l’évolution de la technologie au cours des cinq années à venir.

Big Blue, lors de son événement « Five In Five », a publié sa vision d’un futur où les dispositifs informatiques seront dotés des cinq sens. Ils seront capables de voir, sentir, toucher, gouter et entendre.

Le toucher : un téléphone sera capable de reproduire une sensation du toucher

De nos jours, les technologies haptiques et graphiques utilisées dans le domaine du jeu plongent l’utilisateur dans un monde virtuel. Elles peuvent être exploitées avec des systèmes infrarouges pour produire des sensations physiques lorsque l’utilisateur passe son doigt sur l’image d’un objet affiché sur l’écran de son smartphone. Un consommateur sera, par exemple, capable de différencier la soie du coton via son dispositif, selon IBM.

La vue : Un pixel vaudra mille mots

L’évolution des systèmes de reconnaissance vocale permettra aux ordinateurs de comprendre ce qu’ils voient. Ils seront capables, selon les ingénieurs d’IBM, de diagnostiquer des blessures lors d’un accident par un simple examen de la scène avant que les secours n’arrivent.

L’ouïe : les ordinateurs pourront entendre

Les capacités de détection et d’analyse des sons des dispositifs seront améliorées grâce à des capteurs intelligents. Ces capteurs pourront analyser la pression acoustique, les vibrations sonores, etc., et seront en mesure de prédire quand un arbre tombera dans une forêt, par exemple, ou quand un glissement de terrain sera imminent, voire même d'interpréter le « langage des bébés ».

Le goût : les papilles gustatives numériques aideront à manger plus intelligemment

Un système informatique qui aide les chefs cuisiniers dans l’élaboration des recettes les plus originales : IBM y croit, et ses chercheurs travaillent actuellement sur un tel dispositif. D’après Big Blue, l’ordinateur utilisera des algorithmes pour déterminer la structure moléculaire précise de chaque aliment, afin de générer des modèles de recettes pour des plats savoureux, des plats adaptés à un régime ou encore détecter des produits nocifs.

L’odorat : les ordinateurs auront un sens de l’odorat

Des capteurs permettront de détecter et d’analyser des odeurs d'ici cinq ans. Les systèmes informatiques seront alors capables de diagnostiquer des maladies ou détecter des problèmes qu’un humain ne peut voir venir avant qu’il ne soit trop tard comme, par exemple, une fuite de gaz.

« Les chercheurs d’IBM du monde entier travaillent ensemble sur des avancées technologiques qui aideront les ordinateurs à comprendre le monde qui les entoure », déclare Bernie Meyerson, Vice-président de l’innovation chez IBM. « De la même façon que le cerveau humain interagit avec le monde extérieur grâce aux cinq sens, en combinant ces technologies, les systèmes cognitifs nous aideront à résoudre les défis les plus complexes grâce à la valeur et la pertinence qu’ils nous apporteront »

Une compilation en somme audacieuse, voire même proche de la science-fiction. Mais, après lecture de l’analyse des chercheurs de Big Blue, plusieurs de ces prédictions semblent réalisables.


Source : IBM


Et vous ?

Que pensez-vous de ces prévisions ? Sont-elles réalisables ?

[el_slapper]

A mon sens, la vue, le toucher, l'ouie sont parfaitement réalistes - même si le délai peut varier(euphémisme) vis-à-vis de la prédiction.

J'ai plus de mal avec le gout et l'odorat. Parcequ'il faut alors utiliser des éléments chimiques pour réagir avec d'autres éléments chimiques, et ça, ça me parait complexe. Pas impossible, mais définitivement pas en même temps que les trois premiers.

[Jon Shannow]

Big Blug lors de son événement « Five In Five »

C'est Big Bug ou c'est Big Blue, mais faut choisir !

Et vous ?

Que pensez-vous de ces prévisions ? Sont-t-elles réalisables ?

He bien, je dirais que je ne vois rien d'impossible à tout ça. On a déjà des sondes capables de déterminer le pH, la T°, le taux de chlore, ... Alors, pourquoi pas reproduire les 5 sens ?
Tout donne envie de voir, mais aussi fait un peu peur. La robotique est un vieux rêve des humains, et ça a inspiré beaucoup de cauchemars dans la SF...

A suivre... donc.
JS

[moriarti13]

C'est certainement possible mais encore une fois quel est l'intérêt ?

N'y a t'il pas des thèmes plus importants et même rentables sur lesquels faire des recherches et des investissements, au hasard les énergies renouvelables et la bio-agriculture de masse ?

[Bousk]

A mon sens, la vue, le toucher, l'ouie sont parfaitement réalistes - même si le délai peut varier(euphémisme) vis-à-vis de la prédiction.

J'ai plus de mal avec le gout et l'odorat. Parcequ'il faut alors utiliser des éléments chimiques pour réagir avec d'autres éléments chimiques, et ça, ça me parait complexe. Pas impossible, mais définitivement pas en même temps que les trois premiers.

De mon côté je vois ça vraiment réaliste pour la vue et l'ouie. On en est plus ou moins proche déjà, voir une image et écouter un son n'a rien de sorcier pour nos machines. Après il reste la partie description de l'information uniquement, mais ça viendra.
Par contre je ne vois pas ça du tout réalisable pour le toucher. Je n'imagine aucun moyen de "bluffer" la sensation de toucher.. une surface déformable qui pourrait reproduire le papier, l'écorce et du plastique ?
Enfin pour l'odeur et le gout, leur idée de traiter les associations de molécules semble pertinent et en tous cas très intéressant.

[dafpp]

la bio-agriculture de masse ?

?? Pourquoi tu veux faire la bio-agriculture de masse? Je ne vois pas de quoi tu parles, et si je comprends, ça n'a rien à voir avec la technologie.

[Aiekick]

A mon sens, la vue, le toucher, l'ouie sont parfaitement réalistes - même si le délai peut varier(euphémisme) vis-à-vis de la prédiction.

J'ai plus de mal avec le gout et l'odorat. Parcequ'il faut alors utiliser des éléments chimiques pour réagir avec d'autres éléments chimiques, et ça, ça me parait complexe. Pas impossible, mais définitivement pas en même temps que les trois premiers.

Tu sais que les nez électronique ça existe déjà, par contre pour le gout je sais pas, mais bon ca doit être un peu le même principe.

[gangsoleil]

Le toucher : un téléphone sera capable de reproduire une sensation du toucher

Moui, bon, peut-etre que ca n'existe pas encore trop

La vue : Un pixel vaudra mille mots

Analyse d'image, comparaison de scenes... Rien de nouveau, tout existe deja.

L’ouïe : les ordinateurs pourront entendre

Ah ? Parce que la reconnaissance vocale n'existe pas encore ?
Et la comparaison de sequences sonores (un arbre qui tombe) a une base de donnee contenant tous les bruits, la encore, il n'y a aucune innovation.

Le goût : les papilles gustatives numériques aideront à manger plus intelligemment

A ma connaissance, on ne sait toujours pas distinguer, chimiquement, un vin "bouchonne" d'un grand cru. Si c'est toujours le cas, alors je n'ai pas confiance dans l'ordinateur qui decide qu'il faut ajouter telle chose.

L’odorat : les ordinateurs auront un sens de l’odorat

Les nez informatiques existent deja, et il y a un prototype de television qui diffuse des odeurs... S'il s'agit de les miniaturiser, pourquoi pas, mais l'innovation semble, encore une fois, tres mince.

Une compilation en somme audacieuse, voire même proche de la science-fiction. Mais, après lecture de l’analyse des chercheurs de Big Blue, plusieurs de ces prédictions semblent réalisables.

A mon sens, une prediction toute bete, qui repose sur l'extension des systemes actuels, et leur integration dans des machines grand public. Rien de bien spectaculaire, je retourne bosser.

[transgohan]

C'est certainement possible mais encore une fois quel est l'intérêt ?

N'y a t'il pas des thèmes plus importants et même rentables sur lesquels faire des recherches et des investissements, au hasard les énergies renouvelables et la bio-agriculture de masse ?

Je vois mal un chercheur en électronique ou en informatique faire des recherches en bio-agriculture... Faudrait réfléchir un peu avant de poster.

[gangsoleil]

Je vois mal un chercheur en électronique ou en informatique faire des recherches en bio-agriculture... Faudrait réfléchir un peu avant de poster.

Et pourtant, si tu savais toute l'electronique que l'on peut trouver dans les engins agricoles, tu serais surpris.

Par exemple, tu mets des capteurs dans ton champs, et ceux-ci mesurent regulierement les quantites d'eau et certains nutriments. Ces informations sont centralisees, et couplees a la meteo des prochains jours. Tu mets tout-ca sur une clef USB, que tu branches dans ton tracteur avec le type d'engrais que tu souhaite pulveriser, et grace a la geolocalisation, le tracteur diffuse la quantite minimale d'engrais (ou n'importe quoi d'autre) necessaire a cet endroit du champs.

[Edit]
Il faut donc des gens qui construisent des reseaux de capteurs, avec des problematiques de resistance au temps et aux conditions meteo.
Il faut developper tous les logiciels.
Il faut developper le diffuseur pilotable par le GPS (attention, gros raccourci ici)
Il faut coupler le tout pour que ca fonctionne.
[/edit]

Bien sur, sur un potager de 10m2, ce n'est pas forcement utile. Mais pour les tres gros exploitants (cerealiers de la Beauce par exemple), c'est interessant.

Bien sur, tout cela existe deja, donc ce n'est pas la peine de l'inventer, mais en cherchant un peu, je suis certain que l'on trouve des idees. Enfin "on", je ne sais pas, mais les chercheurs, oui.

[transgohan]

Je suis d'accord avec toi mais ce n'est pas de la recherche en bio-agriculture.
Ce serait comme de dire à un sous-traitant de carte électronique d'Airbus qu'ils construisent des avions. Le gus qui te fait la carte il y connait absolument rien en aérodynamique, résistance des matériaux et autre. Et pourtant sons système est à vocation de vérifier que les ailerons font bien leur boulot.

[nickyla]

Je vois mal un chercheur en électronique ou en informatique faire des recherches en bio-agriculture... Faudrait réfléchir un peu avant de poster.

Je pense que ce qu'il voulait dire est qu'il est plus judicieux d'affecter des budgets, ressources et efforts dans des domaines qui sont plus pertinents pour l'humanité, et je ne peux être plus d'accord avec lui. Je trouve aussi qu'on dépense de plus en plus d'energie dans des débilités.

Et puis les gars, calmez-vous un peu, un mec peut avoir un avis différent du votre, pas la peine de l'agresser!

[moriarti13]

Je préfèrerais un PC qui me fasse le café et m'amène mes pantoufles.

Cela rendra obsolète ma femme et mon chien

PS: comme l'humour n'est pas le fort de cette communauté je précise bien que c'est de l'humour hein

@nickyla: merci d'être le seul à comprendre le message que je voulais passer ? C'est grave quand meme

[Jon Shannow]

C'est grave quand meme

C'est le syndrôme de la "Pensée unique", ici, il est très répandu...

[gangsoleil]

Je préfèrerais un PC qui me fasse le café et m'amène mes pantoufles.

Cela rendra obsolète ma femme et mon chien

Je crains que tu ne puisses deja supprimer celui qui te fait le cafe :

[diallomad]

Si les ingenieurs d'IBM mettent ces sens dans un robot humanoide avec quelques details supplementaires... je l'épouse

[Invité]

Que pensez-vous de ces prévisions ? Sont-elles réalisables ?

Comme le mentionnait gangsoleil, c'est en passe d'être réalisé, ce qui confirme également ce délai très proche de 5 ans annoncé par IBM.

N'y a t'il pas des thèmes plus importants et même rentables sur lesquels faire des recherches et des investissements, au hasard les énergies renouvelables et la bio-agriculture de masse ?

Si les SI reproduisent nos sens, alors j'ai espoir qu'ils viendront en aide aux humains victimes de pathologies (et là aussi, les choses avancent).

Steph

[AppMaestro]

IBM passe son temps à se planter en matière de prédictions ...
Si je les avais écoutés en 2008, j'aurais tout investi dans la 3D internet ...

[Freem]

Si les ingenieurs d'IBM mettent ces sens dans un robot humanoide avec quelques details supplementaires... je l'épouse

Ben... la reproduction des matières pour le toucher, l'ouïe, la vue... ma foi, je ne vois pas ce qu'il te manque, si ce n'est la température corporelle et le bouton pour couper le son, mais ça, nos machines les ont déjà

C'est marrant d'ailleurs, qu'on aie implémenté rapidement les fonctionnalité pour couper le son, vous ne trouvez pas?

Pour ce qui est des détection d'odeurs, sinon, ça existe déjà: ne me dite pas que vous n'avez jamais vu de véhicules sniffeurs dans les rues, qui permettent de détecter les fuites de gaz et d'estimer le niveau de pollution.
Côté ouïe, les sismographes, c'est quoi?
Pour la vue, tout le monde connaît les caméra de sécurité, et j'ose l'espérer, les divers usages de reconnaissance faciale voire des mouvements, rien que dans les jeux!
Le goût... ben, c'est le même principe que pour les odeurs, en fait: vous n'avez jamais remarqué que quand vous êtes enrhumés, il est plus difficile de sentir les goûts de ce que l'on mange?
Reste le toucher... comment font les aveugles pour utiliser un PC?

Dans 5 ans... huhu... dans 5 ans, on aura juste amélioré l'existant. Et peut-être mis ensemble ces fonctionnalités, bien sûr.

[diallomad]

comment font les aveugles pour utiliser un PC?

Ils pourront y integer une fonctionnalité comme wakeonlan qui s'active en disant "Ordi allume toi"

ma foi, je ne vois pas ce qu'il te manque

la liste est longue, la sécurité pour commencer, imagines toi entrain de vivre avec "une femme programmable", sans une sécurité accrue et une stabilité totale. Elle pourra t'étouffer dans ton sommeil à cause d'un p'tit bug ou sous le commandement d'un pirate