MySQL remplacé par MariaDB dans Fedora 19 ?

**Hinault Romaric** · 25/01/2013, 13h28

MySQL remplacé par MariaDB dans Fedora 19 ?
Le modèle de développement d’Oracle trop fermé pour les développeurs de l’OS

Fedora 19, la prochaine mise à jour majeure de la distribution Linux open source pourrait adopter le système de gestion de base de données MariaDB en remplacement de MySQL.

L’annonce a été faite par Jaroslav Reznik, chef du projet Fedora, sur la liste de diffusion du système d’exploitation, en raison des craintes liées à l’orientation d’Oracle vers un modèle de développement de plus en plus fermé.

« Les récents changements effectués par Oracle montrent qu’il oriente MySQL vers un modèle plus fermé. Oracle ne publie plus toutes les informations utiles sur les questions de sécurité (CVE), il ne fournit plus de tests de régression complets et une fraction très importante des bugs de MySQL n'est pas public » écrit Reznik.

Pour le responsable de Fedora, MariaDB qui a été créé par quelques-uns des développeurs de MySQL est beaucoup plus ouvert et sa communauté est très active. « Nous pensons qu’il est beaucoup plus facile de travailler avec MariaDB, en particulier en ce qui concerne les questions de sécurité », déclare Reznik.

« Nous tenons à remplacer MySQL par MariaDB dans le cycle de développement précoce de Fedora 19 », conclut Reznik. Cependant, MySQL devrait continuer à être disponible dans les packages du système d’exploitation, mais MariaDB restera le SGBD qui sera installé par défaut.

Reznik note également que les développeurs de Fedora n’ont pas l’intention de prendre en charge une installation simultanée des packages des deux SGBD sur la même machine.

Cette décision devra encore passer par un vote du FESCo (Fedora Engineering Steering Committee) qui décidera des nouvelles fonctionnalités qui seront intégrées à Fedora 19.

À titre de rappel, Fedora est soutenu par Red Hat et utilisé comme socle pour RHEL. La version 19 de l’OS est annoncée pour mai 2013.

Depuis l’acquisition de Sun par Oracle, plusieurs projets open source ont été forkés à cause de la politique de développement adoptée par Oracle. LibreOffice, le fork d’OpenOffice, est désormais utilisé par défaut par plusieurs distributions Linux. L’adoption de MariaDB pour Fedora ne serait que le début du boycott de MySQL par les distributions Linux ?

Source : Liste de diffusion Fedora

**alex_vino** · 25/01/2013, 14h59

Je me mélange les pinceaux, je pensais que les SGBDR et NoSQL étaient completement différent et que les NoSQL étaient plutot propices pour des applications Web réparties.
N'étant pas un expert Fedora (ni Linux) je voudrais bien avoir plus de précisions sur le sujet. A moins que les mises a jour des données soient centralisées sur les serveur de Fedora je ne comprend pas cette nouvelle approche (et pourquoi la nécessité de versionnage).

**xelab** · 25/01/2013, 15h27

Envoyé par alex_vino

Je me mélange les pinceaux, je pensais que les SGBDR et NoSQL étaient completement différent et que les NoSQL étaient plutot propices pour des applications Web réparties.
N'étant pas un expert Fedora (ni Linux) je voudrais bien avoir plus de précisions sur le sujet. A moins que les mises a jour des données soient centralisées sur les serveur de Fedora je ne comprend pas cette nouvelle approche (et pourquoi la nécessité de versionnage).

huh?

MariaDB n'est qu'un MySQL amélioré et est donc un SGDBR tout ce qu'il y a de plus classique. Rien à voir avec le NoSQL.

**alex_vino** · 25/01/2013, 15h34

Envoyé par xelab

MariaDB n'est qu'un MySQL amélioré et est donc un SGDBR tout ce qu'il y a de plus classique. Rien à voir avec le NoSQL.

Oups, j'ai en effet confondu avec MongoDB.
Autant pour moi

**camus3** · 25/01/2013, 19h38

est ce mysql et mariadb sont interchangeables ? (drivers ,ect ?) j'hésite à migrer vers mariadb mes apps.

**plawyx** · 25/01/2013, 20h20

Je suis déjà passé d'Openoffice à LibreOffice. Maintenant, cela va être de Mysql à PostgreSQL. Et bientôt, compte tenu de la politique d'Oracle, ils vont bien plomber Java.

Espérons que le langage Go, multi-plateforme comme Java, devienne rapidement une alternative crédible à Java.

**plawyx** · 25/01/2013, 20h23

Envoyé par camus3

est ce mysql et mariadb sont interchangeables ? (drivers ,ect ?) j'hésite à migrer vers mariadb mes apps.

Il y a une SGDB très performante qui ne pose pas de problèmes : PostgreSQL.

Quitte à changer, pourquoi ne pas envisager une migration vers PostgreSQL?

**frp31** · 25/01/2013, 21h46

Envoyé par plawyx

Il y a une SGDB très performante qui ne pose pas de problèmes : PostgreSQL.

Quitte à changer, pourquoi ne pas envisager une migration vers PostgreSQL?

je confirme (ayant appris SQL sur PostgreSQL y'a genre 10 ans)....

**Gugelhupf** · 25/01/2013, 23h17

Ils devraient passer à PostgreSQL.
Plus riche, plus robuste, plus performant, plus ouvert, plus soucieux de la norme SQL.
Je ne sais pas si c'est l’engouement PHP qui a rendu MySQL populaire mais on devrait initier les débutants non pas à du WAMP mais à du WAPP.

**xelab** · 26/01/2013, 11h31

Envoyé par camus3

est ce mysql et mariadb sont interchangeables ? (drivers ,ect ?) j'hésite à migrer vers mariadb mes apps.

Oui, et je serais toi je n'hésiterais pas! Les performances de MariaDB n'ont rien à voir avec celles de MySQL, notamment dès que tu as des requêtes imbriquées (ce qui peut arriver fréquemment tout de même). Même phpmyadmin fonctionne avec MariaDB sans problème (et aussi MySQL Workbench).

Envoyé par Gugelhupf

Ils devraient passer à PostgreSQL.
Plus riche, plus robuste, plus performant, plus ouvert, plus soucieux de la norme SQL.
Je ne sais pas si c'est l’engouement PHP qui a rendu MySQL populaire mais on devrait initier les débutants non pas à du WAMP mais à du WAPP.

PostgreSQL est aussi dans les paquets de Fedora! Il est certain que PostgreSQL est plus performant que MySQL/MariaDB mais il est un poil plus complexe (au niveau de l'administration) et il y a tout un existant de codes sous MySQL qu'il faut bien maintenir à défaut de tout modifier, du coup MariaDB est une très bonne solution puisqu'il n'y a rien à changer.

**Hinault Romaric** · 01/02/2013, 15h51

L’abandon de MySQL pour MariaDB dans Fedora 19 confirmé
openSUSE s’écarte également du SGBD soutenu par Oracle

C’est confirmé. Fedora 19 embarquera MariaDB par défaut en lieu et place de MySQL. Le FESCo (Fedora Engineering Steering Committee) a approuvé cette proposition des développeurs de Fedora lors du vote des nouvelles fonctionnalités de la prochaine version de l’OS.

Le SGBD hérité par Oracle après l’acquisition de Sun serait désormais trop fermé, selon les développeurs de Fedora, qui trouvent qu’Oracle « ne publie plus toutes les informations utiles sur les questions de sécurité (CVE), il ne fournit plus de tests de régression complets et une fraction très importante des bugs de MySQL n'est pas publique ».

Fedora étant utilisé comme socle pour les distributions Red Hat Enterprise Linux et CentOS, ce choix laisse présager également l’abandon de MySQL dans les prochaines versions de ces OS.

Effet de contamination ? openSUSE utilisera aussi MariaDB par défaut à la place de MySQL dans sa prochaine mise à jour. MySQL sera toujours disponible dans l’OS et rien n’empêchera son installation.

Pour les développeurs et les administrateurs de base de données, ces changements ne devraient pas être un problème. MariaDB est un fork de MySQL maintenu par des anciens développeurs de MySQL et totalement compatible avec celui-ci. Selon Michal Hrušecký, développeur openSUSE, MariaDB utilise « la même API, le même protocole, les mêmes utilitaires et les mêmes fichiers de données que MySQL ».

openSUSE 12.3 est prévu pour mars 2013 et Fedora 19 pour mai 2013.

Source : Wiki Fedora, Billet de blog Michal Hrušecký

**Pierre Louis Chevalier** · 01/02/2013, 17h29

Envoyé par Gugelhupf

Ils devraient passer à PostgreSQL.
Plus riche, plus robuste, plus performant, plus ouvert, plus soucieux de la norme SQL.
Je ne sais pas si c'est l’engouement PHP qui a rendu MySQL populaire mais on devrait initier les débutants non pas à du WAMP mais à du WAPP.

PostgreSQL est un excellent SGBD, mais il ne se substitue pas à MySQL, pour la bonne et simple raison c'est que en mode simple (pour ne pas dire simpliste), MySQL offre des performances inégalables, c'est à dire peu fournir un nombre de requêtes en un temps record pour des ressources serveur minimum, et c'est pourquoi il à été massivement choisis par les hébergeurs pour proposer des accès SGBD à très bas coût.

De fait pour une application "maison" qui n'à pas besoin d'accès massif au SGBD par énormément d'utilisateurs, c'est un bon choix de prendre PostgreSQL qui est particulièrement riche et puissant, et inversement pour servir des sites à très haut trafic de proposer des batteries de serveurs MySQL, et vous seriez surpris du nombre de sites grands publics très connus qui procèdent de la sorte, à savoir utiliser massivement MySQL (et non des SGBD coûteux).

Bref MariaDB dans Fedora très bien, après rien ne vous oblige à l'utiliser, vous pouvez installer autre chose, et pourquoi pas PostgreSQL.

**alex_vino** · 01/02/2013, 19h42

Envoyé par Pierre Louis Chevalier

vous seriez surpris du nombre de sites grands publics très connus qui procèdent de la sorte, à savoir utiliser massivement MySQL (et non des SGBD coûteux)

Tout a fait, mais leur MySQL n'est toutefois pas tout a fait le meme que tout le monde peut télécharger (en meme tout le monde n'a pas les meme besoins que Facebook, Twitter, Google...).
Il y a plein de sujets intéressants sur des entreprises qui publient l'organisation de leur infrastrure et la répartition/synchronisation des données.

**kain_tn** · 01/02/2013, 21h24

Envoyé par Pierre Louis Chevalier

PostgreSQL est un excellent SGBD, mais il ne se substitue pas à MySQL, pour la bonne et simple raison c'est que en mode simple (pour ne pas dire simpliste), MySQL offre des performances inégalables, c'est à dire peu fournir un nombre de requêtes en un temps record pour des ressources serveur minimum, et c'est pourquoi il à été massivement choisis par les hébergeurs pour proposer des accès SGBD à très bas coût.

Hum... Je ne suis pas vraiment d'accord ici. Les performances de MySQL sont loin d'être inégalables:
- si la base gère des transactions, PostgreSQL se comporte bien mieux que MySQL en tenue en charge pour les mêmes ressources.
- si la la base ne gère pas de transactions, les performances de MySQL restent largement en dessous de ce que peuvent fournir certaines bases NoSQL (mais c'est vrai que l'on perd l'utilisation du langage SQL).

ÀMHA, la principale raison pour laquelle MySQL s'est imposé face à PostgreSQL pour de nombreux hébergeurs est lié à sa simplicité d'administration (configuration, déploiement, maintenance, réplication). PostgreSQL a eu pendant des années plusieurs trains de retards à ce niveau là (c'est vrai que depuis 2009 et les version 9.x, il y a eu de sacrés progrès).

Envoyé par Pierre Louis Chevalier

De fait pour une application "maison" qui n'à pas besoin d'accès massif au SGBD par énormément d'utilisateurs, c'est un bon choix de prendre PostgreSQL qui est particulièrement riche et puissant, et inversement pour servir des sites à très haut trafic de proposer des batteries de serveurs MySQL, et vous seriez surpris du nombre de sites grands publics très connus qui procèdent de la sorte, à savoir utiliser massivement MySQL (et non des SGBD coûteux).

Au contraire, j'aurais tendance à privilégier l'utilisation de PostgreSQL pour des applications nécessitant un grand nombre de requêtes concurrentes avec un grand nombre d'utilisateurs, et à utiliser MySQL là où il y a peu de requêtes concurrentes et que l'aspect transactionnel n'est pas important.

Envoyé par Pierre Louis Chevalier

Bref MariaDB dans Fedora très bien, après rien ne vous oblige à l'utiliser, vous pouvez installer autre chose, et pourquoi pas PostgreSQL.

J'avoue que je ne cache pas ma joie devant le choix effectué par Fedora et OpenSuse, vu la politique de Oracle vis-à-vis de tout ce qui est Open-Source...

Enfin, leur choix d'utiliser MariaDB et non PostgreSQL est tout simple: il s'agit de permettre aux applications utilisant MySQL de continuer à fonctionner sans forcer les développeurs à modifier leur code, ce que je trouve tout à fait raisonnable _ le choix d'un SGBD devant être laissé au développeur et non lié à une ou l'autre distribution.

**chrtophe** · 02/02/2013, 10h08

En fait c'est un fork 1 peu comme openoffice/libreoffice

ça à l'air d'être fait par le créateur de MySQL.

**Pierre Louis Chevalier** · 04/02/2013, 19h36

C'est ça

**Hinault Romaric** · 26/03/2013, 13h24

Slackware abandonne à son tour MySQL pour MariaDB
Le mouvement engendré par OpenSuse et Fedora s’étendra-t-il à toutes les distributions Linux ?

Après OpenSuse et Fedora (voir section « Le dossier complet de la rédaction »), c’est au tour de la distribution Linux Slackware de retirer MySQL de la liste des paquets disponibles en faveur de MariaDB.

Ce changement, comme pour les autres distributions, est la conséquence des changements (jugés fermés) adoptés par Oracle pour le cycle de développement et de maintenance de MySQL depuis son acquisition.

La nouvelle politique d’Oracle pour le SGBD a donné naissance à MariaDB, le fork de MySQL maintenu par ses anciens développeurs. Le passage à MariaDB a été ovationné par la communauté Slackware dans un sondage interne.

La migration de MySQL vers MariaDB ne dépaysera pas les utilisateurs. En effet, MariaDB et MySQL ont beaucoup de points communs. Le paquet MySQL-client est entièrement compatible avec MariaDB, tous les connecteurs MySQL (PHP, Perl, Python, Java, .NET, MyODBC, Ruby) sont également compatibles avec le SGBD.

La migration vers MariaDB sera effective dans la prochaine version de l’OS, dont la date de disponibilité n’est pas encore connue.

Source : site du projet

**Guildem** · 26/03/2013, 14h32

Arch Linux aussi passe à MariaDB. les paquets mysql restent disponibles pendant un mois dans les depots, ensuite ils ne seront plus que sur AUR.

**MaitrePylos** · 26/03/2013, 15h11

Envoyé par xelab

PostgreSQL est aussi dans les paquets de Fedora! Il est certain que PostgreSQL est plus performant que MySQL/MariaDB mais il est un poil plus complexe (au niveau de l'administration) et il y a tout un existant de codes sous MySQL qu'il faut bien maintenir à défaut de tout modifier, du coup MariaDB est une très bonne solution puisqu'il n'y a rien à changer.

Ben OSX l'a bien lui, pourquoi pas nous